企業は、どのようにして新型ガジェットをどのように価格を決定するのか？なぜいくつかの人々は他のものよりも多くの製品を支払う意思がありますか？どのようにして企業の製品価格を決定するのですか？これらの質問のすべてに対する答えは、ミクロ経済学です。どのミクロ経済学がどのようなもので、どのように機能しているのかを知るために読んでください。
チュートリアル： ミクロ経済学101 それは何ですか？ ミクロ経済学は、消費者と企業が経済において果たす役割に焦点を当て、これらの2つのグループがどのように意思決定を行うかについて特に注意を払っている。これらの決定には、消費者が商品を購入した時期と、どれくらいの金額を購入するか、またはビジネスが製品に対して課す価格を決定する方法が含まれます。ミクロ経済学は経済全体の小単位を調べる。マクロ経済学とは異なり、主に政府、経済全体に対する金利、雇用、産出量、為替レートの影響に焦点を当てている。ミクロ経済学とマクロ経済学の両方が、供給と需要の面で行動の効果を調べている。 （需要と供給の詳細については、 経済学の基礎 を参照してください。）
<！ミクロ経済学は次のような教義に分かれる：個人はユーティリティの概念に基づいて意思決定を行う。言い換えれば、個人の決定は、その個人の幸福または満足を増やすことになっています。この概念は、合理的行動または合理的意思決定と呼ばれます。
- 企業は、市場で直面している競争に基づいて意思決定を行います。企業が直面する競争が高ければ高いほど、価格面での余裕は少なくなります。
- 個人と消費者は、意思決定を行う際に、行動の機会費用を考慮に入れます。
- <！消費者がどのように決定するかの核心は、個別利益の概念であり、効用としても知られている。消費者が商品を提供すると感じる利益が大きいほど、消費者はその商品を支払う意思がある。消費者はしばしば、さまざまなレベルの需要を作り出し、異なる商品にさまざまなレベルの有用性を割り当てる。消費者は任意の数の商品を購入するという選択肢を持っているので、ユーティリティ分析はしばしば限界効用に着目し、財の1つの追加単位がもたらす満足度を示す。総効用は、製品の消費が消費者にもたらした総満足度である。
ピザなど特定の食べ物をどれくらい食べたいか考えてみましょう。 1つのスライスの後で本当に満足できるかもしれませんが、ピザの7番目のスライスはあなたの胃を傷つけます。あなたとピザの場合、ピザの7番目のスライスを食べることから得られる利益（効用）は、最初のスライスとほとんど同じではないと言うかもしれません。ピザの最初のスライスを食べることの価値が14（説明のために選択された任意の数）に設定されているとします。下の図1は、あなたが食べるごとに空腹が減ると感じるため、あなたが食べるピザのスライスが増えるほど、あなたの総合的な効用が増すことを示しています。同時に、あなたが消費する追加のスライスごとに空腹感が減るため、余分なスライスの効用である限界効用も減少します。
ピザのスライス
総実用性1 9 9 14 14 9 9 9 9 9 9 9 10 > 36 9 4 9 8 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9図9は、消費者が付加的な単位から感じる満足度が低下することを法則と呼んでいる（図9）。図9は、限界効用を減少させる。限界効用を減少させる法律は実際には厳しい意味での法律ではありませんが（例外があります）、7番目のピザを購入するのに必要な余分なドルなど、消費者が資源をどのように消費したかを示すのに役立ちます。他の場所で使用されています。たとえば、ピザをたくさん買うか、ソーダを買うという選択肢がある場合は、飲み物を用意するために別のスライスを捨てることにします。あなたがピザの各スライスをあなたにどのくらい描いているかをグラフで示すことができたのと同じように、ソーダとピザの量がどのように異なっていたかを感じ取ることもできます。このグラフをグラフ上にプロットすると、さまざまな商品の組み合わせに直面している消費者にとって、同程度の効用（満足度）を示す無関心曲線が得られます。図4はソーダとピザの組み合わせを示しています。
図4
| 機会 | コスト | 消費者や企業が特定の商品の購入や生産を決定すると、何か他のものを購入したり生産したりすることを犠牲にしている。これを機会費用といいます。個人が貯蓄ではなく休暇に月給を使用することを決めた場合、すぐに砂浜で休暇をとることができますが、機会費用はその口座で利子で発生した可能性のある金額だけでなく、将来そのお金で済ませられました。 |
| 機会費用が意思決定にどのように影響するかを説明するとき、経済学者は生産可能性フロンティア（PPF）というグラフを使用する。図5は、企業または経済が生産できる2つの商品の組み合わせを示しています。 2つの商品の最大の組合せに達していないため、曲線内の点（点A）は非効率的であると考えられるが、曲線の外側の点（点B）は、現在可能なものよりも高いレベルの効率を必要とするため存在しない。曲線の外側のポイントは、リソースの増加または技術の向上によってのみ到達できます。曲線は最大効率を表す。 | 図5 | グラフは、企業が生産できる2つの異なる商品の量を表していますが、曲線に沿って常に生産することを求めるのではなく、 |
| カーブの境界。効率的でないものを生産するという会社の決定は、2種類の商品に対する需要によって決まります。商品の需要が効率的に生産できるものより低い場合、企業は生産を制限する可能性がより高い。この決定はまた、企業が直面する競争の影響を受けます。 | 実際にPPFのよく知られている例は、国が支えることができる国防費と民間支出の組み合わせを示す「銃とバター」モデルである。モデル自体が政治と経済の複雑な関係を単純化する一方、一般的な考え方は、政府が防衛に費やすほど防衛的でないアイテムに費やすことが少なくなるということです。 | |
| 市場の失敗と競争 | 「市場の失敗」という用語は失業や巨額の景気後退のイメージを思い起こさせるかもしれないが、用語の意味は異なる。経済が資源を効率的に配分することができない場合、市場の失敗が存在する。これは、需要と供給の間に不足、不足、または一般的な不一致を招く可能性があります。市場の失敗は、競争が商品やサービスの生産において果たす役割に頻繁に関連するが、非対称的な情報や特定の行動（外部性と呼ばれる）の影響に関する誤った判断からも生じる可能性がある。 | 企業が市場で直面している競争の水準とこれが消費者物価をどのように決定するのかは、おそらくより広く参照される概念であろう。競争の主な4つのタイプがあります： |
| 完璧な競争 | - 多数の企業が良い製品を生み出し、多くのバイヤーが市場に出ています。多くの企業が生産しているため、製品間の差別化の余地はほとんどなく、個々の企業は市場シェアが低いため価格に影響を与えません。この財産の生産に参入する障壁はほとんどありません。 | 独占競争 |
| - 多くの企業が商品を生産していますが、企業は商品を差別化することができます。また、参入障壁はほとんどありません。寡占（Oligopoly） - 比較的少数の企業が善を生み出し、各企業はその製品を競合他社と差別化することができる。参入障壁は比較的高い。 | 独占 | - 1つの企業が市場を支配する。企業が市場全体のシェアをコントロールしているため、参入障壁は非常に高い。 |
| 企業が設定する価格は、その業界の競争力によって決定され、企業の収益は、収益と収益のバランスがどの程度良いかによって判断されます。業界の競争が激化すればするほど、個々の企業が価格を決定する際の選択肢が少なくなる。 | 資本主義の歴史 | をチェックしてください。） |
| 結論 | 個人や企業の意思決定がどのように変化するかを検討して、経済を分析することができます。生産される品物の種類。最終的には、消費者である市場の最小セグメントであり、消費者のコストと利益の認識に最も適した選択肢を作って経済の進路を決定します。 |
|