a：

IPOは、しばしば大企業のための通過の儀式である。企業における株式持分売却募集は、より高い評価と公的投資の機会を提供するため、強くなる可能性があります。

企業が成功したIPOを完了したときの利点は数多くありますが、プライベートであることを決定する企業には独自のメリットがあります。会社は、長期的な焦点の維持、業務の継続的な管理、非公開の権利、および経費負担の軽減などの理由で公開になる代わりに、個人の地位を維持することを選択する可能性があります。

<！ - 1 - >

長期的な事業目標の重視

公開企業に移行する際の最大の注意点の1つは、四半期ごとに株主の期待に応えることが急務であることです。公開会社内の経営陣は、数ヶ月ごとに収益報告書を作成することで追いつくことができ、短期的な利益と時には株主の満足感に焦点を当てる必要があります。

<！ - 2 - >

法人を非公開にしても、四半期ごとに収益報告書を提出する必要はなく、収益の詳細を株主と共有する必要もありません。その代わりに、民間企業は、長期的なビジネス目標に注意を払い、努力し、短期的な市場利益の圧力を受けることなくそれらに到達するように働くことができます。

業務継続管理

非公開会社では、株主が会社に対する権限を持たないため、事業運営は会社の支配下にあります。公開された企業は、彼らの声を聞きたい投資家と分かち合うようになります。株主の中には議決権を保有しているものもあり、事業内での変更の可能性は永続的な脅威となっています。

<！ - 3 - >

非公開会社の株主の気まぐれに基づいて、劇的な運用、人事または資金調達の変更はできず、企業が非公開の場合には敵対的買収の可能性はありません。

非開示の権利

民間企業は上場企業と同様に公的な監視を受けることはありません。詳細な財務諸表や広範な報告を含む公開企業の重要なビジネスデータは、公開株や企業株主と共有する必要があるため、公開企業は規制当局や現在および潜在的な投資家から大きな圧力を受けています。しかし、民間企業は財務データを秘密に保つことが認められており、大規模な出来事や新発展を一般に公開する必要はない。これにより、民間企業が非公開のままである限り、民間企業は開示の圧力から逃れることができます。

経費を抑える

一般に公開されることによる財政的利益は、ビジネスオーナーにとっては例外的なことですが、そのプロセスを完了するためのコストは膨大です。公企業は、IPOに関連する莫大な費用に加えて、四半期ごとの収益報告書およびその他必要な開示文書を提出する責任も負います。企業に課される財務規制は、事業のライフサイクル全体に大きな財政負担をもたらし、運用コストに相当な額を追加します。

非公開企業を選択した場合、収益は法的費用や申告費用に費やされるのではなく、事業に投資したり、オーナーや管理チームに報酬を与えるために使用できます。