中国は2015年10月18日、第3四半期の国内総生産（GDP）が6.9％に減少したというデータを発表した。そのデータは、広範な市場コンセンサス、すなわち不信感をもって満たされました。債券ファンドマネージャーのビル・グロス氏は、中国のデータを「新興市場国の謎の肉」と呼んだ。グロス氏は「そこに何があるかは分からず、ボローニャも少ししかないので、中国やその他の新興市場における潜在的な問題については、今年中に進めています。 "

<！ - それでは、あまり変わっていない。

議論の議論

Wikileaksが発表した2010年の米国外交ケーブルは、中国の現在の首相Li Keqiang（地方幹事）を引用し、中国の成長データを「人工的」と呼んでいる。鉄道貨物量、電力消費量、銀行からの融資額などが含まれます。続いて計算された「李柯強指標」は、4％から5％の間のどこかの成長率を示している。

<！批評家は、中国の経済データは、四半期ごとに変わっており、公式目標に近いと疑わしいと批判している。それはしばしば基礎となるデータと一致しないトップラインの数字で、追加に失敗します。州の複合的な経済成果は、通常、国家データを上回っている。さらに、中国の貿易統計は、しばしば貿易相手国と一致しない。第3四半期のトップラインの成長にもかかわらず、「輸出入は減少し、工業生産は予想を下回った。 999年のウォールストリート・ジャーナル

によると、ファクトリーは43ヶ月連続の下落を見せており、政府のインフラ投資の洪水にもかかわらず、9月には固定資産投資が減速した。

<！ハリー・ウー氏は、GDPデフレーターが成長を過大評価し、インフレを過小評価し、人為的に強く見える「本当の」成長をもたらすと主張している。 <！ 中断されたデータ

専門家が中国のデータを信用していないもう一つの理由は、過去に何の統計も発行しなくなったためである。例えば、それは富ギャップが広がって10年の間、国民所得不平等の尺度であるジニ係数を放棄した。その後中国は2012年もジニ係数を発表し始めた。また、市民が暴走の成長の環境への影響をより懸念するようになるにつれて、2010年の公害からの「経済的損失」というゲージの出版も中止しました。

<！データの防衛のために

中国以外の中国のデータの最も厳しい防御者は、ピーターソン国際経済研究所のニコラス・ラディーであるかもしれない。 Lardyは、中国の産業生産、投資、輸出の拡大と民間消費の増加に依存することの依存度が低下していると主張している。急速に高齢化している人口は、労働力の成長を遅らせ、賃金の上昇をもたらしました。さらに、Lardyは、拡大した健康保険は、人口が健康上の緊急事態のために現金を保有する必要性を少なく見ているため、個人貯蓄の減少をもたらすと主張している。 Lardyによると、賃金の上昇と貯蓄の減少はより高い消費をもたらした。結局のところ、サービス部門は現在、経済成長のトップドライバーになっているということです。それにもかかわらず、サービス業の総伸びに関する月次データはありません。

<！記録の訂正

中国は1990年代からデータの収集と計算の方法を改革することはほとんど行っていない。これは、中国が10月初めに国際通貨基金（IMF）の特別データ普及基準に従うことで合意したことで変わる可能性がある。標準に準拠している国は、IMFに統計実務に関する詳細な情報を提供しなければならない。しかし、結局のところ、中国のデータに対する最大の是正措置は、中国の人々から来るかもしれない。

米国の中国経済安全保障査察スタッフ研究プロジェクトによる中国のデータの2013年分析によると、「国民レベルで公表された統計を公表したときに、北京の注目を集めるのは本当にだ」と述べた。例えば、2008年の国家統計速報は、翌年に発表されたときに公然と騒動を起こした。なぜなら、それは住宅価格の高騰をあまりにも控えめにしたからだ。当時の中国の不動産バブルに照らして、虚偽の数字は非常に論議的だった。 "最終的に、統計局は落ち着いた。その改訂されたデータは、平均住宅価格が24％上昇したことを示した。

中国内の情報の自由な流れに関する厳格さを考えると、騒動に続くこのような改訂は、データと現実の間の切り離しが著しく広い場合にのみ起こる可能性がある。

それまでは、懐疑論は、Twitterに見られるように、衰えずに続くかもしれません。

結論

劇的な変化を避けて、中国の経済データは、ほとんどの国際的なエコノミストによって疑問視され続けるだろう。