Rizwan Farookは、おそらくApple Inc.（AAPL AAPLApple Inc174.25 + 1. 01％ Highstock 4. 2. 6 で作成）に、ユーザーのプライベートデータに対する「バックドア」米連邦捜査局（FBI）は、無名の第三者が携帯電話のロックを解除する方法を発表し、火曜日に予定されている裁判所の審理を延期すると述べた。

<！ Appleは、2月中旬から、地方裁判所がFarookのiPhoneを開くために必要なソフトウェアを作成するように命令したときに、米国政府とスパーリングしている。セキュリティ機能が有効になっているため、FBIは電話上のデータにアクセスできませんでした。これは、不正なパスコードが10回入力された後で電話のメモリを拭き取ることになります。政府は、現在存在しておらず、会社だけが作成できる電話のオペレーティングシステムのアップデートで、アップルがその機能を無効にすることを望んでいた。 （

Apple v。DoJ iPhone War Escalates、両面ファイルブリーフ を参照） <！アップルは裁判所の命令に抗議し、ティム・クック最高経営責任者（CEO）はインタビューで、政府が要求していたコードはソフトウェア「癌と同等」を構成すると述べ、そのカテゴリーには米国政府も含まれることを意味している。 FBIは、問題の電話にアクセスしたいだけだと主張した。オバマ大統領は、アルテベット社（GOOG

GOOGAlphabet Inc1、025.90-0.64％）を含むハイテクのCEOは、ハイテク企業がいかなる状況下でも証拠を集めることができない "ブラックボックス" GOOGL

グーグルアルファベットInc1,042.68-0.70％ Highstock4.2.6.999で作成）の子会社であるGoogleのSundar Pichaiは、クックの立場を支持して出てくる。 （ Apple v。FBI：誰が誰の側にいる？ ） <！この事件は、大規模な議論なしに終了した可能性があり、それは公的安全性に関する9/11以降の懸念に対するプライバシーに関する懸念の後にスノーデンの懸念を突きつけ、解決した可能性がある。 DOJは、第三者による電話機のロック解除の方法が機能すれば、「アップルからの援助の必要性を排除すべきだ」と提出した。政府は4月5日までに状況報告書を提出する予定である。しかし、同じ問題が再発する可能性が高い.Appleは、匿名の当事者が同社独自の鍵なしでオペレーティングシステムを変更したり、他の手段による機能。 政府の訴訟は、1789年に最初に合意され、その後改正された全訴訟法に左右された。ブルックリンの裁判所は、「すべての紋章法」を含む政府とアップルの別のケースでは、議会が同じ結果を達成する法案を検討したが、それを採用していないため、政府が求めている救済は利用できないとした。 "その事件では、麻薬疑惑のパスコードロックされたiPhoneが関与していたが、技術的な詳細はFarookのケースとは大きく異なっていた。 結論 Farookが使用しているiPhoneのロックを解除する別の方法を見つけた可能性があることから、AppleとFBIの間の合意は今のところ保留中です。しかし、方法が効果がないことが判明した場合には、それを取り戻すことができます。この方法が効果的であると判明すれば、それはさらなるセキュリティ対策を開発するためにアップルに刺激を与え、より多くの論争を生み出します。いずれにしても、大規模な議論は終わっていない。 死んだテロリストが所有していた（所有していない）電話を検索することに異議を唱える人はほとんどいない。その所有者（政府）は検索に同意している。実際の問題は、プライバシーや市民の自由に関するより広い懸念に焦点を当てています。技術的な変化は、情報の利用、アクセス、隠蔽の方法に関する古い仮定を打ち消すためです。これらの緊張は、この事件の結果が何であっても維持されます。