減税、複数の戦争への支出、住宅市場の崩壊によって引き起こされた大後退は、米国債務負担を増大させる一方、ソブリン債務問題は南欧諸国の経済を爆破した。銀行、保険会社、そしてその債務を購入した他の投資家）。さらに、借金は二国間および多国間の政治的な争奪にますます影響を与え始めている。国家政府の運営には基本的に負債が必要ですが、負債は制限的で危険なものになる可能性がますます高まっています。
<！裁量権の喪失
民衆の望みがあるものの多かれ少なかれ資源を自由に配分する自由よりも、国家の独立にとってより重要なものは何もないかもしれない。高レベルの借金は、政府が自らの予算優先事項を管理する能力を直接脅かす。 借金は返済しなければならない。コレクターは国境に現れないかもしれませんが、債務返済に失敗した場合、最低限、借入費用が大幅に増加し、信用供与が完全に消滅する可能性があります。これが意味するところは、債務に対する利払いは、基本的には交渉可能でない支出項目であるということです。米国は2012年にこの問題に直面した。
<！ - 2 - >
国家債務への関心は、2013年の連邦予算の6％以上を占める可能性が高い。これは、他の所で費やすことができる、または低い税率として市民に戻すことができる、1兆4000億ドルです。さらに、社会保障給付債務は、T-請求書や債券などの債務ではないが、バランスシート債務であり、多くのアナリストは、年金給付（Social Security利益は基本的には）、企業の流動性分析に含めるべきである。
<！また、年々の予算を超えて、経済成長の刺激や経済のボラティリティの中立化に関しては、国債の負担が大きいため、国の政策オプションが制限されています。米国や日本のような国には、雇用やGDP成長を刺激する第2の「ニューディール」を開始する債務能力はない。同様に、債務に支えられた支出は、将来の成長を犠牲にして短期的に経済を刺激するリスクを負っている。（高い金利が債務負担を悪化させるために）金利を低く保つよう促す。主権の喪失
債務を買うために他の国に頼っている国々は、債権者に流され、流動性のために主権を交わさなければならないリスクがある。今日は考えられないように思えるかもしれませんが、国々が実際に戦争に行き、領土を借金で奪う時がありました。よく知られているメキシコのアメリカの休日Cinco de Mayoは実際にメキシコの独立を祝うのではなく、むしろ懸念されていた支払いのためにフランスが立ち上げた侵攻でフランスを戦場で成功させるものです。実際の債務に対する軍事行動はもはや耐えられないかもしれないが、それは債務が政治的影響力と道具の道具にならないということを意味するものではない。貿易、知的財産権、人権に関する紛争では、中国は米国債の購入を減らすか停止することを頻繁に脅かしており、米国政府の利上げの可能性が高い。中国は、東シナ海の尖閣/釣魚島に関連する領土紛争に関して、日本に同様の脅威をもたらした。
読者はまた、過度の債務が国家主権をどのように蝕むかを見るために、ギリシャとスペインに何が起こったかを見るだけでよい。債務返済ができず、ユーロ圏に留もうとしていることから、ギリシャは、寛容と追加資本と引き換えに、予算や国家経済政策に関してEUから様々な外部条件を受け入れなければならなかった。それ以来、失業は急増しており、市民の不安は高まっており、ギリシャはもはや経済の未来を実質的に支配していない。
債務問題と主権問題に関しては、内外の債務の区別が最も明確になっています。 2011年の日本の借入金は国内総生産（GDP）の約3倍に達し、その90％以上が国内で所有されています。だから中国の脅威は、それが日本の債務の最大の外国人（約20％）であることを考えると妥当性はあるものの、それが及ぼす影響の絶対量はかなり小さい。一方、ギリシャの国家債務の大部分は、非ギリシャ人が所有していたため、ギリシャ政府は他国の親善と協力にもっと敬意を払いました。
この内外の二分法は、主権に関する多くの問題を作り出している。ドイツの銀行や政府関係者は、ギリシャの有権者よりもギリシャの経済政策において、より多くの発言をしていますか？同様に、債務の格下げ懸念（または持続不可能な借入コスト）が、格付け機関の決定に関する国の政策を形作るように国を押し上げるか？最低限、政府が平均的な市民の利益よりも外国人（および/または裕福な市民）の優先順位をつけているかどうかについての疑問につながり、債務返済が債務を保有している外国の債権者を強化することは間違いありません。
もちろん、主権の問題は新しいものではない。ユーロ制度全体は、主権の明白な妥協である - 加盟各国政府は、全体的な貿易条件が改善され、負債へのより安価なアクセスが期待されるものと引き換えに、金融政策のコントロールを放棄した。
成長の喪失
国家の借金は、国の長期的な成長能力にとって何ができるかという点で評価する必要がある。政府がお金を借りるとき、それは基本的に（文字通りではないにせよ）将来の成長と税収を借りて今日それを費やすことです。言い換えれば、国家債務は現在の世代の利益のために将来の世代の成長を奪う。
歴史的には、道路、橋、学校などの生産性の高いプロジェクトに支出が移ったときには成功したが、送金のために使われた場合、不要なインフラストラクチャー（日本の場合） 、または戦争のような非生産的活動では、結果はあまり肯定的ではない。ほとんどのエコノミストは、第二次世界大戦後の緊縮がおそらく第二次世界大戦につながったと受け入れています。国家は戦争中に蓄積された債務を速やかに返済するという圧力を感じたが、金利の上昇は経済成果の低下をもたらし、保護主義の増加をもたらした。
債務返済に関しては、税金、インフレ、支出の間には常にトレードオフがあります。その負債は最終的に返済されなければならず、それぞれの選択は結果をもたらす。税金を引き上げることは、経済成長を低下させ、腐敗と経済的不平等を促進する傾向がある。インフレをストークさせることは、現在の金額を減らし、貯蓄者を傷つける。政府の支出を削減することは成長を減少させ、短期的には経済に非常に不安定になる可能性がある。
債務はまた、混雑効果によって成長を害する。ソブリン債券発行は、企業や個人が自らの目的に使用できる資本（貯蓄）を吸う。政府は常にトラフで最大の豚であるため、他の資本参加者は資本コストをより多く払わなければならず、資本コストが高くなるため価値のある付加価値プロジェクトが放棄されたり延期される可能性があります。類似の行に沿って、政府は通常、資本優遇価格を取得し、正味現在価値ベースで事業を行っていない（経済的利益よりも政治的または社会的理由により事業が開始される）ため、企業および民間人を効果的に市場から追い出すことができる。
個人との妥当性
個人や家族は政府のように業務を遂行することができないが（不確定な財政赤字を実行することはできず、隣人に対して戦争を宣言するのは良い考えではない）、ここでも教訓がある個人のために。
国は、国の資産を回復させることについて心配する必要はありませんが、人々はそうします。個人の借金は、支配から脱却し、資産や貯蓄を構築する能力を破壊し、永遠に銀行や他の債権者のために働いており、自分自身ではない状況に陥る問題を引き起こす可能性があります。
最も重要なのは、個々の債務がオプションと柔軟性を制限していることです。水中住宅ローンは彼らの移動を妨げるため、多くの人々がコミュニティ外でより良い就職をすることができませんでした。同様に、多くの人々は、毎週または毎月の給与に依存しているため、不満足な仕事を離れることができません。債務不履行者は大きな自由をもって人生を営むことができますが、借金に葬られた個人は、予算、債権者、信用格付けによって永遠に選択肢が制限されることに気付くでしょう。
結論
債務はそれ自体で良いものも悪いものでもありません。過度に高用量で人命を救う薬が致命的となることがあるように、余剰分を取ると負債が大きな害をもたらす可能性があります。それは国の政府になると、借金は魅力的で魅力的で危険です。債務は、政治家や市民が彼らの手段を超えて生きることを可能にする。厳しい決断を道路に押しつけ、政府が恵まれた状態でのれんを買うことを可能にしました。しかし同時に、大規模なプロジェクトを借金無しで検討したり、景気サイクルの微妙な変化や税収と消費要件のタイミングの差異をスムーズにすることはほとんど不可能です。
その結果、政府は借金で生活し、責任を持って使用することを学ぶ以外に選択肢がありません。しかし、債務を伴う生活は責任を負っており、国家政府は、債務援助を受けた支出の道のりをあまりにも遠くに行くことは、彼ら自身の自由、主権と長期的な成長の可能性を失うことに気づくでしょう。