a：

債務問題は、企業や政府が資本を調達するために、あるいは米国財務省の場合のように予算の不足を補うために作成されます。債務問題は、「負債によって生じる問題」の同義語でもあります。つまり、債務の結果が財政赤字を実行する連邦政府の能力にどのように影響しますか。これらの異なる概念が財政赤字を実行する政府の能力にどのように影響するかは正当で重要な問題ですが、他のものよりも指定が容易です。

<！政府の金融商品としての債務問題

英国政府が発行した低金利の戦争債券は、米国でAlexander Hamiltonの指導のもとに初めて出現した19世紀のライバルであるフランス人よりも大きな利点です。今日、米国財務省の法案、債券および債券は、最も一般的な政府債務問題です。

融資と引き換えに、発行者は定期的に定期的に債務発行利息の支払いを購入者に支払うことを約束する。クーポンと呼ばれるこの金利は、購入者の収入の流れを作ります。

<！これらの債務問題がなければ、財務赤字は、財務省や連邦準備制度によって、2つの手段、すなわち、債権者からの伝統的な融資または中央銀行からの印刷された資金によって賄われなければならない。これは、伝統的なローンが債務問題のような収入支払いを約束していないため、貸し手のプールを大幅に減少させます。それは、政府が支出を削減したくないと仮定した場合、より高い税金、高いインフレ、またはその両方につながる可能性が高い。

<！ - 財政赤字の結果としての債務問題

経済学者と政策アナリストは、財政赤字を実行している政府の問題または利益の多くに分かれています。しかしながら、特定の即時の効果は明ら​​かである。例えば、政府の借り入れは、プライベートエクイティファイナンスと投資の潜在的な総額を制限する。投資家が5,000ドル相当の国債を購入する場合、その債券購入の機会費用は、民間企業の債券、株式またはその他の証券を購入する能力です。

現在の債務は、政府の将来の赤字を抑える能力を制限していますか？いくつかの意味で、答えは「はい」ですが、その限界を定量化することは困難です。連邦準備制度がマネーストックに追加する能力はインフレによって理論的に制限されているので、政府は無期限に債務を調達することはできない。課税とインフレの両方が政治的または経済的に耐えられないと判明した場合、政府は不履行に追い込まれる可能性がある。投資家と信用格付機関はこれを知っており、過度な政府の債務水準では、貸し手がいなくてもそれを見つけることができます。特定のマクロ経済理論は、いくつかの状況下で財政赤字を実行することによっていくつかの利益をもたらすが、赤字は政治的に不評である。これは経常収支赤字にも当てはまります。間接的な方法では、人気のない債務は、財政赤字を継続して行使する意欲に限界を与える可能性がある。