共有ビデオ http：// www。 investopedia。 com / terms / l / limited-government。 asp

「限られた政府」とは

<！ - 1 - >

限られた政府とは、合法化され、列挙された権限によって、合法化された力と権限が制限されている政府です。政府の限られた国では、個人や企業が何ができるかできないかについての法律は少なくなっています。米国のような多くの場合、それは州または連邦憲法による特定の原則と行動に拘束された憲法上制限された政府です。限られた政府の考え方は、古典的政治自由主義と自由市場自由主義によって開拓されたものであるが、政治家と経済学者は正確なパラメータが異なる。その最も真実で最も基本的な形態では、限られた政府は、人とその財産の保護を主な機能とする団体であり、国防や法執行など、これらの目的に関連するサービスを調達するのに十分な税金を課しています。さもなければ、それは人々のそしてビジネスの事から外にとどまる。従業員の賃金、高等教育、個人が退職のために資金をどのように投資するか、または車両が1ガロンあたり何マイルに達するべきかなどの問題には関係しません。

<！ - 2 - >

別の解釈では、限られた政府を、その憲法に定められている具体的に指名された権限だけを行使する政府と定義している。それはまた、米国政府のように、権力の分離と小切手と残高のシステムとによって特徴づけることもできる。例えば、米国政府は、憲法が定める特定の権限を行使することしか想定されていない。その中心的な機能は、個人の自由を守り、私有財産を保護することです。

<！限られた政府の反対は、介入主義政府です。

限られた政府はどのように国の財政に影響を及ぼしますか？

政府が行うすべてが税金で支払われます。限られた政府は、公的サービスを最小限に抑えることによって、企業や個人に対して比較的低い税負担を課す傾向があります。税率を引き下げることで、家計や企業は、使い捨ての所得を得て節約し、投資し、経済成長を助けます。それは道路のような政府によって一般的に提供されるサービスが存在しないことを意味するものではありません。彼らに需要がある場合、民間部門は代わりにそれを提供するだろう。

政府が限定されているということは、従わなければならないルールが少なくなっていることを意味します。そうでなければ規制を遵守するために費やされるリソースは、より生産的な用途や余暇に専念することができます。結局のところ、限られた政府は、他人の権利を侵害しない限り、より個人的な自由とあなたが望むことをする権利を持つことについてです。

限られた政府

限られた政府の歴史

限られた政府の近代的概念は、ヨーロッパの古典的自由主義の伝統から生じた。この伝統は、個人の権利を強調し、国家への征服という古くからの考え方に取って代わりました。その実践は、オーストラリア、ニュージーランド、米国、香港、シンガポール、韓国、ベルギー、スイスおよび他の諸国に輸送されてきた（度々変化している）。

1215年に起草されたマグナ・カルタ（Magna Carta）は、限られた政府の最古の証拠の一つである。この文書は、国王の王権を与えるために国の貴族に権利を与えることによって、英国王の権力を制限した。しかし、この文書は今日の英国の一部を保護していたに過ぎない。

1787年に作成された米国憲法は、国民の議員の選挙を要求することによって限られた政府の考えを広げた。また、連邦政府を立法府、司法機関、エグゼクティブの3つの部門に分けました。これらの側面の両方は、実質的に中央政府の権能を制限する。

さらに、1791年に批准された米国憲法改正第10回改正案は、政府に適用される一定の禁止事項を列挙している。これらの権利は、スピーチや宗教などの個人選択の問題に対する介入を禁止することによって、連邦政府をさらに制限している。

限られた政府の形態としての連邦主義

限られた政府の主な要素の1つは連邦主義である。連邦制度では、特定の権限が中央政府に与えられ、その他は地方自治体に与えられます。これは追加の小切手と残高を作成するシステムです。米国の場合、ワシントンD.Cに中央政府があり、50州のそれぞれに地方政府が設立されている。連邦政府に与えられなかった権限は、個々の州に帰属します。州の権利に対するこのような尊重は、地方の州政府が連邦政府よりも管理しやすいと考えられるため、個人により多くの自由を与える。これにより、連邦政府が国全体を管理している間に、各州が地方の管理を行えるようになります。

限られた政府と経済

限られた政府は、国家の個人だけでなくその経済を支配するものはほとんどない。それは、「国の財産の性質と原因に関する調査」と題されたアダム・スミスの1776年の著書に最初に描かれているような、自由貿易圏の経済学のような概念に関連していることが多い。スミスの「目に見えない手」という理論が経済を押し進め、経済的なサイクルや事業活動に変化や影響を与えるために政府が介入することはありません。歴史的には、政府が影響を及ぼしている市場は高価、排他的、独占的、そして貧弱に供給される傾向があり、価格への干渉は配分的な非効率性を生み出すと主張している。対照的に、市場における政府の対話が限られている場合、自由市場は相対的に競争力が高く、生産性が高く、消費者のニーズに対応しやすくなります。限られた政府の批判者は、政府が経済の浮き沈みの有害な影響を緩和するように経済をコントロールすべきだと主張し、このタイプの支配は所得格差の減少につながると主張する。

限られた政府と資本主義

限られた政府はしばしば資本主義にとって重要であるとも見なされます。資本主義は政府の影響力を容認するかもしれないが、政府の支持者たちは、ほとんど常に障害を持ち、それによって生産性が低下していると主張している。政府の行動プロセスは、自由市場経済のプロセスと正反対のものである：自由市場では、企業や個人は自主的に契約や取引を行い、政府プログラムは国家令で運営され、力。事実、一部の個人（政府関係者、またはそれらに影響を与える者）は、完全な費用を負担せずに他の個人に変更を導入することができます。限定された政府と企業

限られた政府は企業市民権、すなわち企業の社会的原因、環境問題、政治司法、慈善活動にどのような影響を与えるのか。

それは限られた政府の性質に依存します。独占企業やカルテルが業界内の健全な競争を破壊することを効果的に防止する独占禁止法がない可能性があります。逆に、企業が市場に効果的に参入する能力や株主の意見を表明する能力を低下させる規制を課す可能性があります。あるいは、企業がより責任ある技術や技術に投資するための税金やその他の金融税制インセンティブを提供するかもしれない。ある政府は、地方の財産権を保護する裁判制度を持ち、さらには、河川を汚染したり、あまりにも多くの煤を排出したりする企業を訴える個人や団体の権利を延長する権利があります。他の限られた政府は、企業が社会的に破壊的な方法で第三者にコストを課すことを可能にする明確な財産権ルールを提供していない。非常に一般的な意味では、小規模な政府は企業に一般的に倫理的と見なされるような行動をとることはできません。同様に、小規模な政府は腐敗を促進する権限がありません。政府がビジネス慣行を支配したり強く影響したりすると、企業はその政府の影響力を購入しようとするインセンティブがはるかに大きくなります。

限られた政府の作業はどこに最適ですか？限られた政府の侵入 - 経済的および社会的 - は、私的財産権が尊重され、契約が強制される社会で最も効果的であり、自発的な協力の高度を保証する。人々は、資源の所有権を決定し、互いに協力し、将来を計画するために財産権が必要です。人々はまた、信頼を奨励し、紛争を解決し、財産権を守り移譲するための執行可能な契約を必要とします。社会学者は、民族的にも宗教的にも同質の社会は限られた政府で最も生き残ることができると主張している。限られた政府と経済の自由度のランキング

カナダの独立した非党派の研究教育機関であるフレイザー・インスティテュート（Fraser Institute）は、政策と制度が経済の自由をどの程度支えているかという観点から、政府の規模（上限税率、公共支出）、法制度（財産権の保護、司法の独立性）、健全な資金（インフレ）、国際貿易の自由（関税、貿易障壁）、規制クレジット市場、労働市場および企業の

フレーザー・インスティテュートの2016年経済自由度指数（フレーザー指数）は、最も制限され、最も支配的な政府のある国々のランキングで、159の国と地域を分析しています。税率と政府支出の数字は、ウォールストリートジャーナルとワシントンD.CベースのシンクタンクであるThe Heritage Foundation（2017年の経済自由インデックス（「Heritage Index」）と同様の研究から来ている。

限られた政府を持つ国

香港

香港は技術的には国家ではなく中国の特別行政地域ですが、独自の政府と資本主義経済を持っています。香港は、最も限られた政府と最も経済的な自由を有するフレーザー指数の第1位にランクされています。限られた政府は、間違いなく、シンガポール（フレーザー指数で第2位）である香港と韓国、台湾が、強く急速な経済を経験した4つのアジアのトラの1つと考えられる理由の1つである1960年代以降の成長。関税率の低さや外国の所有と投資に対する制限の低い要因、信用市場、労働市場やビジネスの規制が限られていることなどから、国際的に自由に取引できる香港の自由は、他の国にとっても魅力的です。

香港は主要な国際金融センターであり、世界最大の証券取引所の本拠地であり、税率は低い。個人所得税率は15％であり、最高法人税率は16.5％です。政府支出はGDPの18％をわずかに上回っており、政府は予算剰余金があり、負債はほとんどない。 2016年の香港の一人当たりの国民総所得は、中国本土の5倍近くの56ドル、700ドル以上であった。

バングラデシュ

フレーザー指数が2番目に小さい政府であるにもかかわらず、バングラデシュは、法制度、通貨制度、貿易自由、規制環境の悪い評価のため、経済自由化で121位に入る。財産権が弱く、賄賂問題があり、政府の価格管理が経済活動を妨げる。バングラデシュは1人当たりの貧しい1人当たりの収入が毎年約607ドルにもかかわらず、貧困層の広範な貧困にもかかわらず、年間平均6％の安定した経済成長のためにフロンティア市場とみなされています。政府支出はGDPのわずか14％ですが、個人所得税率は25％、法人税率は45％です。

ホンジュラス

ホンジュラスは、最小の政府で4位となっており、経済的自由度で64位にランクされています。相対的に健全な資金と自由貿易は、規制、特に152年の137歳での法制度に対する国の低い格付けを強化する。政府支出はGDPの約29％であり、政府債務はGDPの約47％である。最高の個人および法人税の括弧は25％です。

ホンジュラスは犯罪や貧困に大きな問題を抱えており、一人当たりの収入は年間約4,870ドルです。しかし、興味深い発展が、同国のランキングを大幅に強化する可能性がある。ホンジュラスは、zonas de empleo y desarolloeconómico（雇用と経済発展のためのゾーン、またはZEDEs）と呼ばれるユニークな統治構造の導入を検討しています。これらの自治地区は、スタートアップ都市とも呼ばれ、ホンジュラス全体とは別の独自の経済的、法的、行政的システムを構築することが許可される。

マダガスカル

マダガスカルはフレーザー指数の国の政府が12番目に小さいが、経済的自由が108番目にある。その成果はアフリカ諸国では比較的高いものの、他の重大な問題の中でも、腐敗が広がり、インフレが高く、契約を強制するのが難しい場合があります。法人所得税は比較的低く、個人と法人の両方で最高20％、政府支出はGDPのわずか15％です。国は株式市場を持たず、一人当たりの収入は1年462ドルです。ランキングが低いにもかかわらず、過去20年間で改善され、安定しています。

非常に大規模な国がある国

アルジェリア

アルジェリアは報告書の2位にランクされている。これは、調査された全国の最大の政府の一つであり、157位にランクされています。アルジェリアは、151位の経済自由リストの一番下に位置している。アルジェリアは主要産油国であるが、保有国、過激派による個人の安全への脅威、国の石油・天然ガス会社であるソナトラックの汚職が枯渇した。国家が完全な可能性を実現するのを妨げてきた。また、アルジェリアの法制度、通貨制度、貿易の自由、規制環境は、貧困層にランクされている。経済には大きな非公式セクターがあり、取引の約半分は闇市場で行われています。 1人当たりの平均所得は14,500ドルです。個人所得税の上限は35％、政府支出はGDPの40％、政府債務はGDPの8.7％です。

オランダ

フレーザー指数では大政府国（154位）にランクされているにもかかわらず、オランダは法制度、通貨制度、自由貿易の自由度が高いため経済自由の25位にランクされています。オランダ人は1人当たりの国民総所得は約49,000ドルです。しかし、オランダは国民の負債の大きさに苦しんでおり、近年、GDPの70％近くを占めています。 ％。

スウェーデン

スウェーデンは大政府部門で2位を獲得しましたが、経済的自由度では38位です。これは、世界で最も高税率の国の一つであり、個人所得税率が57％と高く、政府支出はGDPの約半分を占めています。実際、スウェーデンは大規模な福祉国家としてよく知られています。納税者が賄う政府は、スウェーデンに、退職年金、病気休暇、育児休暇、普遍的な保健と育児、大学レベルの教育など、さまざまな恩恵を提供しています。これらのサービスを維持するために必要な政府支出の高水準は長期的に持続可能ではないかもしれないが、多くの学者は自由市場の資本主義と社会的便益のノルディックモデルを理想的なシステムと考えている。スウェーデンでは1人当たり所得が約48,000ドル/年です。

ベルギー

フレーザー指数で第6位の政権を迎えたベルギーは、法制度、通貨制度、貿易自由、規制環境が高く評価されているため、経済自由度32位を維持している。スウェーデンとオランダと同様に、ベルギーは個人所得税率が50％と高く、政府支出はGDPの約55％です。また、GDPを上回る大規模な国家債務に苦しんでいる。ベルギーは、スウェーデンのように、住民に多大な利益をもたらす。

米国

米国は政府規模で78位にランクされているが、経済全体の自由度では16位にランクされており、3位のランキングよりも大幅に低い1980年から2000年の期間。米国は規制上8位、法的制度と財産権は27位、国際貿易自由は60位、健全な資金は40位であり、改善の余地は十分にある。近年、財産権と腐敗の措置は高水準の政府規制の下で苦しんでおり、米国は先進国で法人税率が35％と最も高い。公的債務は、GDPの100％以上で、大きな問題であり、政府支出はGDPの38％である。しかし、1人当たりの国民総所得は、世界最高水準の58ドル、800ドルを超えています。ボトムライン

限られた政府は、経済自由の重要な要素であり、より高い経済自由度は、より高い年間収入、より良い健康、より長い平均寿命、より大きな政治的および市民的自由と結びついている。しかし、ホンジュラス、バングラデシュ、マダガスカルのように、限られた政府が経済の自由と繁栄の同義語であるとは限りません。反対に、オランダとスウェーデンが示すように、他の要素（法の支配、財産権、健全な資金、自由貿易）が強い場合、大きな政府の国々は依然として繁栄できる。