資本主義の子供である産業革命が現代の汚染をもたらしたのは間違いないが、資本主義制度に対する議論を分極化するのは間違っている。緑と資本主義者が全く反対しているという考えは、自由市場の誤解と個人に対する信仰の欠如を示している。この記事では、革命的な夢ではなく、資本主義が「グリーンになる」システムを実現可能なシステムにする方法を見ていきます。
<！ - 1 - >財産権の過度使用と汚染の防止 事実、汚染はしばしば財産権の弱体の産物である。誰もそれを所有していない場合、誰もそれを世話しません。このコンセプトは、放牧地が公表された産業革命前の時代にまでさかのぼります。その結果、農家や家畜の所有者は、そうしないとインセンティブがないため、動物を過度に荒らしてしまいました。土地が閉鎖され、財産権が確立されたときにのみ、人々は回転式餌付けおよび土地を保全するための他の技術を開始する。 Parallelsは公共湖沼（漁業過多）、公共道路（大量の交通渋滞、不規則なメンテナンス）やその他多くの状況で使用できます。
<！ - 2 - >アメリカには公共の土地がたくさんあるので、私たちが想像するのは難しいです。しかし、あなたが川を所有していて、会社がその下水をパイプに入れたいのであれば、最低でも毎月の使用料を要求するでしょう。これは、会社のコストを生み出し、そのコストを削減する方法を見つけることを奨励します。 19世紀まで、企業が農家に肥料として売却するために都市の家庭から無駄を買い取る民間処分システムがあったため、汚水は興味深いタイプの汚染物質である。公衆下水道システムが配置されたとき、この廃棄物はすべて水域に投棄されました。まさに環境改善ではありません。 （詳しくは、 トップ10グリーンインダストリーズ をご覧ください）。
<！ - 3 - >過剰な消費は価格コントロールから来る 財産権の問題と同様に、公共サービスはしばしば消費を促す。私たちが私的サービスのように公共サービスを支払った場合、無駄が少なくなります。ゴミを埋立地に投棄するために1袋または1ポンドで支払ったとします。この場合、物を再利用し、廃棄物を減らすことは、あなたのごみの手形を減らすことによって明白な財政的利益をもたらすでしょう。私設ダンプはこのシステムを容易に課すことができますが、公共システムは各家庭のゴミを追跡し、暦年の終わりに税還付を提供するように廃棄物産業を改造する必要があります。それはまだ機能するかもしれませんが、あなたが毎月あなたに費やしている費用をどれだけ費やしているかを伝える請求書を持っているよりも動機が少なくなります。（より多くの現金 のためのゴミの減少を参照）。 政府がオイルショックから国民を守ろうとしたとき、価格管理の被害が最も目に見えた。市場価格を下回る価格を立法化することによって、公共供給は供給がひどく枯渇するまで同じであった。価格が上昇した場合、
ほとんどの 人はガスを買うことができませんでした。価格管理をすれば、誰もがガスを買う余裕がありましたが、購入する人にはガスがほとんどまたはまったくありませんでした。市場価格は、コストが上がるにつれて、自然に消費を削減するため、資源を節約する最も強力な方法の1つです。これはリンゴから亜鉛まですべてに当てはまります。 良いビジネスはより少ない廃棄物を意味する
資本主義は利益とコストによって推進される。あなたとあなたの競技者が同じ製品を販売しているときに、彼または彼女を打ち負かす最善の方法の1つは、それをより効率的に生産することです。これは、それを生成するリソースを無駄にすることを意味し、最終的に無駄を少なくします。これは、J。D. Rockefellerが油からの「廃棄物」副生成物を使用し、それらを潤滑剤および塗料のような他の製品にした時から見ることができる。競技者はこれらの副産物を川に投棄していました。企業が廃棄物や消費量を減らすことができれば、コストが下がり、利益が増加します。利益のためのこの原動力は、法律ではなくより効率的で、より環境に優しい技術を生み出します。法律はガイドラインに役立ちますが、最高の企業は、ソリューションが本当に優れていれば、自然にこれを上回るでしょう。 Jロック・フェラー：オイル・バロンから億万長者まで を参照してください。例えば、断熱材製造業者は、リサイクルされたガラスは、砂のような未使用の材料として、溶融してバットに紡糸するのに同量のエネルギーを要することを発見した。使用されるリサイクルされたガラスの平均量は30％〜40％である。ボトルデポや粉砕ガラスのコンセントのような大きなガラス源が近くにある場合、単一の工場では80％もの高さになるかもしれませんが、コスト面では意味があります。あまり理想的でない場所にある他の多くの工場では、十分な資材を得るために重いコンテナを出荷するために化石燃料を燃やさなければならないため、80％の含有量を立法することによって、既にそれを使用している工場の環境利益が取り除かれます。それは故意に無駄な稀有な会社であり、しばしば長く生き残ることはできません。しかし、時には、表面上でより環境にやさしい法律が、なぜ実際に集約的に有害であるのかを理解することは困難です。 私が今知っていることがわかったら、私が若いとき…
大部分の人にとっては、巨大な顔のない大企業が川、海、空、草原に材料を投げ捨てるというアイデアです。いくつかの問題があります。一つは「ダンピング」という言葉です。しばしば、これらの企業は環境影響が考慮されていない時の規制に従っていました。事実、海洋学の偉大な科学分野の1つは、有毒廃棄物のバレルを沈める最良の場所について海洋を探索するという明確な目標を持っていました。これは資本主義よりも教育/知識の問題です。
<！ - 1 - > 財産権は、法的費用の可能性があるため、これらの企業に一時停止をさせるであろう。そして、多くの企業が集団訴訟に襲われています。この法律上のリスクは、1人当たり手数料が家庭をより環境に配慮したのと同じ方法で廃棄物を減らし、習慣を変えることを促します。今日の産業は、1920年代、50年代、70年代よりもはるかにクリーンである。この進展はしばしば遅すぎると考えられていますが、環境教育は70年代以来広く普及しています。廃棄物の経済学は、大衆がそれがどれほど重要であるかを知る前に、資本主義を浄化しました。 （詳しくは
グリーンなことは何ですか？） <！結論：すべての人が違いを生む 緑の動きと資本主義の間の敵意の大きなアイロニーの1つは、同じメッセージが心にあるということです。どちらも、それぞれの人が自分の興味を尊重することの重要性を強調する。緑色の動きについては、地球を1つしか持たないため、節約、リサイクル、一般的に汚染を避けることがあなたの関心事です。資本主義の場合、経済的利益に気をつけます。水はお金がかかり、無駄な買い物などを避けるために再利用します。財産権が資本主義体制に明示されている場合、緑化は道徳的な決定ではなく、経済的な現実です。資本主義は個人の自己利益から生まれ、ますます多くの人々が緑化したいと望む場合、資本主義はその希望を実現するための最も迅速で効率的なシステムです。 （このトピックの詳細については、
Investopedia特集：グリーン投資をご覧ください。） <！ - 3 - >