。つまり、消費者のニーズにうまく対応する企業は、より高い利益で報いを受ける。それにもかかわらず、一部のエコノミストや政治哲学者は、資本主義モデルには本質的に欠陥があると主張している。そのようなシステムは、必然的に明確な勝者と敗者を生み出すと言います。生産手段は私的な手で行われるため、所有者は不公平な富を累積するだけでなく、雇用者の権利を抑える力を持っています。

<！ - 1 - >

この階級葛藤の考え方は、社会主義の中心にある。その最も顕著な声であるカール・マルクスは、これらの不公正に直面した低所得の労働者が、裕福なブルジョアジーに反抗することは避けられないと信じていた。その代わりに、彼は政府や労働者自身が産業を所有し支配する社会を構想しました。

資本主義とは対照的に、社会主義者は資源の共有所有と中央計画は財とサービスのより公平な分配を提供すると考えている。要するに、経済成果に貢献する労働者には、それに見合った報酬が期待される。この感情は、社会主義のスローガンで結晶化されています。「自分の能力に応じて、必要に応じてそれぞれに、 "

<！マルクス自身は、既存の資本主義秩序を崩壊させるためには、労働者階級やプロレタリアートの革命が必要だと考えていた。しかし、より大きな経済的平等を達成するために資本主義を置き換えるのではなく、フランス、ドイツ、スカンジナビアで有力な「社会民主主義者」を含む多くの社会主義指導者が改革を提唱している。

「社会主義」という用語に関する混乱のもう一つの原因は、それがしばしば「共産主義」と交換可能に使用されているという事実にある。 "実際には、2つの言葉は異なる意味を持っています。マルクスとともに働いたフリードリッヒ・エンゲルスによれば、社会主義は政府が経済生活において重要な役割を果たす革命の第一歩であり、階級の違いは縮小し始める。この暫定段階は最終的に、労働者階級がもはや国家に依存していない階級のない社会である共産主義に道を譲る。しかし、実際には、共産主義は革命的な形の社会主義によく与えられる名前であり、マルクス主義 - レニノン主義とも呼ばれ、2099年999世紀にソ連と中国に根ざした。

<！

実践における社会主義 ^{資本主義経済において、市場は需給の法則によって価格を決定する。例えば、コーヒーの需要が増加すると、利益を追求するビジネスは利益を上げるために価格を押し上げる。同時に、社会に対する茶の食欲が減ると、栽培者の価格は下がり、集約生産は減少します。長期的には、一部のサプライヤーはビジネスを終了することさえできます。消費者と供給者はこれらの商品に対して新しい「市場清算価格」を交渉するため、生産される量は公衆のニーズに多少なりとも合致する。真の社会主義体制下では、産出量と価格を決定するのは政府の役割です。課題は、これらの決定を消費者のニーズと同期させることです。オスカー・ランゲ（Oskar Lange）のような社会主義経済学者は、在庫水準に対応することによって、中央計画者が主要な生産の非効率性を回避できると主張している。したがって、店舗で余分な紅茶が味わえると、価格を引き下げる必要性が示され、その逆もあります。} 社会主義の批判の1つは、たとえ政府当局が価格を調整できるとしても、異なる生産者間の競争の欠如がそうするインセンティブを減らすことである。反対派はまた、生産の公的支配が必然的に扱いにくく非効率的な官僚制を作り出すことを示唆している。理論的には、同じ中央計画委員会が何千もの製品の価格設定を担当することができ、市場の手掛かりに迅速に対応することは非常に困難です。さらに、政府内の権力の集中は、政治的な動機が人々の基本的なニーズを覆す環境を作り出すことができる。実際、ソビエト連邦が軍事能力を築くために膨大な資金を流用していたと同時に、住民はしばしば食料、石鹸、さらにはテレビを含む様々な品物を手に入れることができませんでした。

一つの考え方、複数形

「社会主義」という言葉は、おそらく、現在のキューバと北朝鮮とともに、毛沢東の元ソ連や中国などの国々と最も関連していると思われる。これらの経済は、全体主義の指導者であり、実質的にすべての生産的資源の公的所有という考えを呼び起こす。しかし、世界の他の地域では、非常に異なるシステムを記述するために同じ用語が使用されることがあります。たとえば、スウェーデン、デンマーク、ノルウェー、フィンランドといった主要なスカンジナビア経済は、しばしば「社会民主主義」または単に「社会主義者」と呼ばれています。しかし、政府が経済全体を運営するのではなく、市場競争と堅牢な社会安全網とのバランスをとっている。つまり、労働者の権利を徹底的に守る普遍的な医療と法律を意味します。

米国のような確かに資本主義国でさえ、一部のサービスは市場に単独で出ることはあまりにも重要だと考えられている。その結果、政府は高齢者や低所得者に失業給付、社会保障、健康保険を提供している。それはまた、小・中等教育の主要プロバイダーでもあります。

複雑な実績

社会主義の最も熱心な批評家は、中流階級の人たちの生活水準を上げるという目標は、歴史的に証明するのが難しいと主張する。 1980年代までに、ほとんどのロシア人の経済的な幸福は、西側諸国の経済的幸福を広範に引き離し、ソビエト崩壊の基礎を築いた。一方、中国の成長は、1970年代と80年代後半にプロ市場改革を開始した後にのみ加速した。（現代社会主義の事例については、「社会主義経済：中国、キューバ、北朝鮮の働き方」」を参照してください。

右派のシンクタンクであるフレイザー・インスティテュート（Fraser Institute）

ヨーロッパスタイルの社会主義 - 民主的に選出された指導者 - を見てみると、経済的自由度が最も高い国々は歴史的に一人当たり平均が高かった比較的高い税率にもかかわらず、ノルウェー、フィンランド、スイスは、2016年レガタム繁栄指数に基づいてニュージーランドによってのみ上回る上位4つの最も繁栄した国の3つです。近年、これらの国々がある程度遠い方向に進んでいる一方で、一部の国ではスキャンディナビアは大きな福祉国家と経済的成功が互いに排他的ではないという証です。

結論ソ連の崩壊は、マルクス主義社会主義のブランドにとって大きな打撃となった。しかし、イデオロギーのより緩やかなバージョンは、世界中で引き続き強力な影響力を持っています。ほとんどの西洋民主主義国でさえ、議論は政府が社会的安全網を提供すべきかどうかではなく、むしろどれほど大きなものであるべきかについての議論ではない。