目次:
- オリンピック開催時に発生する費用
- オリンピックを開催する都市は、今後も都市に利益をもたらすインフラ整備のために一時的な仕事を得る。例えば、リオは観光客を収容するために15,000の新しいホテルの部屋を建設しました。ソチは約42ドルを投資した。 2014年のオリンピックのための非スポーツインフラ構築に50億ドルを投じる。北京は22ドル以上を費やした。 50億ドルの建設道路、空港、レール、およそ11ドル。環境浄化に250億ドル。さらに、スポンサー、メディア、選手、観客の数千人は、通常、オリンピックの6ヶ月前と6ヶ月後にホスト都市を訪問し、追加収入をもたらします。
- オリンピックを開催する都市の雇用創出の向上は、当初認識されていたほど有益ではない。たとえば、ソルトレークシティーは7万人の雇用を加えただけで、市が2002年オリンピックを開催したときに公務員が言及した数の約10％を追加しました。また、ほとんどの仕事はすでに雇用されていた労働者に行き、失業者の数を助けなかった。さらに、建設会社、ホテル、レストランが実現する利益の多くは、主催都市の経済ではなく、国際的な企業に帰属します。
- オリンピックのために建設されたアリーナの多くは、大きさや特定の性質のために高価です。たとえば、シドニーのスタジアムでは、メンテナンス費用が年間3000万ドルかかる。同様に、北京のBird's Nestアリーナは年間メンテナンスで1,000万ドルの費用がかかる。モントリオールが1976年の試合から借金を返済する前は2006年、ロシアの納税者はソチの2014年冬季競技大会からの債務返済に長年にわたり毎年約10億ドルを支払うことになった。さらに、2004年のアテネオリンピックのために作られた施設の大半は、ギリシャの債務危機に貢献し、空いていることに注意してください。
- ブラジルに広まっているジーファウイルスに対する健康上の懸念は、多くのアスリートがゲームや観客から国に入らないために撤退する原因となった。ブラジル政府はオリンピック中に2万人の医療専門家を援助しましたが、国の債務危機は医薬品やその他の必需品の消耗を招いています。さらに、科学者は、ボートや水泳のために使用されている水が生の下水や細菌に汚染されていることを確認し、健康上の懸念を募らせました。ブラジルはすでにZikaウイルスのために観光に70億ドルを失っており、2016年末までに失う可能性が最も高いだろう。
- オリンピックを開催することは、都市にとって深刻な経済的不足につながる傾向がある。都市にすでに過剰な人口が流入するのを支援する既存のインフラがない限り、オリンピックの開催は最善の選択肢かもしれません。
オリンピックを開催することによる経済的影響は、予期されたものよりもプラスにならない傾向があります。大部分の都市はゲームを主催した後に巨額の負債に陥ってしまったため、必要なインフラを持たない都市は入札をしない方が良いかもしれません。
オリンピック開催時に発生する費用
オリンピックを開催する国際オリンピック委員会（IOC）への入札は、数百万ドルかかる。都市は、コンサルタント、イベント主催者、ホスティングの任務に関連する旅行の費用として、通常5,000万〜1億ドルを費やしています。例えば、東京は2016年オリンピックの入札で約1億5,000万ドルを失い、2020年の入札で約7,500万ドルを費やした。
<！ - 1 - >ゲームのホスティングは、入札プロセスよりもコストがかかります。例えば、ロンドンは14ドルを支払った。 2012年にオリンピックとパラリンピックを開催するのに60億ドルを費やしている。 40億は納税者から来た。北京は2008年に4200億ドルのホスティングに費やした。アテネは2004年のオリンピックを開催するのに150億ドルを費やした。アテネの納税者は、借金が全額支払われるまで毎年約56ドル、635ドルの支払いを評価され続けます。シドニーは$ 4を支払った。 2000年にオリンピックを開催した60億ドル。このうち、納税者は11ドルを賄った。 400万リオデジャネイロは、2016年オリンピックの終わりまでに200億ドル以上を支払う予定です。
<！オリンピックを開催する都市が都市を獲得すると、都市は一般的に道路を追加し、空港を建設または拡張し、大量の人口を収容するための鉄道線を建設する。オリンピック村の選手のための住宅、少なくとも40,000の利用可能なホテルルーム、イベントのための特定の施設を作成または更新する必要があります。全体として、インフラ費用は50億〜500億ドルになる可能性があります。<！
オリンピック開催のメリットオリンピックを開催する都市は、今後も都市に利益をもたらすインフラ整備のために一時的な仕事を得る。例えば、リオは観光客を収容するために15,000の新しいホテルの部屋を建設しました。ソチは約42ドルを投資した。 2014年のオリンピックのための非スポーツインフラ構築に50億ドルを投じる。北京は22ドル以上を費やした。 50億ドルの建設道路、空港、レール、およそ11ドル。環境浄化に250億ドル。さらに、スポンサー、メディア、選手、観客の数千人は、通常、オリンピックの6ヶ月前と6ヶ月後にホスト都市を訪問し、追加収入をもたらします。
オリンピックのホスティングの欠点
オリンピックを開催する都市の雇用創出の向上は、当初認識されていたほど有益ではない。たとえば、ソルトレークシティーは7万人の雇用を加えただけで、市が2002年オリンピックを開催したときに公務員が言及した数の約10％を追加しました。また、ほとんどの仕事はすでに雇用されていた労働者に行き、失業者の数を助けなかった。さらに、建設会社、ホテル、レストランが実現する利益の多くは、主催都市の経済ではなく、国際的な企業に帰属します。
また、ゲームの収入はしばしば一部の費用しかカバーしない。例えば、ロンドンは$ 5をもたらした。 2012年の夏季オリンピックには180億ドルを費やしました。バンクーバーは$ 2をもたらした。 $ 7を費やした後、80億ドル。 2010年の冬季オリンピックでは60億ドルとなりました。 2008年の夏季オリンピックでは60億ドル以上を費やし、400億ドル以上を費やしました.2016年の時点で、ロサンゼルスはゲームから利益を得た唯一のホスト都市です。
さらに、オリンピック開催のメリットを正確に把握することは困難です。例えば、バンクーバーは、2010年のゲームを開催するための入札を勝ち取る前に、多くのインフラプロジェクトを計画していました。
オリンピックアリーナの作成による負債
オリンピックのために建設されたアリーナの多くは、大きさや特定の性質のために高価です。たとえば、シドニーのスタジアムでは、メンテナンス費用が年間3000万ドルかかる。同様に、北京のBird's Nestアリーナは年間メンテナンスで1,000万ドルの費用がかかる。モントリオールが1976年の試合から借金を返済する前は2006年、ロシアの納税者はソチの2014年冬季競技大会からの債務返済に長年にわたり毎年約10億ドルを支払うことになった。さらに、2004年のアテネオリンピックのために作られた施設の大半は、ギリシャの債務危機に貢献し、空いていることに注意してください。
リオデジャネイロの2016年オリンピック
ブラジルに広まっているジーファウイルスに対する健康上の懸念は、多くのアスリートがゲームや観客から国に入らないために撤退する原因となった。ブラジル政府はオリンピック中に2万人の医療専門家を援助しましたが、国の債務危機は医薬品やその他の必需品の消耗を招いています。さらに、科学者は、ボートや水泳のために使用されている水が生の下水や細菌に汚染されていることを確認し、健康上の懸念を募らせました。ブラジルはすでにZikaウイルスのために観光に70億ドルを失っており、2016年末までに失う可能性が最も高いだろう。
結論
オリンピックを開催することは、都市にとって深刻な経済的不足につながる傾向がある。都市にすでに過剰な人口が流入するのを支援する既存のインフラがない限り、オリンピックの開催は最善の選択肢かもしれません。