アルフレッド・ノーベルを偲んで経済学におけるSveriges Riksbank賞は、何十もの画期的なアイデアを研究し、テストした71人の受賞者に44回授与されました。あなたが慣れ親しんでおきたい5つの賞に輝く経済理論はここにあります。ニュース記事では、日々の生活の大部分に適用されるので、これはあなたが聞いている可能性が高いアイデアです。 1。一般的なプール資源の管理
2009年、インディアナ大学の政治学教授エリオノストロムが賞を受賞した最初の女性になりました。彼女はそれを「経済統治、特にコモンズの分析のために」受け取った。オストロムの調査によれば、グループは、給水、魚、ロブスター、牧草地、共同所有権などの共通資源を管理するためにどのように協力しているかを示しています。彼女は、生態学者ギャレット・ハーディンの "コモンズの悲劇"に関する有力な理論は、人々が共通の資源を共有する唯一の可能な結果ではなく、最も可能性の高い結果でもないことを示した。
<！ハーディンの理論によれば、一般的な資源は政府によって所有されるべきであり、資源が過度に枯渇して資源が枯渇するのを防ぐために私有ロットに分割されるべきだという。彼は、各個人のユーザーは、リソースから最大の個人的利益を得ようとし、後のユーザーを犠牲にすると述べた。 Ostromは、リソースを使用するリソースが物理的に近くにあり、お互いに関係がある限り、共通のプールリソースを政府や個人の管理なしで、まとめて効果的に管理できることを示しました。外部者や政府機関は地域の条件や規範を理解しておらず、コミュニティとの関係がないため、共通のリソースを適切に管理できない可能性があります。対照的に、リソース管理で言論を受けた内部者は、すべての参加者がコミュニティのルールに従うことを確実にするために自己警察になるでしょう。
Science
"コモンズの再訪：地域レッスン、グローバルな課題"2。行動経済学 2002年の賞は心理学者のダニエル・カネマン（Daniel Kahneman）に与えられました。「心理学的研究から経済学、特に人間の判断と不確実性の下での意思決定に関する洞察を統合したものです。 Kahnemanは、予想される効用最大化の経済理論が予測するので、人々が合理的な自己利益から常に行動するとは限らないことを示した。この概念は、行動金融として知られている研究分野に不可欠です。 KahnemanはAmos Tverskyとの研究を行ったが、Tverskyは1996年に亡くなったため、賞金を受け取る資格はなく、死後に賞金が授与されることはなかった。 <！ KahnemanとTverskyは、人々が不合理な判断を下すために誤った推論を使用する一般的な認知バイアスを特定した。これらの偏見には、アンカー効果、計画上の誤り、制御の錯覚などがあります。彼らの記事「見通し理論：リスクのある決定の分析」は、経済学の雑誌で最も頻繁に引用されているものの1つです。彼らの賞を受賞した見通し理論は、人々が不確実な状況で本当に意思決定を行う方法を示しています。私たちは、論理ではなく、感情、態度、思い出に基づく公平感や喪失嫌悪感などの非合理的なガイドラインを使用する傾向があります。たとえば、KahnemanとTverskyは、大規模な購入で同じ金額を節約するよりも、少額の購入で数ドルを節約するための努力をもっと費やすことに気づきました。
KahnemanとTverskyはまた、人々は、代表性などの一般的な規則を使用して、確率の法則に反する判断をする傾向があることを示した。例えば、差別を懸念している女性についての説明を与えられ、彼女が銀行窓口やフェミニスト活動家である銀行出納係になる可能性が高いかどうかを尋ねると、確率法では後者であると思われる傾向があります私たちは彼女がずっと前者である可能性が高いです。 3。非対称情報
2001年にGeorge A. Akerlof、A. Michael Spence、Joseph E. Stiglitzが「非対称情報を持つ市場の分析のために」賞を受賞しました。トライオは、完璧な情報を前提とした経済モデルは、現実には取引の当事者がしばしば優れた情報を持っているという理由で、誤って指摘されていることを示しています。 "情報の非対称性"と呼ばれる現象。様々なタイプの市場が実際にどのように機能し、企業の透明性の重要性が高まっています。 Akerlofは、売り手がバイヤー以上に車の品質を知っている中古車市場における情報の非対称性が、数多くのレモン（「逆行選択」として知られる概念）を持つ市場を作り出すことができる方法を示しました。この賞に関連する重要な出版物は、Akerlofの1970年のジャーナル記事「レモンの市場：品質の不確実性と市場メカニズム」です。
スティグリッツは、保険会社が、控除可能額と保険料の異なる組み合わせを提供することにより、どの顧客が高額の費用を負担するかを知る方法を示しました（「スクリーニング」と呼ばれるプロセス）。
今日、これらの概念は非常に広く普及しているため、最初に開発されたときに画期的なものでした。 4。ゲーム理論
アカデミーは1994年John C. Harsanyi賞を受賞しました。Nash Jr.とReinhard Seltenは、非協同ゲーム理論における平衡の先駆的分析について述べている。非協力ゲームの理論は、「ゲーム理論」として一般に知られている戦略的相互作用の分析の一分野です。非協力ゲームとは、参加者が拘束力のない契約を結ぶゲームのことです。各参加者は、どのように実際に行動するかを知らずに、他の参加者がどのようにふるまうかについての決定に基づいています。
ナッシュの主な貢献の1つは、平衡に基づいて非協力ゲームの結果を予測する方法であるナッシュ均衡であった。ナッシュの1950年の博士論文「非協力ゲーム」は、彼の理論について詳しく述べています。 Nash Equilibriumは、2人プレイ、ゼロサムゲームに関する以前の研究を拡張したものです。 SeltenはNashの発見をダイナミックな戦略的相互作用に適用し、Harsanyiはそれらを情報経済の分野の発展を助けるために不完全な情報を持つシナリオに適用しました。彼らの貢献は、寡占分析や産業組織論などの経済学で広く使われており、新しい分野の研究に影響を与えてきました。 5。パブリック・チョイス理論
ジェームズ・M・ブキャナンJr.は、1986年に「経済的・政治的意思決定理論のための契約上および憲法上の基盤の発展のために」賞を受賞した。ブキャナンの公的選択理論への主な貢献は、公共部門の俳優（政治家や官僚など）がどのように決定を下すのかを説明するために、政治学や経済学の洞察をまとめたものです。彼は、公共セクターの役者が公共の最善の利益（「公務員」）として行動するという従来の知恵とは対照的に、政治家や官僚は民間セクターの俳優と同じように、消費者および起業家）。彼は彼の理論を「ロマンスのない政治」と表現しています。
政治プロセス、人間性、自由市場に関するブキャナンの洞察を用いて、政治的意欲を刺激し、政治的意思決定の結果をよりよく予測するインセンティブをよく理解できます。次に、望ましい結果につながる可能性が高い固定ルールを設計することができます。例えば、政治資金が政府の資金によって有権者からの支持を得ていることから、政治指導者が関与しようとする赤字支出の代わりに、政府の支出に憲法的制約を課すことができます。税負担。
ブキャナンは、1962年にゴードン・タロックと共著した著書「憲法上の集団：憲法上の民主主義の論理的基盤」で賞を受賞した理論を紹介している。
尊敬の言葉：ブラック・ショールズの定理
Robert Merton Myron Scholesは1997年にノーベル経済学賞を受賞しました。ブラック・ショールズ定理は、ヨーロッパのオプションと従業員のストック・オプションを評価するために一般的に使用される現代金融理論の重要な概念です。数式は複雑ですが、投資家はオンラインオプション計算機を使用して、オプションのストライク価格、原株式の価格、オプションの失効までの時間、ボラティリティおよび市場のリスクフリー金利を入力することによって結果を得ることができます。フィッシャー・ブラックも定理に貢献しましたが、1995年に亡くなったため賞金を受け取ることができませんでした。
結論
経済学のノーベル記念賞の受賞者数十人のそれぞれは、他の賞を受賞した理論も知る価値がある。しかし、ここで説明されている理論の実践的な知識は、今日の私たちの生活に不可欠な経済概念に触れている人として自分自身を確立するのに役立ちます。