投資家が株式に60％、債券に40％を投資する有名な60/40ポートフォリオも疑問視されています。過去において、投資の株式部分は、よりリスクは高いものの、特に長期間投資した場合には、資金を伸ばすことができました。一方、債券は、低いリターンではあるものの、典型的にはリスクが低い。

<！ - 1 - >

あなたは2016年にお金で何をすべきですか？あなたが引退し、主に収入に関心を持つ場合、あなたは債券を探しているかもしれません。しかし、どの債券があなたに最も適しているのですか、債券ファンドはよりよい考えですか？ （詳細は、

60/40バランスポートフォリオ後の内容 ） 社債の種類

株式に投資する場合、企業に株式を保有しています。債券を使うと、投資家として、法人、政府、または自治体に資金を貸して、プロジェクトや成長のための資金を援助することができます。債券保有者は、合意された期間、固定利息を支払われます。あなたのニーズに応じて、利用可能な様々な種類の債券があります。

<！国債は政府によって発行され、米国政府が裏付けしているため、最も安全と考えられている。

地方債は、道路、学校、スタジアム、空港などのプロジェクトに資金を提供する自治体から発行されます。これらの債券は、お金が免税される機会があるため、税金控除の高い人々にとって特に魅力的です。これらの債券は、連邦税およびほとんどの州および地方税から免除されています。

• 社債は企業によって発行されます。彼らはよりリスクが高いが（特に低利回りの高利回りまたは「ジャンク」債）、より良い利回りを提供する。 （詳細は、
• Bond Basicsチュートリアル
• を参照してください） <！ - 3 - > 債券ファンド

債券ファンドは、地方自治体や企業などの債券に投資し、多様化を図っている。しかし、金利やデフォルトリスクなど、考慮すべき他の要素があります。 Forbesの貢献者であるMarc Proserは、「あなたは個々の債券や債券に投資すべきか？金利リスクに関しては、債券ファンドの潜在的なマイナス面についての記述である。プルサーは、「すべての債券と債券ミューチュアルファンドは金利リスクを伴い、ポートフォリオの債券価値が下落するリスクであり、金利が上昇すれば、債券または債券ファンドは当初の投資額よりも少なくなる。しかし、個々の債券では、債券を満期に保つだけで金利リスクを排除することができます。債券が満期になると、債務不履行がないと仮定すると、投資家は債券の額面金額を受け取ることになります。債券ミューチュアルファンドは一般に満期まで債券を保有しないため、債券投資信託投資家は金利リスクを排除するオプションを有していない。

ホノルルの財務計画ハワイの財務顧問であるJohn H. Robinsonは、「金利が歴史的な最低水準に近づくにつれて、私は一般的にミューチュアル・ファンドを控除します。債券は、格付けの高い企業または地方債（または預金証書）であり、満期は短期中期（10年以下）であると仮定すると、個々の有価証券はボラティリティが低く、投資家がすべての利子と元本を受け取るという保証満期まで保有している場合。ボンド・ミューチュアル・ファンドはそのような保証はしていません。 "

多様化 一部の財務アドバイザーが個人向け債券と債券に投資することを提案しているにもかかわらず、特に債券に投資するだけでは、インフレ率を考えると十分な利回りが得られない場合があります。債券以外にも多様化する必要があり、他の種類の投資を検討する必要があります。最近、資産配分の60/40が問題になっていますが、誰もが使える代替案はありません。 （詳細は、 60/40ポートフォリオがそれ以上に十分ではない理由

を参照してください）。