IFRSの段階を設定する
IFRSの「時代遅れ」は未熟なものではありません。過去に投資家は、世界中の企業、特に主要先進国以外の国々で生産された財務を、それらの数字の真実性に疑問を投げかけます。潜在的な利害関係者は、例えば米国やカナダの大手衣料品メーカーの財務実績を調べ、その結果を中国、タイ、ブラジルの競合企業の数値と比較して、どちらの組織がより良い投資を本当に表すのかを判断できますか？ （関連資料については、
高度財務諸表分析 を参照してください。） <！ - 1 - >
<！ - 2 - >
IFRSの前に、世界中の企業における真の透明性は、単に存在しなかったか、または可能とみなされました。その結果、特に新興市場国では、世界的な経済全体の成長と同様に、国境を越えた投資が抑制されました。過去には、投資家は一般的に、会計慣行やシステムの正当性と、それに後れを取っている会計会社のサインオフに最も納得できる企業や国に資金を投入することを選択しました。 IFRSの導入により、これは変更される予定です。 （関連する読書については、新興市場の再評価 を参照のこと） <！ - 9 - >
SECがプログラムで取得 IFRSが導入されているため、透明性が大幅に向上しています。これは、米国における証券取引委員会（SEC）が、両社によるIFRSの使用を支持するように設定されているように見えるためです。一般に公正妥当と認められた会計原則（GAAP）に関連して、またはそれに代わって、S.ベースの企業および海外の企業を同様に扱う。
2007年7月、SECは、投資会社を含む米国の発行体がIFRSで財務諸表を作成できるようにするためのパブリックコメントのコンセプトリリースを公表することに合意した。
2007年7月の公開声明で、「世界的に受け入れられる会計基準の設定は、世界の資本市場の世界的統合の急速な加速に不可欠である」と述べた。 IFRSを使用することを許可する」と述べた。世界の多くの競合他社と同様、米国の企業にIFRSを使用することを許可するかどうかについてのパブリックコメントを求める… "999 2000年に調査対象59カ国の95％国際基準を採択したか、または期待していた。 GAAP Convergence 2000
によると、世界の6大会計事務所を代表するグループである会計開発に関する国際フォーラムの報告書によると、39社は正式な計画を立てていたという。
<！その決定の1ヶ月前に、SECは、IFRS調整勘定書を使用している外国の民間発行体が米国GAAPに要求することを排除することを提案した。
欧州の子会社およびその他の特定の海外事業の財務実績を報告する際には、米国企業の見解や声明を聞かずに、IFRSを使用することがますます重要になっています。この要件は、2005年までに約7,000社の公開企業がIFRSに報告しなければならないと述べた欧州連合（EU）の決定の一部である。 <！ - 2 - > 多数のSECコミッショナーが、スタンダードの成功の裏付けとなるIFRSを採用しています。世界最大規模の米国証券市場の深さと幅のために、SECの米国における証券規制の執行執行機関としての名声のために、SECのIFRS基準の支持と支持は、これらの基準がさらに広範囲に及ぶ。実際、世界の証券会社が直面している最大の課題の1つは、世界中のIFRSをどのように実施するかということです。 （SECのバックグラウンドを読むには、
証券市場の警備：SECの概要と
ワイルド・ウエスト市場がどのように悪化したか
を参照）<！ 企業幹部はトレンドを無視 SECはIFRSの導入に向けて動き出しているが、米国企業の役員は、米国GAAPを決して捨てることはないと自信を持って、長年の進化を無知にしている。会計士Grant Thornton LLPが2007年に完了した調査によると、 調査対象者の55％以上が外国企業にIFRSの財務諸表を提出させるというSECの提案に反対し、米国GAAPを使用する代わりにIFRSを採用しています。 67。 5％は、より多くのルールベースのUのアプローチに比べて、（IFRSが想定している）原則ベースの会計システムを扱うことを好むと答えた。S. GAAP。 この調査は、圧倒的多数の米国企業の経営幹部がIFRSに目を向ける傾向があることを示唆している。しかし、最大の米国に拠点を置く企業は、これらの会計原則を支持している。
「財務諸表についての摩擦点の1つは、財務諸表についてお互いに話し合う共通の方法である リンガフランカが現在ない」ということです米国ゼネラル・エレクトリック社の社長兼CEOであり、米国の一部の幹部であり、今後もIFRSに関与することになっている」と述べた。その理由から、我々は1セットの基準だけを学ばなければならないことに非常に興奮している」
Ken Kelly 「スパイシー・プロデューサーのMcCormick&Co.の副社長兼マネー・コントローラーである「数年前、私はこれを見る必要はない」と述べたが、変化のペースは速かった。 IFRSへの進化
- IFRSは何十年にもわたって開発されてきました。1970年代初め以来、IASCが国際的な企業コミュニティの活動に追いついていた時期です。ロンドンに設立。 IASCは、自国のものを持っていないか、または直ちに能力を開発できない国々に対して、堅牢な会計システムを提供することを目指して開始された。このグループは、2001年3月にロンドンでも設立されたより堅固な機関である国際会計基準審議会（IASB）に取って代わった。 IASBはIFRSの開発を担当しており、米国財務会計基準審議会（FASB）のような国の会計基準設定機関と「コンバージェンス」と呼ばれるプロセスで緊密に連携しています。
- 歴史的に、 GAAPの独自のバージョン。日本のGAAP、フランスのGAAPなどがあります。これらの様々な一般的に受け入れられている会計原則の問題は、特定の問題に応じてニュアンスだけでなく多くの場合例外的に異なっていることである - 例えば、米国におけるデリバティブ、保険または年金処理に関する会計原則ヨーロッパ、アジアその他の地域における同じ問題の会計原則との類似点はほとんどありませんでした。一部の国々では、自国の会計制度をまとめることができる財政的財務的専門家や洗練された自営業の会計専門職がなかったため、すべての国が独自のGAAPを持っているわけではない。その結果、彼らは先進国の会計制度（または会計制度の一部）を採用しています。しかし、ほとんどの場合、これらのシステムはロック、ストック、バレルを採用していませんが、投資家の混乱につながります。
IFRSの継続的な発展に大きく貢献し、世界的に受け入れられることを保証するものは、欧州連合（EU）からの委任であり、すべての加盟国の企業は2005年までにIFRSで報告しなければならない。ルール
IFRSの導入が会計上の懸念事項であると考える人もいるかもしれないが、導入はそれ以外のものになる可能性がある。これは、IASBがIFRSを強制的に採用する権限を有していないためです。これらの基準を使用する必要がある国はありません。事実、個々のIFRSの導入はコンセンサスによって行われており、各国の幅広い国や企業の会計専門家が、それぞれの新しい会計基準が提案されたときに議論に参加している。プロセスには数年かかることがあります。新しいルールがテーブルに置かれると、IASBが採用する前に「コメント要請」がグローバルに発行されます。 IFRSに関する継続的な論点の1つは、原則がより「ルールベース」であるべきか「原則ベース」であるべきかである。ルールベースのアプローチは、多くの場合、米国に拠点を置く企業および会計専門家によって好まれている。それは訴訟の恐れのために来るかもしれない会計上の事故ごとに特定の会計規則を持つことを求めています。米国は一般に、他のどの国よりも企業の世界においてはるかに訴訟を起こしており、企業は、訴訟が起きた場合に会計処理の決定をバックアップするための特定の会計規則を裁判所に委ねる考えが好きです。対照的に、欧州およびその他の地域では、企業訴訟が規範よりもはるかに例外的である場合、会計基準ははるかに原則に基づいており、会計専門家は標準の解釈方法に関してはるかに多くの余裕を与えている。現実的に言えば、これは、単一の米国会計規則が100ページ以上になる可能性があることを意味します（例えば、デリバティブ会計の場合）。他の場所では、同じ問題に関するルールは、ほんの一握りのページしか必要としないかもしれません。 不一致のその他の重要問題：
資産および負債を市場に出す時期。時価会計が適用される時期および方法に応じて、世界中の企業が貸借対照表に莫大なボラティリティを導入することに懸念があります。
資産および負債の公正価値 - 真の市場価値 - の見積り方（株式や多額の商品の今日の価値など）が存在しない場合、企業の批判
これらの議論はどれほど議論の余地がありますか？非常に。 IASBは、偶発資産および負債を管理するための国際会計基準（IAS）37の公開草案に対するコメントを請求したときに受け取った注記のいくつかを検討する。
ニューヨークのファイザー社の副社長であるLoretta V. Cangialosiは、IASBのプロジェクトマネージャであるHenry Reesへの2005年10月の手紙に、IAS 37「非運用、監査不能、代表的に不誠実、現在の形でこの基準が発行されれば、予想される財務諸表と実際の財務諸表との格差は、包括的な開示と情報でさえ治癒されない」と彼女は語った。「そして悪化することは、何年も目に見えるかもしれません」。他の企業の経営幹部も同様に不幸だった。このような鋭い視点を持ち、どの単一の基準でも迅速にコンセンサスを達成することの難しさは、すぐにはっきりしすぎるほどになります。
ステークホルダーにとっては早すぎることは学ばない
IFRS導入に向けて動き出している多くの国々では、2012年から2015年までは有効にならないだろう。しかし、ヨーロッパの経験が示すように、
一つの問題：EU圏外には、投資家や利害関係者が情報を得るための場所があまりない。これは、特に米国では、企業の財務幹部の教育がステークホルダーの教育よりも優先されており、大手会計会社はIFRSの実践を開始し始めているからです。
それにもかかわらず、ビッグ・フォーは法人顧客を訓練しており、多くは問題に関する独自のニュースレター/ウェブサイトを確立しています。デロイトの
IFRS PLUS
は、このような出版物の中で最もよく知られているものの1つで、IASBの仕組みに関する情報、特定のIAS規則に関する詳細情報、開発プロセスのどこにあるのか。結論
賢明な投資専門家と投資家は、IFRSに巻き込まれることは急いではないものの、そうすることで、早期に足を踏み入れることができると認識しています。マコーミックのケリーは言う。「私たちは皆、歯を磨いて掘り下げなければならない。」
- 関連する読書については、
- ちょっとしたオタク以外の会計について
を参照してください。