a：

個人投資家はマクロ経済学よりもミクロ経済学に焦点を当てたほうがよいでしょう。基本的（特に価値）の投資家と技術投資家の間には、経済分析の適切な役割についていくらか意見の相違があるかもしれないが、ミクロ経済学が個々の投資提案に影響を及ぼす可能性が高い。

ウォーレン・バフェット氏は、マクロ経済予測が投資決定に影響を与えないと主張している。バフェット氏はビジネスパートナーであるチャーリー・マンガー氏がどのように投資を選択したかについて質問をしたところ、「チャーリーと私はマクロ予測には注意を払っていません。私たちは50年以上一緒に仕事をしてきました。彼らが株式や会社についての決定に影響を与えた時 "バフェットはまた、マクロ経済学の文献を「面白い論文」と呼んでいる。

<！ジョン・テンプルトン（John Templeton）は、成功したバリュー投資家のひとりで、同じような感想を共有しています。「わからないので市場が上がるか下がるかは決して問いません。私は国家の後で株のために国を捜し、「私がそれが価値があると信じているものに関して最も安価なものはどこにありますか」と尋ねました。

ミクロ経済学とマクロ経済学の乖離

ミクロ経済学は、個々の企業を評価する際に重要な小さな細部に関係している。これには、商品とサービスの生産コストと市場価格が含まれます。財務諸表から多くの微視的情報を集めることができます。

<！マクロ経済学は集計と計量経済的相関に焦点を当てている。ミューチュアルファンドや金利感応証券の投資家は、金融政策と財政政策に目を向けるべきである。いくつかの有意義かつ測定可能な影響の外に、マクロ経済学は特定の投資をあまり提供していない。さらに、経済学者は、ミクロ経済学の原則に一般的に同意する。国際通貨基金（IMF）のウェブサイトは、「ミクロ経済学には考えられない競争学校はない」と述べている。これはマクロ経済学には当てはまらない。マクロ経済予測は非常に低い実績を持ち、マクロ経済学の受け入れられたバージョンは創業以来何度か変更されている。

<！ - 3 - >