あなたは誰か、あなたが何であるかは、アメリカで本当に問題になるようです。企業はテクノ - 法的に「人々」であるかもしれないが、規則を破ることに関しては、まれに私的市民として扱われることはめったにない。大きなビジネスを嫌う理由はたくさんあります。彼らが政治家に巨大な貢献をしたためであり、企業によって作られた雇用と税収が実質的な付随的損害の可能性を生み出すというより慈悲深い主張がなされる可能性があると、理由が何であれ、街頭犯罪と企業犯罪の起訴と処罰の違いを考えると、政府が実際に企業の不正行為を気にかけているかどうかを尋ねる価値がある。
<！企業の不正行為はまだまだです本当に独立した「企業犯罪指数」はありませんが、企業の不正行為は依然として大変です。スタンダードチャータード銀行やバークレイズ銀行などの主要銀行は、マネーロンダリング、銀行の透明性、制裁措置の規制がますます厳しくなっているにもかかわらず、これらの犯罪の対象となっています。賄賂の申し立て（および罰金/和解）は、シーメンス、KBR、アルカテル・ルーセントのような有名人だけでなく、十分なエネルギーと鉱業会社が別の列に記入されています。
<！それは本当に氷山の先端に過ぎません。 BPがおそらく最も最近の例を提供している、主要な汚染/汚染イベントの長く不幸な遺産があります。ヘルスケア部門でさえ、シェアを持っています。ほとんどすべてのビッグファーマ社は、違法ドラッグマーケティングの実践を通じて政府と決着し、和解金や罰金に数億ドルを支払っています。<！
罰は犯罪を抑止しないおそらく、企業の不正行為の問題の一部は、実際にそれをしないというインセンティブがあまりないということです。ビジネスは資本配分とリスク報酬分析に基づいている。違法/不道徳な活動から得られる利益が、捕らえられ処罰される可能性のある調整された結果を上回る場合、それは一定の経済的な意味を持ちます。 これらの製薬会社の罰金を考慮する。ファイザー、リリー、ジョンソン・エンド・ジョンソンのような企業はすべて、特定の薬物の不適切なマーケティングのために何十億ドルもの罰金を支払っています。問題は、問題になっている薬物が、何十年にもわたって30％以上の営業利益について話しているときに、何年にも渡って数十億ドルの収益を上げ、薬物の年間収益の100％を払うことができるということです。言い換えれば、製薬会社はマーケティング違反の罰金をビジネスの単なる費用とみなすことができます。同様の行に沿って、銀行がマネー・ローンダリングや制裁違反を支払うために支払わなければならなかった罰金/和解は、その行為から得た金額のほんの一部である可能性が高い。それについて一瞬考えてみましょう。企業は引き続き大部分が撤退し、同法の純利益を示している。あなたが1000ドルのダイヤモンドを盗んで500ドルの罰金を支払うことができれば（しかし、ダイヤモンドを保つことができれば）、そうすることを主張するあなたのモラルだけになるでしょう。企業は法的な人であるかもしれないが、生き方はありません。
法人の場合、投獄の例はほとんどない。 BP Deepwater Horizonの事故には刑務所時間はなく、同様に、違法ドラッグマーケティングの場合（これらの薬の副作用はしばしば重大である可能性があるが）、刑務所時間はない（私が知っている）。少数の犯罪幹部が刑務所に連行されている（株式仲買人と同様）が、企業にはホワイトカラーの刑務所はない。企業は法律を無視したり、一度だけ大変な行為をしたりした長い歴史の中でも、究極の価格を支払う必要はほとんどありません。北米では、会社はほとんど強制的に解雇されることはありません。私はそれまでに冗談を聞いたことがあります。「テキサス州が企業を経営したら、企業は人々だと私は信じています。」
個々のサボテールがBPまたはユニオンカーバイドボパールの災害を引き起こしたとしたら、かなりの時間、刑務所に座っている。それは顔が見えない会社の場合、それはちょうど良い、同意判決または多分恥ずかしそうに直面した議員の前に、おそらく派手な外観ですし、ビジネスに戻る。結果として、常に次のスキャンダルがあります。収益性の高い企業慣行を変えるよりも罰金を支払うほうが安いならば、なぜ企業は変わるでしょうか（特に、企業体制に伴う仲間の圧力と集合的拒否性）？
安易な場合
民間の市民とは違って法律違反の疑いがある企業に対して優遇措置を講じる議論がありますか？おそらくそう。事実上大きな規模の事業を効果的に殺害すると、何百人も何千人もの従業員や労働者が害を被り、その多くは不正行為の知識がないか、またはその一部になる可能性があります。主要な事業を停止することは、元の違法行為に関与していない可能性が高いサプライヤー、顧客およびその他の関連当事者にとって潜在的に大きな影響を与えるものではなく、潜在的な税金領収書を削減します。犯罪者の家族を投獄するのと同じように、無害で厳重に処罰された製薬会社や銀行は、多くの他の無実の企業や人々を罰する波及効果をもたらす可能性が高い。
これはすべて、企業の経営幹部をより積極的にターゲットにしていないことを言い表すものではありません。 FINRAが証券会社から証券会社やブローカー/ディーラーの役員を追放する権限を与えられた場合、法務省は業界の幹部を一時停止または辞職する権限を同様の権限で取得できないのはなぜですか？同様に、私はいくつかの薬、エネルギー、または金融法人の役員がセルに座ってしまえば、企業行動が変わり始めるだろうと思う。 厳しい刑罰の場合
企業の方が容易になる場合がありますが、さらに困難になるケースもあります。個人の責任を厳格に執行するのは根本的に不公平だが、団体または企業の責任に合格する。そうでなければ、十分な犯罪者が一緒に行動している限り、犯罪はOKであるというかなり反社会的な結論に達することができます。同様に、私は、企業や人々のための別々の法制度やプロセスが階級主義を強化することができると信じています。より大きく、より豊かで強力なほど、特別な治療を受ける可能性が高くなります。これは多くの読者が常にそうであったように、多くの読者を襲うかもしれませんが、それはまだポリシーの問題として悪いです。
企業の不正行為が深刻な被害を及ぼす可能性があることにも注目する価値がある。 BPのメキシコ湾事故は、様々な産業（観光、漁業、エネルギーなど）で多くの人々を傷つけ、不適切に市販されている薬品は深刻な副作用（または少なくとも無駄なお金）に直接つながる可能性があり、住宅ブーム中の商業銀行や投資銀行の短所や欲求は、最終的に何百人も（何百万人というわけではないが）アメリカ人を傷つけています。明らかに、企業罰に関する現在の哲学は、不正行為を阻止するのに十分ではなかった。賄賂、公害、違法な販売事例が年々増加し続けていることは明らかである。少なくとも、深刻な悪い行為の経済的結果が永続するまで、刑罰を増やす必要があるという議論があるようです。 結論
企業行動に対する制限は、社会主義と同じであり、自由市場原理とは相容れない、すなわち企業の不正行為が個人的に影響を与えるまで信じている人もいる。私は、「自由市場」と「すべての人が自由」との間には大きな違いがあると主張します。最低限、あらゆる文明の中で法の支配が重要であり、社会の特定のグループが優遇措置を取るときに悪いことが起こる。
法務省または連邦政府がFortune 500を間引くことは決してありません。同時に、政府はいかなる企業（企業または政府）がインセンティブを与える行動を取るべきであることを認識すべきです。企業が意識的に法律を破り、捕らえられ、それから利益を得ることができれば、引き続きそうするでしょう。最低限、おそらく、法制度が上級幹部および理事会メンバーをより高い水準の行動に拘束する時が来るでしょう。彼らが何千もの人を雇って火災する権利を持っていて、数十億ドルの合併を承認し、数百万ドルの賃金パッケージを徴収するならば、