a：

国際財務報告基準（IFRS）を使用することは、海外の事業所または物理的な場所を持つ米国企業を最も援助します。米国の一般会計原則やGAAP制度とは対照的に、世界の大多数はIFRSを使用しており、IFRSがすでに導入されていると外国会計慣行への準拠はより簡単で費用効果が高い。 IFRSはGAAPよりもはるかに小さく、異なる国の企業間の比較も容易であるため、会計上のコンプライアンス・コストの一般的な削減が挙げられます。

<！ - 1 - >

GAAP Vs. IFRS

GAAPとIFRSとの主な哲学的差異は、ルールベースと原則ベースの2つの特徴があることが多い。状況の不一致と適応プロセスを伴うGAAPは、IFRSよりも一般原則に焦点を絞っていないと言われています。これはおそらく不公平な比較ではなく、GAAPルールに専念した比較的膨大な会計文献に見ることができます。対照的に、IFRSはよりスリムでより一貫性があり、例外や独自のアプリケーションが少なくなっています。唯一の欠点は、IFRSが少し適応性が低いことです。

<！外国資本市場へのアクセスの改善

外国人投資家は、IFRSシステムを使用していない企業を信用していない可能性があります。結局のところ、彼らは特定の形式の企業からの報告書を読むことに慣れており、GAAPベースの財務諸表によって混乱したり、躊躇したりする可能性が高い。これは、多くの米国の企業にとって大きな利益となる可能性があります。もちろん、その反対も当てはまります。米国の投資家は、IFRS会計声明を使用する会社ほど信用できない可能性があります。

<！ - 9 - >

比較

IFRSプラクティスを使用する事業は、財務の健全性を外国の競合他社とより簡単に比較することができます。これは重要ではないようですが、経営陣は、そのような分析を行うためにIFRSの専門家と相談または雇用する必要がないようにしています。