a：

アメリカの現代政治において、連邦政府の予算のバランスをとるよりも、複雑で議論の余地があり、議論の余地がある問題はほとんどありません。バランスの取れた予算に賛成すると主張する人々は、巨額の連邦債務の有害な影響について多くの主張を提示している。他の人々は、バランスの取れた予算が、経済的または外国の脅威を和らげる政府の能力を大幅に制限するだろうと反論している。

究極的には、政府の権力と範囲を制限するようなバランスのとれた予算を支持している。彼らの反対派は、政府が幅広い権力を享受できるようにしたい。

<！興味深いことに、将来の世代に現在の経費を支払うことを奪う予算をバランスさせる最も頻繁に引用される理由は、大部分が間違っています。 - 1 - >

バランスの取れた予算の議論

政府は最終的に財務省債（T債）を返済しなければならないため、将来の債券保有者には少なくとも今日融資された金額以上の名目金利が支払われる。インフレ、混雑、政府支出の一般的な非効率性を含むいくつかの他の要因は対処されていない。将来の経済は、連邦借り入れのために、より小さく、生産性が低下する可能性がありますが、今日の受益者が将来の世代から盗んでいるためではありません。それは政府の活動が経済成長を傷つけるからです。

<！大規模な債務の特に激しい批判の一つは、それが米国政府を金利変動にあまりにも脆弱にすることである。金利があまりにも急速に上昇すると（インフレと戦う可能性がある）、政府は国債に対する利払いを非常に困難にし、債務不履行またはそれ以上のインフレにつながります。

バランス予算に対する議論

ケインズ経済理論は、財政赤字が景気後退に役立つことを示唆している。ほとんどのケインズ派はまた、（少なくとも理論的には）ブーム時代に借金を返済することを支持している。しかし、彼らは総需要と国内総生産（GDP）を押し上げるために税収を超えて消費する力を求めています。

<！ - 3 - >

バランスの取れた予算に対するほとんどの議論は、社会保障、福祉、メディケア、軍など最大の支出プログラムの受給者から来ている。これらのグループが理論的にバランスの取れた予算を支えていても、その実行に必要とされる可能性の高いステップには実質的に反対しています。