a：

簡単に言えば、これらの理論の違いは、経済主義経済は金銭の支配を伴い、ケインズ経済は政府支出を伴うということである。マネタリストは、経済におけるマネーの供給をコントロールし、市場の残りの部分を修正することを認めている。ケインズのエコノミストは、消費者がより多くの商品やサービスを購入できるようにするために何かが行われない限り、悩ましい経済が下降し続けていると考えている。これらのマクロ経済理論はいずれも、議員が財政政策と金融政策を作成する方法に直接影響を与えます。両方のタイプのエコノミストが運転士と同等であるとすれば、モネタリストはガソリンをタンクに加えることに最も関心があり、ケインズ派はモーターの運転を最も懸念している。

<！ - 1 - >

ケインズ経済単純化

需要サイド経済の経済用語は、ケインズ経済学と同義である。ケインズの経済学者は、これらのエコノミストは、マネーサプライが経済において果たす役割を無視しておらず、国内総生産（GDP）に影響を及ぼしているわけではないが、財とサービスの需要を操作することによって経済が最も良く制御されると考えている。しかし、彼らは、経済市場がいかなる金銭的影響力にも適応するには大量の時間がかかると考えています。

<！ - 2 - >

ケインズの経済学者は、経済状態を変えるための消費、政府支出、純輸出を信じている。この理論のファンは、この古典的アプローチを拡張したニューケインズ経済理論も楽しむことができます。ニューケインズ理論は1980年代に到来し、政府の介入や価格の振る舞いなど、古典理論にはなかったいくつかの概念を発展させた。どちらの理論もうつ病の経済学への反応です。

<！

Monetarist Economics Made Easy

Monetaristsは、マネーサプライが経済を支配するものであることを確信しています。彼らは、資金の供給をコントロールすることがインフレに直接影響を及ぼすと信じている。さらに、マネタリストは、資金の供給によってインフレと戦うことによって、将来金利に影響を与える可能性があると考えている。現在の経済にもっと多くの金を加え、それがビジネスの期待と商品の生産に及ぼす影響を想像してみてください。さて、経済からお金を奪うことを想像してください。供給と需要はどうなりますか？

金利政策の創始者、ミルトン・フリードマンは、金融政策が健全な経済にとって非常に重要であると信じて、大恐慌を引き起こすために連邦準備制度を公然と非難した。彼は、経済を規制するのは連邦準備制度に任されていることを暗示している。

政治における異なる経済理論

大統領およびその他の議員は、歴史を通じて複数の経済理論を適用してきた。大恐慌の直後、ハーバート・フーバー大統領は、主に混乱の時代に企業のニーズに焦点を当て、予算のバランスを取るというアプローチに失敗しました。その後ルーズベルト大統領が続いた。彼は需要の増加と失業率の低下に懸念を抱いていた。ルーズベルトのニューディールや他の政策が経済における資金供給を増やしたことは注目に値する。オバマ大統領と他の議員は、銀行を救済し、政府所有住宅の水中住宅ローンを修正することによって経済的問題を解決することに決めました。これらの事例では、両方の理論の要素が国家債務を解決するために使われていたようだ。