経済学は、不正確で矛盾する科学であるという評判が悪い。元米大統領ハリー・S・トルーマンは有名な武装した経済学者を望んでいたので、「一方で」、続いて「他方で」という言葉を聞く必要はなかった。残念ながら、経済学とそれが鼓舞する政策は、地球のあらゆるところに影響を与えます。この記事では、アダム・スミスの時代から、自由市場経済学者を驚かせた最も危険な4つの誤解を見ていきます。
<！チュートリアル： 経済学の基礎
インフレは避けられない
インフレは自然現象であるようです。あなたの父親は映画のために4分の1を払っていましたが、おじいさんは訴訟で3ドルを払っていましたが、1杯のコーヒーで5ドルを払っています。醜い真実は、インフレについて自然なことは何もないということです。インフレは印刷機の生産物であり、悪化するものの、人々の収入に付加的な税金として作用する。インフレは、短期間にグループを選択するのに役立ちます。例えば、農家が他の食料品の価格が上がるまで、より高い価格をつけてより多くの利益を上げることができます。しかし、政府は、長期的には、債務の実質的価値を減らしつつ、配分するための資金をより多く与えることによって、政府だけを助ける。
インフレの主たる受益者であり、印刷機の唯一の所有者であることが、「インフレをコントロールする」という大きな困難を抱えていることは偶然ではありません。インフレにはさまざまな解決策がありますが、それをやめる動機は、批評家が欠けていると言います。 （ インフレチュートリアル を参照してください）。
政府は私たちを救うことができます
問題に対する政府の解決策はせいぜい疑わしいです。ほとんどの解決策には、「ポーク・バレル」と呼ばれるものがあります。これは、政府の介入の費用と損害を増加させるあらゆる種類の特別利益ライダーが挿入されていることを意味します。政府の介入の多くは、政治的議題を主要な優先課題としている。 1930年代の「ニューディール」改革は、当時は高価でしたが、生存政治的創造の一つである社会保障制度は、それ以来増税されています。多くの場合、経済的不安に対する政府の解決策は、政治的支援を購入する地域に富（つまり、税金）を再配分するための負債重視のスキームに変わる可能性があります。
自由市場は規制を意味しない 自由市場は、不幸な誤った言葉です。なぜなら、人々は、「 経済の崩壊は、それらを燃やすか、無料で "規制されていない"。"残念なことに、"自己規制市場 "は舌を巻いていないので、私たちはこの誤解に固執しています。実際、規制されていない市場がどのように見えるかについての多くの兆候があります。車のメーカーは、人々の車のことを見て、翌年のモデルを変更して、批評家を悩ませたことを排除します。
消費者消費者団体のロビー活動の中で、自由化市場経済学者が議論しているほとんどの政府規制、納税者のお金や官僚制を置き換えることができると主張する2つの権限がある法律に影響を与える業界は、仕事を遂行するために、より高価で効率の悪い方法であると主張することができます。
税金はアウトプットに影響しません
税金はゼロサムゲームとして時々描かれます。ある程度の量の私的な手を取り、それを他のものに費やすので、経済活動の総量は変わらない。私たちは税金を払い、道路や学校を手に入れます。しかし、自由市場の思想家は、税収が経済的な影響を負っていると主張している。
利益または個人所得のどちらであっても、あなたが多くなるほど、収入のパーセントにとどまることが少なくなります。所得の増加が純粋にインフレ現象であるにもかかわらず、ブラケットのクリープを排除することは、個人にとってはこれを軽減しますが、ますます収入を増やすために努力するにつれて、政府は単により大きな部分を取るだけです。 （
米国はフラット税に切り替えるべきか
を参照） 誰もがこの刺激に同じように反応するわけではないが、集計の効果は生産の減少である可能性がある。政府も、税金が経済に影響することを理解しています。経済を刺激するために一時的（1年から5年）の減税や償還を利用する場合、それだけ多くのことを認めている。しかし、政府は税収に依存している。政府の歳入が拡大するたびに、政府はそれをすべて使い果たし、I。 一時的な税救済措置を用いて経済を生産に向かわせる代わりに、効果的な自由市場の選択肢は、政府の支出を減らし、税負担を軽減することである。結局のところ、平和の時代に最も生産的で繁栄した期間の実質的にすべてが、重要な税金の転落を追跡してきました。
課税削減は経済を刺激するか？
） 結論 学問的意見は、猛烈な抗議にもかかわらず、需要と供給のルールに従っているようだ。アダム・スミス、フレドリック・ハイエク、ミルトン・フリードマンの経済学はシンプルで簡単で、税金、自己規制、堅実な資金という理想的な世界を示唆しています。世界の政府が印刷機を稼働させたいという欲望は、このブランドの経済に反する。したがって、我々は、経験とは対照的に、赤字、政府の刺激、インフレ目標、および大規模な公共支出を要求する競合する理論に対する要求がある。
間違いを明らかにするのは良いことですが、変化の可能性については興奮するのが難しいです。政府はしばしば異なるハンディキャップの犠牲者であるため、片方向の経済学者がいるかどうかは問題ではありません。 （詳細は、
無料市場：コストとは？
をご覧ください）