医療技術がすべてを投資家に提供していることは間違いありません。しかし、この問題は、セクターの機会を最大限に利用するために投資家が知る必要があることです。デューデリジェンス（DD）の周りに確実な保証はなく、ショートカットはありませんが、このダイナミックセクターの投資意思決定を助ける指針がいくつかあります。彼らが何であるかを知るために読んでください。
<！なぜなら、潜在的な医療技術投資を考えるときは、新技術と革新に専念する会社を探すのが一般的です。新しい製品は、通常、より良いパフォーマンス（患者にとってより良い結果、医師が使いやすいなど）を提供し、その改善は通常、プレミアム価格を要求し、市場シェアを新製品にシフトさせる。 （
は、市場シェアにおける利益の予測に関するヒントを提供することができます）。特定の企業がイノベーションに重点を置いているかどうかを評価する最も良い方法は、同社の製品パイプラインと研究開発（R&D）の取り組みを見ることです。中小企業は、現在進行中のプロジェクト（通常、経営者が投資家と話す唯一のものです）については非常に前向きですが、大企業は多くの情報を開示しないことがよくあります。そのような場合、この経験則を試してみてください。企業がR&Dに収入の10％未満を費やしている場合は、疑わしくなります。 （関連する読書については、
優位または革新？ および R&Dに買収
細部を汗ばませない 医療技術投資の専門家レベルの医学知識は必要ありません。実際、医療技術の未来を見ることになると、賢明な医療関係者でさえも混同されているので、投資家は特定の株式や治療法に従事する「医療専門家」に脅かされるべきではありません。 （内部情報が利益を上げることができる時について読む インサイダーはあなたがより良い取引をするのを助けることができるか ） 企業の製品が扱う病気や条件を読んだり）、インターネットは、実行可能な市場機会を構成するほぼすべての病状に関する豊富な情報を提供しています。査読された雑誌論文から個々の患者のブログまで、どんな投資家であれ、どんな病状の治療においても駆動要因の感覚を得ることができます。
ライフサイクルを理解する メディテック企業のライフサイクルにはいくつかの重要なポイントがあり、各段階には投資家にとって一定の効果があります。
経営陣は食品医薬品局（FDA）を通じて市場に出て、臨床試験を通じて新製品をリードしようとしているが、スタートアップ企業は数年間の損失と現金流出に直面している。ここでは、バランスシート上の現金の金額、製品の有効性、経営陣の誠実さが重要です。臨床データが肯定的であると仮定すると、同社は最終的にはFDAと、それに続く親指 - 上/下の決定に直面するだろう。 （詳細は、 医師の測定 を参照してください。）
ある企業がFDAの承認を得ている場合、次の段階はマーケティングの開始と販売のランプです。ここでは、企業が確かなマーケティングチーム（またはパートナーシップ）を確保することが重要です。強い初期売上高の伸びを探しますが、まだ利益は期待できません。
広告、クロコダイル、およびモアズ
でマーケティングが競争上の優位性を生み出す効果的な方法を学びます。）
企業が収益性を達成すると、ゲームが変化します。簡単に言えば、大規模で独立したプレーヤーに成熟した中小企業はほとんどありません。ほとんどの場合、企業は買収に転じることによって買収されるか、または一括して事業を展開しようとします。つまり、投資家は取引を注意深く見守って、買収を通じて成長しようとしている企業には注意が必要です。 （収益性の測定については、 ROCEによる収益性の調査 を参照してください。）
大規模で独立したプレーヤーとしての地位を確立している企業にとって、ライフサイクルは投資家にはおなじみです。既存事業の継続的な管理、新製品の導入、株主価値の向上を目指す。 （会社が株価を気にする理由 ） 政府を忘れない
医療技術へのリスク要因が存在する場合他の企業には共通するものではなく、複数のレベルの企業における政府の重要な役割です。 まず、FDAは、企業が米国でビジネスを行うことができるかどうかを効果的に判断します。デバイスが法的に販売される前に、FDAはその販売を承認しなければなりません。すべての製品承認が高価な臨床試験を必要とするわけではありませんが、FDAが販売を許可する前に、セクターの大幅な売上成長を促す製品の大半に有効性と安全性に関する重要なデータが必要です。 （ ヘルスケア部門への投資
における臨床試験データの重要性について読む） 承認がストーリーを終わらせるわけではないことも注目に値する。 FDAは継続的なモニタリングと報告を要求し、その後の年に隠された危険性が明らかになる場合には、市場からデバイスを注文することができます。それは簡単なように思われるかもしれないが、FDAはそれが様々な要因に敏感であることを要求する命令を持っている。代理店は一般の人々の安全を守る必要がありますが、新しいデバイスや治療のリスクと報酬の適切なトレードオフは主観的です。問題を複雑にすると、そのトレードオフに関するFDAの姿勢は、時間の経過とともに変化していくと思われます。投資家は、既に市場に出回っている認可済み製品群を持つか、開発中の製品のデータが非常に強い企業を選ぶことで、ポートフォリオのリスクを最小限に抑えることができます。 （この状況で企業を評価するためのヒントについては、 DCF in Biotech Valuation
を参照してください。）
政府は、医療技術企業が医療機器や治療法に対して給与を支払うことができるかどうかを決定する役割も果たします。メディケアは、アメリカ人がどのように医療費を払うかという点で大きな要因であり、政府がさまざまな治療法や医療費にどれくらいの費用を払うのかを取り戻すと、セクターに大きな影響を及ぼす可能性があります。実際、民間保険会社は、メディケアが独自の保険適用方針を決定する際に、しばしば手掛かりを得るでしょう。メディケアの詳細については、
メディケアは何をカバーしていますか？ ） 異なる評価方法を受け入れる
簡単に言えば、医療技術の評価基準は少し異なります。アルコン（NYSE：ACL）、ストリーカー（NYSE：SYK）、ボストン・サイエンティフィック（NYSE：BSX）、メドトロニック（NYSE：MDT）のような多くの医療技術株を見ると、
価格収益率 価格対帳比率 価格対売上比率
価格対キャッシュフロー比率 を含む優勢なS& （EV =企業価値） しかし、時間の経過とともに医療技術株は一般にS&P500指数（S&P500）指数を上回っており、市場の拡大が困難な時期に相対的に良好に推移しました。 （この件については、 P / Eレシオは良い市場のタイミング指標ですか？ と
あなたのポートフォリオはベンチマークを上回っていますか？
）
- より堅調な評価を支持する議論。この業界は、平均的なマージンと投資収益率（ROIC）を上回り、ジェネリック競争相手を恐れず、かなり非弾力的な需要の製品を提供しています。結局のところ、人は新しいテレビや新車の購入を遅らせることができるかもしれませんが、経済が良くなるまで心臓発作や腰痛の治療を遅らせることはできません。
- 医療技術に新しい投資家は、より良いか悪いかにかかわらず、これらの株式（特にスモール・キャップおよびミドル・キャップ・レベル）の価格対売上比率が一般的に用いられる指標であることに気付くべきである。実際、4の価格対売上比率を下回る新興医薬品株は「買い」とみなされ、8以上の取引は高値または少なくとも過熱とみなされる可能性がある。 （この有効比率は、
- 株価への売上原価比率の使用
- の特定の重要な要因によってどのように影響を受けるかを見てください。）
- ボトムライン
医療技術はダイナミックな分野であり、毎年新技術や新製品が登場しています。多くの投資家は間違ってそれが複雑すぎると考えるので恥ずかしがり屋であるため、しばしば見過ごされる投資機会があります。医療技術企業やその株式のスピードアップには少し時間がかかることは間違いありませんが、他の業界に比べてそれほど重要ではありません。投資家がこの分野の株式を調査し評価するための組織的なアプローチを取った場合、医療技術への投資は確かに個々の投資家の能力の範囲内にあることがわかります。 詳細については、 未発見株式の検索を参照してください。