ジョン・メイナードケインズの哲学は要約するのが難しい。彼の有名な論文である「雇用、金利、利子の一般論」は、未完成の思考と直感的なハンチングの複雑なタペストリーであり、同時に華麗で逆説的である。ケインズがセイの市場法に同意しておらず、貯蓄が不要であると感じたことを除いて、読んで理解するのも難しいです。

<！ - 1 - >

ケインズは必ずしも厳格な学者ではありませんでした。彼の主な関心事は英国の公共政策でした。ケインズの最高執筆者で熱心なフォロワーであるロバート・スキデルスキー（Robert Skidelsky）は、ケインズは「自分がしたいことを正当化するために「理論」を発明した」と述べた。 Keynesの友人であり、知的ライバルの一人であるF. Hayekは、Keynesが知的であったことを1982年にNew York Timesに語ったが、経済学についてはほとんど理解していなかった。

<！ Hayekはまた、ケインズが経済学について話し、書いた奇妙な性質を強調した。多くの有能な作家がケインズの著書、特にSkidelsky、Henry Hazlitt、Hunter Lewisを分析し、彼の思考をより理解しやすくしている。現代のエコノミストは、ケインズからいくつかの重要な教訓を伝えることができます。

政府支出は短期的総生産に影響する可能性がある

ケインズの政策処方は、不随意失業に対処するために赤字支出を含む政府の刺激を必要とすることが多い。彼はまた、英語圏の世界で最初に広く出版された経済学者で、経済における需給要因を集計した。

<！ - 3 - >

ケインズは、少なくとも自分の成功の定義に従って、短期的に検証されています。政府の支出とプロジェクトは、国内総生産（GDP）を一時的に引き上げることができ、測定された失業率の低下とほぼ相関しています。しかし、長期的には、政府の支出と生産性の間にはほとんど相関がなく、1人当たりの所得の伸びもありません。

価格が均等に調整されない

「スティッキーな賃金」というフレーズは、ケインズの経済的レキシコンの不可欠な部分です。同氏は、雇用者が賃金引き下げを受け入れる可能性は低く、雇用者はそれを提供する可能性が低いため、失業率を下げるために賃金が下方修正される可能性は低いと考えた。言い換えれば、市場は、一般均衡モデルが示唆しているように必ずしも明確ではない。ケインズは、労働市場は他の市場とは異なる働きをしていると主張しているが、ほとんどのエコノミストは現在、すべての価格が不利な状況下で調整を緩慢にする可能性があると一般に認めている。

経済と政治は密接に結びついている

ジョン・メイナードケインズは、生涯にわたる公務員であり、彼の著作は現在のイギリスの政策に影響を与えるように設計されていた。彼はアカデミアに受け入れられた後、政治家は新しい経済理論を促進するのにずっと簡単だと理解した。彼はベルサイユ平和会議の評論家として、ドイツにはあまりにも厳しいとし、ひどい長期的な結果につながると正しく主張した。

ケインズは経済学を公的議論の武器として利用した。彼は労働党の公共事業を強く支持し、第一次世界大戦後の英国がゴールドスタンダードに戻ることに反対した。彼は、政府当局者が最終的には、彼らの経済見解を支持しなければならないことを理解していた。実際、ケインズは、「一般理論」のドイツ語版では、彼の思想は、「全体主義国家の条件にはるかに容易に適合している」と認め、政治が進まないようにした。

経済は時間の中で完全雇用なしで運営することができる

「一般論」における重複するテーマの1つは、経済がさまざまな失業水準を持つことができることであった。デイビッド・リカルドやジャン・バティスト・セイなどの古典的な経済学者の見解に直接的な挑戦をしていましたが、労働市場の不安は市場によって自動的に修正されると主張しました。技術的な言葉では、ケインズは、賃金率の効用が労働市場における均衡を創出するために労働のバランスをとるとは考えていない。

経済学者の中には、ケインズの賃金率や労働力に対する感情には賛成できないものがほとんどであるが、一部の人はそのメカニズムに同意していない。左翼のケインズ派は、過大な貯蓄と流動性の欠如により自由市場が不完全雇用を生み出し、右派の経済学者は間違った政府の政策が労働市場の不足を生むと主張していると考えている。いずれにしても、完全雇用は混在した経済では保証されないということは広く認められています。

インフレーションは不公正であり、産業活動の過度の刺激につながる

ケインズの1923年の「通貨改革路線」は、インフレを避けなければならない悪を呼んだ。これは、ケインズと彼の後任者の間で最大の格差の一つであり、その大半はインフレの良さや軽度の問題を考慮したものである。しかし、ハイエクはケインズを批判し、インフレの弊害をよく知っていると主張した。ケインズはインフレが貧しい人々を犠牲にして豊かな投資家を助けたとも感じた。

多くの問題と同様に、ケインズはインフレと金融政策に一貫性がなかった。しかし、彼は一般的に、価格は安定しているべきだと感じました。彼は、インフレが、産業活動の過度の刺激と良い時代の過度な興奮につながると主張した。経済的なブームやバストはマネーサプライの操作によって引き起こされていると主張している多くのオーストリアのエコノミストが反発している。