ギリシャの債務危機は2010年に最前線にあり、それ以来のニュースになっています。ギリシャが国際通貨基金（IMF）と流動性危機に直面している銀行への60億ユーロの借入金をデフォルトしていることに伴い、最新かつ決定的な反復で、物事はクライマックスに達している。最近、ギリシャの財務相として辞任したYanis Varoufakisは、エコノミストであり、ゲーム理論を支持しています。

<！ Varoufakisはこの件についての本を書いただけでも、欧州連合のコホートとのギリシャ交渉の文脈でこの理論を引用している。 Varoufakisはもはやギリシャ交渉の公式な顔ではなく、明らかに彼の研磨的な態度はヨーロッパ人にはあまり受け入れられなかった。 Varoufakisが絵の外にあっても、ゲーム理論は依然としてギリシャ交渉の枠組みと手続きを見るためのレンズを提供します。

<！

ゲームをする

ゲーム理論は、人々が日常的な経済状況で戦略的に関与する方法を説明し、自分自身のために良い結果を得ることを目指しています。最も単純な形式のゲーム理論では、1人が失い、もう1人が勝ち、ゼロサムの平衡に至る。しかし、実際の生活では、これは常にそうとは限らず、日々の状況はより複雑になる可能性があります。このように、有名な数学者であるジョン・ナッシュは、ナッシュ平衡の形でゲーム理論に貢献し、より広い範囲の結果を検討しました。

<！例えば、2つの当事者が協力して両者の最適な結果を得ることができ、結果として勝利することができる。ナッシュ平衡に達するために、各人は他者の可能な行動を考慮して決定を下す。自分の動きだけでなく、対戦相手の可能な反応を考慮して、対戦相手の可能性のある反応をどのようにして最良の結果を得ることができるかについても考えます。両方の当事者が戦略を変えることによって何も得られないとき、この文脈で平衡が生じる。ナッシュはゲーム理論に関する彼の洞察のためにノーベル賞を受賞しました。

ギリシャ危機の背景は？

ギリシャの現状とその動きを理解するためには、2001年にユーロ圏への入国の時期を見極める必要があります。このクラブに入国するためには、財政上の要件。ギリシャは、ユーロ圏の要件、特に財政不足額と国内総生産（Gross Domestic Product）のうち、どれくらいの割合で債務を構成したかについて完全には対応していませんでした。その国はユーロ圏のクラブの一員になりたがっているため、真の財務状況を提示していませんでした。

2008年の金融危機が観光と輸送収入がひどく打撃を受けたことで、この国の弱い弱点を露呈させるまで、数年間働いた。世界的な投資家のリスク回避度が高まり、ギリシャ政府は2010年に債務の資金調達ができず、債務不履行に直面したため、ユーロ圏の他のメンバーや国際通貨基金から救済されました。それに代わって、ギリシャは、経済をより良く立たせ、ユーロ圏の基準にもっと一致させるために、一定の改革を行う必要がありました。

ギリシャはどのようにして遊んでいますか？

ギリシャは、これまで必要としていた資金にアクセスするために、ドイツを先頭に、ユーロ圏の指導者たちと引き続き行き過ぎていた。しかし、それは最近の戦略を変えました。 5年間の緊縮と苦しみの結果、7月初めにギリシャの人々は欧州救済措置の条項を受け入れることに反対し、アレクシス・チプラス首相が奨励した結果に反対した。ヨーロッパ人はギリシャ人に、税制の厳格化に加えて、退職者年金へのさらなる削減を求めている。チプスラはこの追加の苦難をギリシャ人に課したくない。

チププラスは、ギリシャ人の欧州救済措置の拒絶は、ヨーロッパ人との交渉においてより良い手を与えると考えている。しかし、彼は、ギリシャが、ヨーロッパ人にとってより合理的な年金改革と税制改革に取り組む、より良い改革案を策定すると述べた。

明らかに、チプラスはユーロ圏からのギリシャの出口であるGrexitにヨーロッパ人の嫌悪感を払って、できるだけ多くの譲歩を搾り取っているようだ。しかし、彼はこの点に関して誤算しているかもしれない。この「Grexit」シナリオは、2010年にユーロ危機が最初に勃発したとき、非常に悲観的な見通しでした。金融市場への悪影響は不透明でした。スペイン、イタリア、ポルトガルなどの他の国々もユーロ圏から借り入れられる可能性がありましたコストが高すぎました。過去5年間で、世界はユーロ圏からのギリシャの出口の可能性に対処するための準備が整っており、金融市場はこの見通しが可能になるにつれてパニックに反応していません。

ヨーロピアン・レスポンス

ドイツを中心としたヨーロッパ人にとって、彼らは譲歩を受け入れにくい場合、ギリシャがユーロ圏を脱出するというチプスの崖打ちを呼ぶ準備が整っている。彼らは、この可能性のある「Grexit」が、通貨統合と世界の不確実性をもたらす管理不能な危機であるとは見ていない。ポルトガル、イタリア、スペインは今日より良い立場にあり、ギリシャの例と不履行に従うか、より多くの譲歩を求める可能性は低い。ヨーロッパ人は、ギリシャが他の世界よりもユーロ圏を離れて失うことが増えていることを認識しています。 （関連記事：Grexitが発生した場合のユーロ貿易の仕組みは？）

可能な結果

双方がタイムリーな取引に達することができない場合、ギリシャはユーロ圏を脱出し、通貨、ドラクマを持ち戻し、経済をより良く管理できる可能性が高い。これはしばらくの間ギリシャ人にもっと苦労を強いるが、物事は長期的に良くなる可能性がある。

もう一つの可能​​性は、ギリシャの銀行が崩壊し、長期的に引き出された交渉が行われ、ギリシア人が欧州の要求に同意するかユーロを諦めるかということである。ヨーロッパ人が「Grexit」を避けることを特に念頭に置いている場合、彼らはユーロ圏にギリシャを守るための譲歩をすることにもっと順応できるかもしれない。

最良の場合のウィンウィンシナリオでは、両者とも最終的には相互に有益な取引になり、未知の領域への進出がなくなるため、ヨーロッパと世界全体にどのように影響し、影響を与えるのか分かりません。 （関連記事：ギリシャの危機が米国にどのように影響するか）

結論

ギリシャとヨーロッパはどちらも最大の譲歩を得ようとする両国とのハイステークスの試合に参加している。ゲーム理論は、これがどのように再生するかを見るためのフレームワークを提供していますが、このドラマを駆動する唯一の要因ではありません。人間の動機もまた、ギリシャの国家の誇りなど、国家のリーダーが完全に合理的かつ予測可能に行動するのを妨げるような役割を果たす。