Hillary Clintonは元国務長官、ニューヨークを代表する民主党上院議員、First Ladyです。クリントン氏は、7月にニューヨークのニュースクールで開かれた演説で、経済の議題の大部分を掲げました。彼女は、彼女の政策を3つの大きなグループに分けています：強い成長、公正な成長、長期的な成長。彼女のキャンペーンのウェブサイトによると、彼女の最も重要な目標は「働く家族に募金をする」ことです。

<！クリントンは、ゴールドマン・サックス・グループ・インク（GS

GSゴールドマン・サックス・グループInc243、49）との有利な話し合いを含む、ウォール街との関係をめぐって党の左翼から大きな批判を受けている。 -0.37％Highstock 4. 2. 6 999で作成）。指名手配を考えた後、彼女は、「億万長者クラス」を厳しくし、アメリカ人労働者のニーズに対応することを約束している反乱的な独立した独立したバーニー・サンダースからの圧力を感じている。 （ ヒラリー・クリントンのウォールストリート・ネクタイ を参照） <！ 強い成長 クリントンは、有料コミュニティカレッジや学生ローン金利の借り換え能力など、経済的議題における教育改革を強調し、平均借り手を2,000ドル節約すると推定している。永続的な授業料$ 2,500を授与し、オンラインコースやコーディングブートキャンプなどの非伝統的な教育のサ​​ポートを追加します。彼女は彼女の教育政策が10年間で3,500億ドルかかると全面的に推測している。

<！ - 3 - >

彼女の強い成長アジェンダの第2の側面は、中小企業を対象としています。彼女は、赤字を解消し、資本へのアクセスを増やし、税金を簡素化し、国内外の新しい市場へのアクセスを拡大することによって、中産階級の起業家の生活をより容易にすることを目指しています。彼女は、同じ仕事をしている男性と女性、12週間の扶養家族と医療休暇、手頃な価格の育児、最低3分の2の賃金交代率のために同額の賃金を要求します。彼女は、女性の労働力への参入に大きな経済的影響があったことを踏まえ、これらの政策を「女性の問題」とする傾向を否定する。過去40年間で5兆ウォンだったが、不十分な政策のために暴れが減速していると言っている。

公正な成長

クリントンは現在の7ドルから連邦最低賃金を引き上げることを望んでいる。 25歳から12歳まで、彼女はニューヨーク市とロサンゼルスでの戦いのための戦いのような州と地方の最低賃金を上げる努力を奨励します。彼女はまた、今後10年間で残業規則を強化し、就学前教育にユニバーサルアクセスを提供します。

彼女は、資本からの収入と労働からの収入との間の格差を減らすために、利益分配を奨励するだろう。彼女は、従業員と利益を共有する企業に、2年間の税額控除を15％の共有利益に提供し、従業員の賃金の10％を上限とした。彼女は、自費（現金）費用と控除額を引き下げ、処方薬価のインフレに対抗することによって手頃な価格のケア法を強化することを目指しています。

彼女の計画のほんのわずかな議論の1つは、バフェット・ルールを実施することであり、年間100万ドル以上を税金の30％以上支払う世帯が必要となる。 IRSによると、最も豊かな400人のアメリカ人のうち30人しか30-35％を払っていませんでした。そこにアメリカの税負担の平均があります。これらのメガリッチな個人の税負担は、キャピタルゲインと配当収入からの利益の優遇措置により、16％であった。クリントン氏は、5百万ドル以上の所得に対し4％の手数料を、3ドル以上の税金を追加する。 5ドルではなく5百万ドル。現時点では4500万人です。彼女はまた、税金回避のための使用を削減するために、運ばれた関心の抜け穴と税のデリバティブを毎年閉鎖するだろう。

長期的成長

クリントン氏は、米国企業と投資家の間での短期的な考え方を批判した。彼女は、長期投資を促すためにキャピタルゲイン税を改革することによって、「四半期の資本主義」を落胆させたいと考えています。彼女の提案によれば、今のところ1年ではなく、6年後に最低のキャピタルゲイン税率が適用されるだろう。彼女は、この制度が企業に従業員のためのより高い賃金と訓練に投資するよう促すと主張している。

彼女は、短期的な考え方の一環として高頻度取引を見ており、慣行を落胆させるために税金を課すことになる。彼女は銀行に罰金を課すだけでなく、金融部門での不正行為のために個人を起訴することもあります。しかし、彼女の批評家は、ウォール街の銀行との緊密な関係と、夫の新自由主義的な規制緩和の記録を大統領に任せていることから、この提案では真実を疑う。

責任ある連邦予算委員会によれば、裕福な人に対する余分な税金は、410億ドルから5000億ドルの余分な収入を生み出します。これは、少なくとも彼女の教育計画に対して支払うことができます。コストの見積もりは3,500億ドルであることが正しい。

クリントンの政策提案は、サンダーズ氏の計画ほど野心的ではないことは事実です。彼らの多くはオバマ政権からの継続であり、彼女は国務長官として4年間働いた。言うまでもなく、この滞在コースの議題はサンダーズの「政治革命」とは対照的です。責任ある連邦予算のための委員会は、彼のシングル・ペイ・ヘルスケア・プランだけでも、10年以上にわたって赤字に対して14兆ドルを拠出すると見積もって、サンダーズの予算算数を疑問視している。しかし、クリントン氏は専門家に彼女の政策に対して支払うことができると信じているが、それは控えめではあるが、

ヒラリー・クリントン対バーニー・サンダース：ヘルスケア・プロポーザルの比較

を参照。

結論

ヒラリー・クリントンの政策は、ほとんどの場合調整が必要です。彼女は、ウォール街の投機家の過度の一部を抑止することを約束しますが、所得不平等を中和するために富を移転しないことを約束します。彼女の提案の多くを詳しく見てみると、彼らはオバマ氏のウィッシュリストから来たか、またはエグゼクティブオーダーを通じて彼によって制定されたことを示しています。

彼らは興奮していないが、一貫性を補う。まだ残っているのは、不満を感じている有権者をコースにとどめることができるかどうか、あるいは指名を有望な有望な候補者への希望と変更に降伏させるかどうかです。