連邦準備制度 金融政策：印刷出版
政府の武器の中で、金融政策ははるかに強力です。残念ながら、それはまた最も不正確です。政府は、優遇税制を付与することで、投資の間で資本を移動させるための税制上の細かい制御を行うことができます（市債はこの恩恵を受けています）。しかし、全体的には、政府は通貨景観を変えることによって、大幅に大きく変化する傾向があります。 <！ - 1 - >
通貨インフレ 政府はそれぞれの通貨を法的に作成できる唯一の企業です。彼らがそれを取り除くことができるとき、政府は常に通貨を膨らませたい。どうして？これは、企業が製品に対してより多くの料金を請求するとともに、インフレ通貨で発行され、投資家が所有する国債の価値を低下させるため、短期的な経済的向上をもたらすからです。
<！インフレ金は、特に企業利益と株価の上昇を見ている投資家にとって、しばらくの間良い気分だが、長期的な影響は全面的な価値の低下である。節約は価値が少なく、節約者を罰し、買い手を結びつける。債務者にとっては、債務を償還するために今や価値を低くしなければならないため、これは良いニュースです。再び、債務に基づいて銀行債を購入した人々を傷つけます。これは借り入れをより魅力的にするが、金利はすぐに引き上げてその魅力を取り去る。 （連邦準備制度が金利および一般経済状況に影響を与えるために使用するツールについて学ぶ
） <！財政政策：金利 金利は、インフレに対抗するために頻繁に使用されるが、別の一般的な武器である。これは、経済がインフレとは別に拍車をかけることができるからです。連邦準備制度を通じた金利引き下げは、企業と個人がより多くを借りてより多くを購入するよう促している。残念なことに、これはインフレの漸進的崩壊とは異なり、膨大な資本が破壊され、政府が市場に影響を及ぼす次の方法にきれいになる資産バブルにつながります。 （金利が経済に与える影響の詳細については、
金利が米国市場に与える影響 を参照してください。）
救済 2008〜2010年の金融危機後、米国政府は問題に陥っている産業を救済しようとしている。真実は、この事実は危機以前でも知られていたと言われます。1989年の貯蓄とローンの危機は、2008年の銀行救済措置とはまったく似ていましたが、政府はクライスラー（1980年）、ペン・セントラル・レールロード（1970年）、ロッキード（1971年）のような非金融会社の救済の歴史を持っています。不良資産救済プログラム（TARP）の直接投資とは異なり、これらの救済措置はローン保証の形で行われました。 救済措置は、不十分な企業が生き残るためのルールを変更することによって市場を歪める可能性がある。多くの場合、これらの救済措置は、救済された会社の株主および/または会社の貸し手に損害を与える可能性があります。通常の市場状況では、これらの企業は失業し、資産をより効率的な企業に売却し、債権者と可能であれば株主に支払うことになります。幸いにも、政府は、銀行、保険会社、航空会社、自動車メーカーなど、最もシステマチックに重要な業界を保護する能力だけを使用しています。
流動性および毒性：TARPによる金融システムの修正 ）
補助金および関税 補助金および関税は、基本的に納税者の観点から同じものです。補助金の場合、政府は一般市民に税金を課し、選択した業種に利益を上げるために資金を提供する。関税の場合、政府は外国製品に税金をかけて高価なものにすることで、国内のサプライヤーが自社製品でより多くの料金を請求できるようにする。これらの行動は、どちらも市場に直接的な影響を与えます。 政府の産業支援は、銀行や他の金融機関がこれらの産業に好条件を与える強力なインセンティブである。この政府と財政からの優遇措置は、たとえそれが有する比較優位が政府の支援であったとしても、その産業にもっと多くの資本と資源が費やされることを意味する。この資源排除は、資本へのアクセスをより困難にしなければならない他のより世界的に競争の激しい産業に影響を与えます。この効果は、政府が特定の業界の主な顧客として行動し、過充電請負業者と慢性的に遅延したプロジェクトの有名な例につながる場合により顕著になります。 （さまざまな種類の関税から地域経済への影響まで、
関税と貿易障壁の基本 をチェックしてください。）
規制と法人税 世界は一部の企業に救済と優遇措置について不平を言うことはめったにない。しかし、法律や税金に関しては、彼らはうわべであり、不当にではありません。比較優位、規制、税の形でどのような補助金や関税が業界に与えることができるのかは、より多くのものから取り除くことができます。 Lee Iacoccaは、元の救済措置の期間中、ChryslerのCEOでした。彼の本 "Iacocca：Autobiography"では、Iacoccaは、クライスラーが救済措置を必要とした主な理由の1つとして、ますます高まる安全規制のコストを指摘しています。この傾向は多くの産業で見ることができます。規制がますます拡大するにつれて、大企業が享受する規模の経済によって小規模のプロバイダーが搾取されます。最終的な結果は、政府と必然的に絡み合っている大企業を数多く抱え、高度に規制された業界です。
企業利益への高い税金は、企業が国内に来るのを妨げるという点で異なる効果を有する。税率の低い州が近隣の企業から誘惑されているように、課税されていない国では、移動する企業を引き付ける傾向があります。さらに悪いことに、移転できない企業は高い税金を支払うことになり、ビジネスでも競争上の不利益になるだけでなく、投資家の資本を引き付けることにもなります。 結論
政府は金融界で最も恐ろしい人物かもしれません。単一の規制、補助金、印刷機の切り替えによって、彼らは世界中に衝撃波を送り、企業や業界全体を破壊することができます。この理由から、フィッシャー、プライス、その他多くの有名投資家は、株式を評価する際に立法リスクを大きな要因と考えていました。偉大な投資は、それが下に働く政府が考慮されるときにそれほど大きくないことが分かります。 （米国政府は、リスクのあるローンに助成をして市民を助けることができるが、納税者には常にコストが返ってくる。政府とリスク：嫌悪関係
）