米国のトップ1％の富の占める割合は、2016年の大統領選挙で民主主義と共和党の希望を得るための第一の課題であった。 1970年代以降、米国の上位1％が保有する富裕層の割合は20％に上昇しました。これは40年前の金額の3倍を超え、7％に達しました。米国における拡大不平等にどのように接近すべきかという問題は、両側に大きく分かれている。主要民主党は、国民の最も裕福な人に対して増税を要求している。共和党は1980年代から個人所得税を引き下げるよう伝統的な姿勢を示しており、一部の希望者は最低15％の利下げを計画している。まず、現在の所得税率が、純資産価値が最も高いものについて歴史的にどのように比較されるかを見ていきます。 （詳細は、 米国における所得格差の歴史 参照）

<！ 1913年、連邦所得税はWoodrow Wilson大統領のもとで導入されました。もともと、最も裕福な人には7％の所得税がありました。米国の第一次世界大戦への関与により、政府はより多くの収入を生み出す必要があり、所得税は増加しました。最高所得層では、1916年には15％に、その後は1918年には77％に上昇しました。詳細については、

所得税の早期に関する驚くべき事実

を参照してください。 ！ 1920年代にアメリカ経済が繁栄したため、連邦所得税は1925年から1931年にかけて25％に引き下げられた。しかし、大恐慌の始まりは1932年に最も多く富裕層は63％に上昇する。 第二次世界大戦までは、税金の急激な変化が起きて、トップの収入者の94％にまで急上昇し、歴史的なピークに達しました。戦争の影響は大きかった。戦後、1950年代から1970年代にかけて、最高括弧の所得税は70％以上でかなり一定にとどまりました。

<！ - 3 - >

1980年代のレーガン時代は、大幅に税制を変えました。 1981年の税制改革法の扇動により、所得税は28％に下がった。それは3年間続いた。 1990年代を通じて、所得税率は再び上昇し、39.6％に達した。ジョージ・W・ブッシュ大統領の政権下では、2003年の税率は2003年に35％に下がり、2012年まではそれにとどまった。最近では、富裕層の所得税は39.6％患者保護および手頃な価格のケア法からの増加％。

今日

政治的議論が高まるにつれて、最も裕福な人たちに対する税金を増やすことによって、どのくらいの違いが生じますか？

ニューヨークタイムズの記事では、財務省の分析によると、最も裕福な1％には収入の平均30％の課税が行われていることが示されています。数字は上位1％のほうが少し高いです。この記事ではさらに、税収が上位1％の所得の40％に引き上げられた場合、追加収入は15億7000万ドルになるとも言われています。それが上位1％で40％に上げられれば、5億5千万ドルの収益が生み出されます。 （所得格差の解決法

参照）

各所得層で税金が45％に増額された場合、税制上の税金を増やすことで2760億ドル1年で1％。トップ1％、平均9ドルのためにこれを上げる。純資産は年間400万ドルで、1億900万ドルになる。

民主的税制改革 これらの数値を上げることの影響を見ると、これらの変化がどうして必然的に連邦政府にとってかなりの収入を生み出すかがわかります。所得税率を上げると連邦高速道路システムの年間費用が1760億ドルに達することがあります。 New York Timesの記事では、例えば、米国での4年間の全公立大学の授業料のうち、授業料として470億ドルを払って支払うこともできるとしている。さらに、Hillary ClintonとBernie Sandersはともに、高額な医療計画に税金を課すキャデラック税の廃止を提案している。所得税を引き上げることで、これが8年間で発生した860億ドルの費用を削減することができます。共和党の税制改革 反対に、共和党の候補者コンセンサスはいくつかの税制改正案を提出している。

政府は連邦債務を削減する成功した方法

を参照。多くの人は、数兆ドルに上る急な削減をサポートしています。税財団は、共和党候補者が提案した税制改革政策の分析を発表した。報告書によると、各候補者は連邦債務比率に1兆ドルを追加することになる。ベン・カーソンは所得税率を15％に引き下げ、1916年以来のレベルには達しません。マルコ・ルビオの税制は、中産階級の人たちを倍増させて1％の裕福な収入をもたらすでしょう。より積極的な税制を提示するTed Cruzは、10％のフラット税率を計画しています。これらの候補者は、所得税の引き下げが積極的に経済に貢献し、新しい雇用を創出し、成長を活性化させると考えています。

多くのエコノミストは、裕福なアメリカ人に対する増税は連邦政府の歳入を増やすのに役立つと同時に、これらの人に税金をかけて相当額を維持することに同意すると同意します。米国は依然として世界で最も不平等な国です。エコノミストの記事によると、2000年以降の生産性向上は、2006年以来最高の裕福な個人や企業に利益をもたらす安定したパターンを示している。 統計によると、この傾向は人口の描写を続けている。中産階級が繁栄し、生産性レベルが高く、所得格差が縮小した1950年代と1960年代のアメリカの資本主義の「黄金時代」とはまったく対照的です。技術、貿易、グローバリゼーションを含むこのような不平等の現象に影響を及ぼす多くの要因が当然影響を及ぼしますが、賃金格差の拡大をどのように認知し政治的に操作するかは依然として困難です。 結論

大統領選挙候補者は、米国で最も裕福な人に課税するという問題で分かれている。収入不平等の着実なパターンは、経済を再点火するためにかなり低い税率を提案する一方で、民主党の候補者は大部分が中産階級のレトリックを採用して課税レベルを引き上げることを計画している。税制改革の問題は依然として複雑であり、2016年の選挙までの両党の中心的な発言として浮上している。