四半期ごとの利益は上場企業の運勢を変える可能性があります。投資家やメディア界に収益を開示する儀式は、短期的には現金残高に影響を与えるだけでなく、ビジネスとしての長期的な見通しにも影響します。

四半期利益は、投資家が株式に関する情報に基づいた意思決定を行うのに役立つと考えられている。そのためには、投資家にとって正味のポジティブです。一方、四半期ごとの収益は、企業のためのリソースと時間を消費します。また、公衆の認識や企業と顧客との取引能力にも影響します。

<！ - 1 - >

しかし、近年、四半期の収益を排除する動きが活発になっています。コンサルティング会社McKinsey&Coは2006年に公的所得に反して、収益の報告頻度の増加が評価の高騰をもたらさないことを証明するデータを引用しました。

大統領候補ヒラリー・クリントンと法律事務所のワッテル、リプトン、ローゼン・カッツも最近、四半期決算報告の要件を取り除くことを支持した。しかし、他の評論家は意見が一致していない。短期的な圧力が長期的な成長に寄与すると考える人もいます。

<！ - 2 - >

それでも、四半期ごとの利益は株式市場で重要な役割を果たします。四半期ごとの所得要件をなくすという話は、四半期ごとの所得要件がなぜ重要になったのかを考慮する必要があります。

報告責任

金めた時代に、ほとんどの投資家は株式を投資ビークルとして回避しました。債券は最も安全かつ安全な投資形態と考えられていた。アレックス・ベレンソン（Alex Berenson）著「2003年の四半期決算は、ウォールストリートと企業アメリカの崩壊したウォールストリートと企業アメリカの経営 」 （2003）では、1920年代の国家の状況を魅力的に描いています。

<！ Berensonによると、内部情報の取引は一般的であり、株式操作は噂に基づいて広まっていたため、株式は安全ではないと判断された。大手取締役会と呼ばれるニューヨーク証券取引所は、上場企業に対し、少なくとも年に一度は資産と負債をリストする貸借対照表を株主に提供することを要求したが、それはそれだった。これは大規模な詐欺とGlass Steagall Actの創設となりました。

戦後数年のブームで、株式が人気を集めました。

有名なベンジャミン・グラハムの著書「セキュリティ分析」（1934年）は、個人投資家が株式を考える枠組みを提供した。本書では、グレアムは、普通株式の価値は、将来的に得られるものに全面的に依存していると書いている。 「セキュリティ分析」が始まった4年後の1938年、ジョン・ウィリアムズは、投資家が将来の収益を評価する方法があるかどうかを尋ねることによって、さらに疑問を呈しました。公的な説明責任は蒸気を集め、企業はその測定基準を頻繁に報告し始めました。

しかし、2003年のサーベンス・オクスリー法は、収益報告書の定期的な発行を義務づけた。収益レポートは、標準の財務指標に基づいて市場での会社の評価を割り当てるのに役立ちました。しかし、彼らはそれ自身の問題を抱えているわけではありません。

四半期ごとの収益は透明ではない

四半期ごとの収入を中心とした騒動は、ほとんどが単一の数字である。一株当たりの利益は、各投資家の一株当たりの金額を示す。アナリストは、予測、取引先との会話、現状の業界など、企業に関する複数の要因の評価に基づいてこの数字を計算します。

この評価の問題は、自社の状態に関する会社の評価によって提供された情報に基づいていることです。一例として、インターネット企業のアナリストは、ドットコムブームの高さで、私的に彼らを切り捨てながら、見通しを光栄に話したと考えてください。その結果、そのうちの1社は証券の取引から再び撤退した。同様に、企業が会計上の修正を使用して、事業所内の真の状態を隠すことは比較的容易です。事実、両者は利益を誇張し、サーベンス・オクスリー法の報告要件につながったのはエンロンとワールドコムの崩壊であった。

企業と業界の見通しに悪影響を与える 四半期ごとの収益に関連する行動の表情的正当化は、公的説明責任を創出することである。しかし、公的責任は一つのことであり、公共の圧力は別のものです。いくつかの著名なビジネスリーダーは、「株主価値の創造に関連する行動の正当性を疑問視している。例えば、ジャック・ウェルチの伝説的なCEOは、株主価値はファイナンシャル・タイムズとのインタビューで「成果であり戦略ではない」と述べた。 不確実な経済時代に、四半期ごとの収益は、将来の明るい見通しを持っている可能性があり、または自らを改革しようとしている可能性のある初期の産業や企業に大きな打撃を与える可能性がある。例えば、3D印刷用紙は、長期的な見通しに関するメディアの誇大宣伝に基づいて、2013年と2014年に最高に達しました。しかし、短期間で業績を上げることができなかった場合、株式は短期的な狂気の対象となった。 （

3D印刷革命に何が起こったのか？

）

短期見通しもまた、企業の見通しに重大な影響を与えます。 英国政府から委託された2012年の報告書は、四半期ごとの収益は投資家に重要な情報を提供するのではなく、企業に規制上の負担を課すと結論付けている。言い換えれば、レポート作成や数字の操作に多くの時間とリソースが費やされていますが、その努力は同社の収益に見合うものではありません。同じ年に発表されたハーバードの調査では、短期的に集中している企業はそうではないものよりも揮発性が高いと判断された。さらに、以前の企業グループの資本コストは、他の上場企業の平均よりも42％高かったと述べた。 結論

四半期決算報告は両刃の剣です。彼らは株式のボラティリティを誘発し、企業に目に見える利益をもたらさない。それは、組織と投資家の間のコミュニケーションを高める必要があるということです。さらに、企業を評価するためのフレームワークを提供します。それらを完全に取り除くことは解決策ではないかもしれません。しかし、企業を株式市場のスイングから守るためには、収益体系の改革が必要である。