米国農務省（USDA）による2008年の調査によると、少なくとも年に$ 56 870を儲けた両親は、英国では18
の時代に子供を育てるために、合計$ 291と、570を過ごします高価なロンドンの外で21歳に子供を育てる費用は、リバプール・ビクトリア・ソサエティの2006年の調査によると、およそ180,000ポンド（およそUS $ 297,000）と推定されています。したがって、金融ジレンマは多くの先進国で同様です。世帯所得が無制限の場合、子育ての決定は厳密に個人的な選択かもしれない。しかし、現実には、子供を持つという決定も財政的なものです。この記事では、方程式の財務面から考えられる食料を提供します。
<！ - 1 - >支出 $ 291の場合。 570は、あなたに多くのお金のように聞こえるが、研究で引用された統計は、2人の成人と2人の家庭で小さい子供を育てる費用に基づいているため、子供を育てるコストよりも実際に低いと考えてください子供。唯一の子供を育てる費用を見積もるには、すべての経費に1を掛けなければなりません。（さらに詳しくは、 子供を忘れないでください：教育と退職のために保存する および あなたの子供の教育 。）
<！ --2 - >| 家族の収入 | 子供2人の | 唯一の子を持つ家族 |
| $ 56 870まで、 | $ 210 340 | $ 262 925 |
| $ 56〜870 $ 98、470 | $ 291 570 | $ 364 462 |
| オーバー$ 98、470 | $ 483 750 | $ 604 687 |
| 出所： 家族による支出 （2008年） ）、USDA。図2は、2人の子供の家族が年間56ドル、870ドル以上の収入を得た場合の平均経費の内訳を示しています。すべてのお金はどこに行くのですか？これらは、USDAの研究で引用された主要な経費です。 住宅 |
32％
| 食品 | 16％ |
| 交通 | 14％ |
| 服 | 6％ |
| ヘルスケア | 8％ |
| 子育てと教育 | 16％ |
| その他 | 8％ |
| 図2：2 - 子供の若い子の平均子育て費用の内訳家族。 | 出典： |
| 家族による子供の支出 （2008）、USDA。 もちろん、古い格言は、「あなたがもっと作るほど、あなたが過ごすほど」は確かに子育てに適用されます。より高い税引前収入を得る家族は、18歳まで子供を育てるのにかなりの予算を費やします。低所得家族は、高所得者に同じ設備を財政的に提供することができないため、子育てを少なくします。 「ダンク」になっている 働く2人の成人と子供を持たない家族（子供がいない二重所得、またはディップス）は、時には快楽嫌悪者として定型化されたり、出産する道義的な命令。正当な憤りを除いて、迅速な現実の確認は、私たちが厳密に子供の経済的側面/子供の決定なしに焦点を当てるのに役立ちます。 |
米国国勢調査局によると、伝統的な家族（子供を持つ夫婦として定義される）は、1990年に米国人口の26.3％を占めていた。2002年までに、その数は23％に減少した。 2007年に再び22％に低下した。同様の傾向は、イングランドや先進工業国の他の地域でも見られます。
家族の経済学
経済は伝統的家族の衰退に果たしていることは明らかである。人生はますます高価になっているため、人々は結婚するのにもっと長く待っていて、子供の数は少なくなっています。 （結婚式の詳細については、
結婚式の隠れた費用を明らかにする
を参照）。
若いカップルは学生ローンを払うという財政的課題にも直面していますが、賃貸住宅ローン、支払い、食糧、衣類、ユーティリティ、退職時の貯蓄などが含まれます。 （ 貯蓄の遅れは後で支払いを起こす と
インディアナジョーンズの先読みガイド 参照） 子供なし？なぜ結婚するのですか？ 愛と愛情を別にすれば、カップドムはそれを単独で行うよりも大きな財務安定性を提供します。両方の人が働くと、最も無慈悲なカップルを除いて、他の家族よりもはるかに大きな経済的利益を得ています。だから、スマートなカップルは収入を増やし、経費を削減するために結婚を活用することができます。 2つの賃貸料や住宅ローンの支払いをする代わりに、これらのカップルが1つを作る。同様に、ほとんどの公益法案は、夫婦が一緒に暮らすことの漸進的な増加よりも暮らしていれば、より高い最低支払額を有する。最も財政的に精通したカップルは、1つの収入で暮らし、残りを救う。彼らは通常、健康保険制度を選択する2人の雇用者を抱えていて、1人の収入源が一時的に失業しているならば、倒産を心配する必要はありません。 経済的に言えば、子供がいないと固定費がより低くなります。それはまた、より多くのお金を費やす結果となります。子供についてのあなたの気持ちにかかわらず、結論は、18歳になるまで子供を育てるために必要な数千ドルの狩猟で、自分自身、配偶者、財政に素敵なことをたくさんすることができるということです。
結論 - 子供か子供なし？
経済的現実は厳しい選択を強いる。子供を持つという決定は政治的に敏感な話題です。子供たちが寒い経済的現実を嫌う人は、DINKSが彼らの方程式に入り込むのに対して、DINKSは、未確認の人口増加が環境の歪みに寄与するという見解を維持している。結局のところ、子供を持つことは、依然として深く個人的かつ挑戦的な選択です - ちょうど子供に育てることの財政的な影響を追加することを忘れないでください。 2人であれ10人であれ、あなたの個人的な状況を見直して、あなたとあなたの家族にとって適切な選択をする必要があります。