あなたはお金を管理するためにロボットを信頼すべきですか?

岡田斗司夫ゼミ12月2日号「AI時代の経済と正義〜無人コンビニや自動運転、AIに殺人罪は問えるのか?」 (十一月 2024)

岡田斗司夫ゼミ12月2日号「AI時代の経済と正義〜無人コンビニや自動運転、AIに殺人罪は問えるのか?」 (十一月 2024)
あなたはお金を管理するためにロボットを信頼すべきですか?

目次:

Anonim

しかし、これは増加する傾向のための通常の反応です。多くの場合、アナリストは投資環境が長年にわたって変わらないと仮定して、長期的なパターンを検討していません。これは、ロボ・アドバイザーが悪い選択肢であるという意味ではありません。それはあなたの目標に依存します。どこに収まるの?

Robo-Advisor人気

<! - 1 - >

今日、最も人気のあるロボ・アドバイザー・サービスのいくつかは、ウェルス・フロント、ベターメント、パーソナル・キャピタルおよびFutureAdvisorです。 Charles Schwab Corp.(SCHW SCHWCharles Schwab Corp.44.65-0.38% Highstock 4. 2. 6 で作成)はインテリジェントポートフォリオサービスを提供しています。 (詳細については、 Schwabの新しいRobo-Advisor Service Explained を参照してください)

<! - 2 - >

ロボ・アドバイザーの人気の大きな理由は手頃な価格です。例えば、ウェルスフロントの30,000人の顧客の90%が50歳未満で、その顧客の60%が35歳未満です。これは、財産の初期段階にある世代であるMillennialsを指しています。ほとんどのミレニアルは、伝統的なファイナンシャル・アドバイザーの手数料を払う余裕がありません。伝統的なファイナンシャル・アドバイザーは、投資するのに最低限の資産しか必要としませ(ロボ・アドバイザーのリストについては、ここをクリックしてください)

<! - 3 - >

ウェルスフロントには最低5,000ドルの投資があります。その合計が10,000ドル未満の場合、サービスは無料です。 $ 10,000後には、わずか0.25%の手数料があります。ベターメントは、最小限の投資は必要なく、総投資額が10,000ドル未満の場合は0.35%の手数料があります。投資額が10,000ドルから100,000ドルの間であれば、0.25%の手数料があります。投資が$ 100、000の北の場合、手数料は0. 15%です。 (詳細は Wealthfront vs. Betterment を参照してください。)

しかし、Schwabとその知的ポートフォリオをスキップしましょう。このサービスには5,000ドルの投資が必要ですが、料金はかかりません。その場合、Wealthfront、Betterment、および同業者が長年にわたって競争することは難しいでしょう。私たち皆が知っているように、何も無料ではありません。チャールズ・シュワブがこのサービスにどのようにお金を稼ごうと思っているのか(細かいところを読まなければならない)、それは独占的な為替ファンド(ETF)と第三者ETFによるものです。しかし、これは依然としてロボ・アドバイザー・サービスに関心を持つ投資家のためのトップ・オプションです。さらに、インテリジェントポートフォリオは、株式、債券、不動産、コモディティなどのさまざまな分野でお客様のアカウントを多様化します。

ロボ・アドバイザーの人気のもう一つの理由は、税務上の収穫です。これは自動的に収益性の高い取引の税務上の義務を最小限に抑え、失う取引の減税を最大化します。そして、何よりも、コンピュータですべて完了しているため、皆さんの努力を必要としません。 (詳細は、 税務上の収穫が本当に効くのか? )

Robo-Advisorのリスク?

千年生は、Dotcom Bubbleや2008年の金融危機を含め、生涯にわたって最悪の状況を経験しました。多くは、リスクが有害であり、株式市場を警戒している。残念ながら、最後の危機を生み出すのに役立つ同じパターンが再び起こりそうです(低金利を記録します)。この時だけ、問題はグローバルです。企業が過度に拡張され、成長が停滞したときに債務を支払うことができないのではなく、今やその国にその国を追加することができます。

弱気市場は近づいていますか?地平線上になくても、それは時間の問題です。ロボ・アドバイザーがポートフォリオのバランスを取って再調整できる一方で、これらのポートフォリオはほぼ100%(現金ポジションを除く)になると認識することが重要です。それらのロボ・アドバイザーが肯定的なリターンを提供することは不可能です。 Millennialsは彼らの投資が南に向かうのを見て、ロボアドバイザーは人気を失うかもしれない。 (詳細は、 ロボ・アドバイザーと人間の接触:もっと良いこと? )

良い財務顧問を払うことは、弱気市場で十分に支出される可能性があります。ロボットとは違って、人間は傾向を見て、すべての最新の見出しに追いついて、人間の心だけができるような方法でそれらを理解することができます。少なくともあなたが人間の財務アドバイザーを抱えている場合、弱気市場をナビゲートする可能性があります。ロボ・アドバイザーを使用して市場が南に向かうと、投資は南に向かう可能性が高くなります。

結論

経済と市場を真に理解しているトップティアのファイナンシャル・アドバイザーにお金を使うことは、今後のベスト・ベットになるでしょう。ロボ・アドバイザーを使用している場合、あなたは強気市場に賭けています。これは非現実的です。しかし、あなたが若くて退職を控えるために何十年もそれを待っていれば、ロボ・アドバイザーは実用的な解決策になる可能性があります。 (詳細については、 Robo-Advisor Spaceの次は? )

Dan MoskowitzはSCHWにいかなる役職も持っていません。