a：

政府は何が生産され、どのように生産され、どのように生産されるのかを決定する。民間企業は命令経済には存在しない。政府はすべての労働者を雇用し、一方的に賃金と職務を決定する。コマンド経済構造の長所と短所があります。司法上の経済的利点には、不平等と失業の低水準と、生産の主なインセンティブとしての共通の良い代替利益が含まれます。司令部の経済的な欠点には、競争の欠如と効率の欠如があります。

<！ - 1 - >

政府は、命令経済における生産手段を管理しているため、どこでどのくらいの賃金を支払うかを決定します。このような権力構造は、民間企業が生産手段を管理し、ビジネスニーズに基づいて労働者を雇用し、目に見えない市場力によって賃金を支払う自由市場経済とは大きく対照的です。自由市場経済において、需要と供給の法則は、需要の高い分野でユニークなスキルを持つ労働者はサービスのために高い賃金を受け取る一方で、労働者が飽和している分野の低技能者は、全く仕事を見つけることができます。

<！コマンド経済はこの失業と不平等の多くを緩和する。単一の企業や個人が操作することができない、自由市場の見えない手とは異なり、司法経済政府は、失業率と賃金分布を作成するために、賃金と雇用を設定することができる。

利益のためのモチベーションは自由市場経済におけるほとんどのビジネス決定を推進するが、それは命令経済の非要因である。それゆえ、指揮経済政府は、利益と損失に関わらず、共通の利益に利益をもたらすように製品とサービスを仕立てることができます。例えば、キュ​​ーバのような最も真のコマンド経済政府は、市民に無料で普遍的な医療ケアを提供しています。

<！指令経済は、競争の本質的な欠如がイノベーションを妨げ、消費者にとって最適な水準の価格を維持しないため、不利な立場にある。政府の管理を支持する人は、民間企業が他の国よりも利益を尊重していると批判しているが、利益は大きな動機であり、革新を推進することは否定できない。このため、医療や技術の大部分の進歩は、米国や日本などの自由市場経済の国からもたらされています。

政府がモノリスとして機能し、国の経済のあらゆる面を支配するとき、効率性も損なわれる。競争の本質は、自由市場経済における民間企業の赤字を最小限に抑え、運用コストと管理コストを最小限に抑えることです。彼らがこれらの費用であまりにも渋滞に陥った場合、彼らはより低い利益を達成するか、または費用を支払うために価格を引き上げなければならない。最終的には、より効率的に動作する競合他社によって市場から追い出されます。指令経済における生産は、政府が競争相手や価格重視の消費者からコスト削減や業務合理化の圧力を感じていないことから、非効率的であることはよく知られています。