GoogleのGOOGとGOOGL株価指数の主な違いは、GOOG株式には議決権がないことです。
2つのクラスの株式の分割理由は、創業者のラリー・ペイジとセルゲイ・ブリンの支配を維持するためでした。企業が公開されると、多くの株式が発行されると、創業者は会社を支配しなくなることがあります。
Googleは、世界の情報を整理するという使命と、創業者のビジョンに対する強いコミットメントを信じています。株主の利益が優先される場合、このビジョンは後部座席に強制されることが多いため、企業が一般公開されると、企業のビジョンは損なわれる可能性があります。市場と投資家は、長期的なコストを犠牲にしても即時の成果を求めることに近視眼的になる可能性があります。株式分割は、ブリンとページが議決権を保持しながら会社の支配権を失うことなく、公開市場の流動性を利用できるようにする1つの方法です。
<！ - 1 - >結果は、創業者が管理するが、過半数の所有権を持たない企業です。これは、3クラス構造で行われます：
クラスA - 定期的な議決権（GOOGL）を持つ定期投資家が保有します。
クラスB - 創業者によって開催され、
クラスC - 議決権はなく、通常は従業員およびクラスA株主（GOOG）によって保有されています。
<！ - 2 - >多くの場合、活動家の投資家が集まり、報酬企業への株式を累積して、コスト削減、株式買戻し、株価上昇のための特別配当などの株主優位の取り組みを制定する。このプロセスは、敵対的になる可能性があり、活動家がボード席を獲得し、同社の支配権を奪うための公然の戦いに従事している。これらの短期的な決定は、Googleの使命に反するものです。ページとブリンは、特にGoogleの株価上昇率が低下し、コアビジネスの成長率が低下する中で、この可能性を先取りしたいと考えていました。
<！在職期間の早い段階で、Googleはインターネット検索が爆発的に失敗することはなく、同社は市場の90％以上を独占していた。多くの投資家は、GoogleをインターネットETFと考え、株式市場の露出の不可欠な部分と考えていました。しかし、インターネットがモバイルデバイスに移行するにつれ、Googleの移行はあまり成功していません。さらに、GoogleはFacebook（FB）とTwitter（TWTR）に消えて、ソーシャルメディアの波を利用することに失敗しました。同社は、豪華な従業員特典、多額の支出、検索以外の収益性の高い領域がないため、批評家や株主からの攻撃を受けている。 Googleが飛躍的に成長していたとき、それは間違いないだろう。それがうまくいってしまったので、株式分割がなければ、活動家は会社の周りを渦巻き始めたであろう。
これらはGOOGシェアを新しいティッカーシンボル、GOOGとGOOGLに分割する要因です。この分割により、Googleの各共有がGOOGとGOOGLに分割されました。この動きは、Facebook、Yelp、LinkedIn（LNKD）などのテクノロジ企業の間で、同社の創業者間の統制を統合する傾向が続いた。
これらの企業は、創業者の数々の事件が1980年代半ばにスティーブ・ジョブズに最も悪名高かった後、そのような管理策を導入した。これまでのところ、操縦は株価にほとんど影響を与えず、両クラスはお互いに近づきました。