a：

1934年の金準備法は、政府に金の価値を金とそれを気に入ったように調整してください。ドルは翌日20ドルから切り下げられた。トロイ・オンス・オブ・ゴールドを35ドルで買いました。通貨を切り下げることは、米ドルの購買力が依然として比較的高いために、他の国からの金の流入を促した。残念なことに、徹底的な経済政策の変更の問題は、短期的な思考がしばしば長期的な問題につながることである。

<！通常、商品の国有化は大きな論争でしたが、金大統領法は大恐慌を終わらせるために必要なステップとみなされました。そのショックの価値は、執行令が既に金の個人所有または取引を刑事犯罪にしていたという事実によって緩和された。ブレットン・ウッズが1オンスあたり35ドルで恒久的に米ドルを固定し、実質金利がそれを下回ったとき、米国の金供給を築いた同じ国がそれを襲撃し始め、国際的に金償還を諦めることを止めた。それは長い間国内でやっていたことだった。これにより、金本位制が廃止され、政府がより多くの金額を印刷できるインフレ貨幣政策の舞台に立つことができましたが、何らかの追加資金があれば、それを裏付けるものがなかったため、各ドルの購買力が低下しました。

<！ゴールドリザーブ法はまた、金証書の代わりに金準備の連邦機関を取り除き、金のためのタイトルを米財務省に与えた。これらの証明書は実際に金の価値を表していないので、ゴールドを取り戻すために償還することができる証書ではなく、金が取られたという証拠紙のようなものでした。連邦準備制度は、独立して独立しているため、連邦準備制度理事会の保有を技術的に国有化することは、政府の能力の外にあったはずです。しかし、実際には紙と連邦準備制度理事会（FRB）は異なる品種の獣である。ゴールドリザーブ法は、政府の短期目標を間違いなく打ち出したが、連邦準備制度を妥協し、市民の財産権（金は財産）を侵害し、1970年代のスタグフレーションの舞台を確立した。

<！ - 3 - >

連邦準備制度の詳細については、

連邦準備制度に関するチュートリアルをご覧ください。

この質問はAndrew Beattieによって答えられました。