2016年大統領選挙の勝者はまだわかりませんが、1つはほぼ確実です。

高齢のアメリカ人は、間違いなく全国選挙で最も重要な投票ブロックの一つです。データが入手できる昨年の2014年時点で、65歳以上のアメリカ人は4600万人にのぼります。それは11月に誰が勝つかに大きな影響を与えます。

<！ ----->

さらに、この年齢層のメンバーは、他の人よりも投票率が高い可能性が高いです。米国国勢調査局によると、2012年の大統領選挙では65歳以上の投票率は70％近くに達している。比較すると、25歳から44歳の人々は約50％の割合で投票した。

大統領選で大規模な役割を果たしたことを考えると、ドナルド・トランプとヒラリー・クリントンの2人の主要候補者の推測候補者が、高齢者に対する深い懸念の問題をどのように抱えているかを見てみましょう。

<！社会保障

社会保障はどのように安全であるか？

社会保障は、5,900万人以上のアメリカ人にとって重要な収入源である、 >）。当局の理事会は、2035年までに、大きな変更が生じない限り、予定されている全ての給付の約4分の3を支払うだけの収入しか得られないと警告している。 クリントン氏は、恩恵水準の低下を防ぐために、彼女のためにプログラムを推進することを誓った。実際、彼女のウェブサイトによれば、プログラムは、配偶者が死亡した場合に給付が50％減少すると見られる未亡人や、病気の家族を世話するために仕事を辞める者のために、 <！ - 3 - >

その拡大を援助するために、彼女は高所得のアメリカ人がより多くの貢献をするべきであると示唆している。彼女がやろうとしている方法の1つは給与税の対象となる所得の上限を上げることで、現在は年間118ドル、500ドルです。

2016年のレース中、トランプは同様に社会保障給付水準を維持する必要性を再確認し、GOPのライバルたちにもプログラム改革の計画を打ち明けた。彼はまた、経費削減のために退職年齢を上げるという考えを拒否している。

しかし、不動産界の巨人は、常に連邦プログラムの巨大なファンではありませんでした。 2000年の本では、彼は社会保障を「ポンジ制度」と呼んでおり、民営化がより良いアプローチかもしれないと示唆している。

しかし、レースを通して、トランプはプログラムの声援者であった。彼は、対外援助の削減から、反米諸国への援助の削減、廃棄物の撲滅、不正行為の撲滅など、さまざまな方法を提案しています。トランプはまた、経済の成長が政府がもたらす給与税の量を増加させると主張している。しかし、第1シーズンの間に、GOPのライバルの一部は、詐欺を減らすなど、より具体的な提案が不足をカバーするには不十分であると主張した。マルコ・ルビオ上院議員（R-FL）は、議論の1つに宣言した。

メディケア

トランプはまた、昨年、65歳以上の高齢者のための政府の健康保険プログラムであるメディケアについても逆になりました。

ABCの「今週」に10月に登場したこの候補者は、ライバルのベンカーソン氏の計画を民間保健預金口座に置き換える計画に同意したようだ。同氏は、民営化のコンセプトについて、「これは非常に中立的な考えである」と述べた。 "できます。それは証明されたものです。 "

ちょうど2日後、彼はMSNBCの番組「モーニング・ジョー」とはまったく異なるメッセージを出しました。 ""メディケアを廃止すると、私はあなたがそのメディケアを取り除くとは思わない "と彼は言った。 「これは実際に働いているプログラムです。実際に愛する人たちのプログラムです。彼はウェブサイト上のプログラムについて事実上何もありません。トランプはそれ以来、「現状」のアプローチを維持しています。クリントン氏は、キャンペーン期間中、メディケアを強く支持しており、50歳から64歳までのアメリカ人を含むように拡大していることを示唆している。ある報告書によれば、その年齢層の約1,300万人が、雇用者による補償がプログラムに購入する資格がある。

クリントンは、手頃な価格のケア法を廃止すると宣言しているトランプとは異なり、処方箋薬「ドーナツ・ホール」を縮小し、予防サービスの対象範囲を拡大することで高齢者に利益をもたらしたと主張している。

メディケアが薬価引き下げのための交渉を可能にすることについて同意する1つの領域。彼女のウェブサイト上で、クリントン氏は、このような動きが、他の国から低コストの薬を持ち込むとともに、プログラムが費用を1000億ドル以上削減するのに役立つだろうと述べている。 （ウェブサイトPoliticoによると、その貯蓄は10年間にわたって起こると予測されている）。

彼女の推定対戦相手はもう少し楽観的だ。 1つの市庁舎で、トランプは、製薬会社との交渉が年間3,000億ドルの節約を達成できると発表した。

それは彼の実際の信念か、舌の滑りかどうかは不明である。議会の予算庁は、政府が2016年にPart Dの恩恵に880億ドルを費やし、トランプの主張を非現実的に見せると推定している。

結論

両大統領候補者は、社会保障とメディケアの給付が損なわれないように高齢者を安心させようとしました。しかし、クリントンは、未亡人のための社会保障給付を増やし、メディケアの適格年齢を引き下げるという提案など、彼女のライバルが持っていない場所に行っている。

一部の専門家は、ここでも信頼性に違いがあると指摘する。高齢者に関連する問題については、前国務長官はキャンペーン中のメッセージ交換において一貫していますが、トランプのアイデアはレース中に進化しているようです。私たちは間違いなく、選挙が進むにつれて、どちらが両方とも退職者にとって重要な問題に立脚しているかについてもっと学びます。乞うご期待。

詳細については、

Clinton vs. Trump：投資家としてのマッチング方法

を参照してください。