Investopedia

ベターメットの反応
BettermentがBrexit投票後の朝の取引を可能にするために数時間待つことを決めた後、いくつかの問題が提起された。 1つの配慮は、ロボアドバイザーの取引の決定に介入する選択の不適合であった。その他の問題は、Bettermentの機関投資家登録投資顧問（RIA）顧客、RIAの個々の顧客およびBettermentプラットフォームとの関係を中心に展開されています。最後に、ベターメントの決定の合法性について疑問が提起されました。要するに、ロボ・アドバイザリー・モデルの最新性について、自動化またはロボ・アドバイザー・クラスの先例を投資することについて、より多くの疑問が尋ねられます。（詳細については、
を参照）

欧州連合（EU）を離れるための英国のランドマークの国民投票と投票は金融市場を荒らした。例として、S&P 500指数を追跡し、ボラティリティを経験し、Brexit投票を取り巻く日付で以下の水準で終了したSPDR S&P 500為替ファンド（ETF）があります。

<！ - 1 - >

日

調整された終了価格	2016年6月23日
$ 210。 81	2016年6月24日
$ 203。 24	2016年6月27日
$ 199。 60 999 2016年6月28日999 $ 203。 20 9月29日、2016年9月29日<！ - 2 - >	$ 206。 66
2016年6月30日	$ 209。 48 999 2013年7月13日999ドル214ドル。 93
Brexitの投票の翌日、2016年6月24日、SPYは203ドルで取引を終えた。 24ドルを210ドルから引き下げた。前日の81日。 2016年6月27日の次の月曜日、SPYは199ドルで底を打ちました。 60ドルしか戻って214ドルに戻らない。（関連する読書については、 5大ETF	参照）
<！ - 3 - >	Brexit投票後、2016年6月24日金曜日の朝、Bettermentは数時間の取引を延期しました。
Investment News	の記事によると、Bettermentの顧客を予想される市場のボラティリティから保護するために取引停止が行われた。

同社は、市場の変動が拡大している期間に、金曜日の午前中に取引停止の決定を発表した機関投資家に電子メールを送った。この取引停止は、撤退および預金取引が実行されず、要求された取引がその日後に再開されることを意味した。リテール・クライアントはベターメントの取引を中止する決定を知らされなかった。（詳細については、 Brexitが米国投資家に与える影響を参照してください。）

Bettermentの取引を中止する決定には様々な疑問がありました。

RIABiz の記事によれば、一部の顧客は市場価格が下がった時に彼らの口座に資金を追加できないと失望した。顧問の中には、この異常な状況を顧客に説明することを余儀なくされる状況に置かれていたと感じている顧問もいます。さらに、Bettermentは自動化投資顧問として自ら命じるが、Brexitの余波の中で、人間は投資家が特定の期間に取引できないことを人間が決定した。 Brexitのベターメント

Bettermentの行動指導者財務と投資Dan Eganはブログ記事「Brexit and Your Betterment Account：なぜ静かで持ち運びが重要なのか？」を書きました。国際投資。世界と米国の市場がどのように密接に関連しているかを解説した記事。 Eganはまた、BettermentポートフォリオはUに対する約6％のエクスポージャーを有すると説明した。K.株。本質的に一般的ではあるが、ポストは、6月24日の朝、Bettermentの取引停止に直接対処しなかった。代わりに、Eganはベターメントのベターメントの株式および債券ポートフォリオのボラティリティを円滑にする方針を説明しました。これは、企業通貨が国際債券をヘッジすることです。（詳細については、ポートフォリオを倒産から守る方法

を参照してください。）投資家、ロボアドバイザーのための取引停止手段他のロボアドバイザーは、ベターメントの意思決定をより好奇心に富ませます。さらに、ベターメントが証券取引委員会（SEC）に準拠しているかどうかについての疑問も提起されました。実際には、数週間後に市場はBrexitのショックと以前の価格水準に戻ってきた優れた仕事をして、Bettermentの決定が必要かどうかについてのさらなる疑問を投げかけました。

ベターメットの反応

ベターテイメントは、市場開放が貿易の貧弱な時期であるため、毎日取引する前に通常30分待つというポストで批判した。さらに、同社は、2015年8月24日に中国や経済、市場に対する懸念からETFが純資産価値を大幅に下回って販売されるようなフラッシュクラッシュを回避するという懸念に影響されたと述べた。（ Wealthfront vs. Betterment

を参照してください。）「私たちの目的は、いつものように当社の専門知識を活用して顧客の利益を最大限に発揮することでした。私たちの目的は市場が落ちるのを避けることではないことに注意することも重要です（Bettermentポートフォリオの一部の資産は下落しましたが、一部の資産は上昇しました）。このような変動に耐える市場は時々市場のリターンと引き換えに負うリスクである」Boris Khentov、オペレーション担当副社長はこの記事に記している。結論