マサチューセッツ州マサチューセッツ州マサチューセッツ州マサチューセッツ州マサチューセッツ州マサチューセッツ州マサチューセッツ州マサチューセッツ州マサチューセッツ州マサチューセッツ州マサチューセッツ州マサチューセッツ州マサチューセッツ州マサチューセッツ州） AMZNAmazon.Com Inc1、120.66 + 0.282％ Highstock 4. 2. 6 で作成された）、公衆の知覚は興味深いものである。 2つの企業は同じことをたくさんすることができますが、それに対してもっと大きな量の批判と批判があります。シアトルのオーガニックレストランのウェブサイトでは、「熱帯雨林とジャングルの違いは、熱帯雨林にPRエージェントがあること」です。 <！そのためには、モンサント999（NYSE：MON MONMonsanto Co119.53-0.28％ Highstock 4で作成された）が非常に興味深いことがわかりました。 2. 6 999）は、世界中で最も嫌われている企業の1つであり、世界で最悪の企業の1つであると宣言した、インターネットやソーシャルメディア、ストーリーや過渡期のミームでいっぱいです。しかし、 DuPont （NYSE：DD）は、遺伝子組換え種子や農薬でも同様に大きく、価格、IP施行などに関してモンサントとほぼ同じ方針を追求しています。 <！なぜ、モンサントは悪いのですが、デュポンはそうではないのですか？ 同様の不愉快な歴史 ソーシャルメディアのモンサントで最も一般的に流通しているビットの1つは、モンサントが危険な製品開発の長い歴史の中で仕事に取り組むような作品のようです。以前の企業化では、Agent Orange、ポリ塩化ビフェニル（PCBs）、DDT、サッカリンやアスパルテームなどの人工甘味料を実際に生産しました。人工甘味料の安全性については依然として激しい議論がありますが、Agent Orange、PCBs、およびDDTの紛争は悪いニュースです。

<！ - 3 - >

しかし、デュポンの歴史を見てみましょう。 デュポンは火薬の仮想独占メーカーとしてスタートし、米南北戦争の間に拳を握り、その後さまざまな軍事用爆薬に拡大した。デュポン家は、ダイナマイトの発明とそれに続く戦争でのノーベル賞の授与について罪悪感を感じたアルフレッド・ノーベルとは違って、家族の財産を維持するためにいとこ同士の結婚を計画することに明らかに関心を示しました。 デュポンは核兵器の開発にも携わっていました。その後、デュポン社はナイロンやポリエステルのような合成材料を開発しました。この合成素材は、多くの場合、この地球上に長く長時間存在します。同様に、デュポン社は危険な農薬、除草剤、およびその他の化学物質のシェアをC8のようなコーティングを含んでいます。ちなみに、デュポンは、エージェントオレンジ、DDT、PCBも製造しています…モンサントのように。要するに、化学産業では大企業になり、最終的に危険な製品を生産したり、重大な産業事故を経験することは困難です。デンポン、モンサント、ダウの999社（ニューヨーク証券取引所：DOW）は、エージェントオレンジ、DDT、PCBsなどの製品を製造していました。環境を心配するには少なくとも作物科学企業のようなネオニコチノイド殺虫剤が心配されているはずです（Bayer 999と999 Syngenta 999、NYSE：SYT 999 SYTSyngenta92。30 + 0蜂蜜に影響を及ぼすコロニー崩壊障害に関与していることが示されている（例えば、米国特許第5,099,099号、現金牛や企業の混乱？ 両者は権力や特許について恥ずかしがり屋である モンサントは、ロビー活動に数百万ドルを費やし、元役員を政権の地位に就かせて米国政府を「買う」ために、 モンサントは、実際にロビー活動に数百万ドルを費やしています - 約500万ドルまたはほとんどの報告書では年間600万ドル。しかし、デュポン社は同様の金額を費やしており、両社はGeneral Electric （NYSE：GE GEGeneral Electric Co20.13-0.05％

（Nasdaq：GOOG、GOOG 99999,0290.80-0.99％、Highstock 4. 2. 6

で作成された） >ノースロップグラマン999（ノースロップグラマン999ノースノットロップグラマンCorp301.86 +0.07％

ハイストック4.6.699で作成）を17ドルで購入した。同様に、デュポン社の元従業員や
カーギル

のような他の農業関連企業の巨人が現れていないのは事実ではありませんが、モンサントの幹部元社員の大部分が大統領政権への道を切り開いたのは事実です。それらの位置でも同様です。

<！ - 2 - >

同様の懸念が、様々な特定のGMO法のためのロビー活動に関連して生じている。モンサントは、カリフォルニアのGM表示法を批判する努力の主要な援助者と支持者として頻繁に選ばれました。私が知る限り、モンサントは実際にこのイニシアチブに4ドルで最大の寄付者でした。 2百万ドル - デュポンは4百万ドルで第2位だった。他のGMO作物会社（Bayer、Dow、BASF）はすべて800,000ドルから1ドルの間で欠けています。ペプシコ999（NYSE：PEP

PEPペプシコInc109.26-0.87％

ハイストック4. 2. 6 で作成）、 ネステルコカ・コーラ（Coca-Cola）999（NYSE：KO （ナスダック：NSRGY 999 NSRGYNestle84.71-0.06％Highstock 4. 2. 6 999で作成） > KOCoca-Cola Co45。47-1.09％ Highstock 4. 2. 6 で作成）はすべてそれぞれ100万ドルを超える寄付を行った。 <！私の考えでは、モンサント単体では投票運動を打ち負かす責任があり、「消費者に選択権を否定する」と主張するには、200,000ドルの差では不十分であると主張する人もいます。しかし、全開示のために、私は、モンサントが7百万ドルを費やしたと主張し、デュポンが4ドルを費やしたと主張するいくつかの情報源は、カリフォルニアの投票イニシアチブに異なる数字を示していることに留意します。9百万人、他の作物科学企業はそれぞれ200万ドル以上を費やした。 IPの状況が進むにつれて、モンサント社は、同社との販売契約条件に違反し、来年に植え付ける種子を奪った農家を訴えるのに積極的であったことは事実です。モンサントはこれらのスーツでかなり成功を収め、私が知る限り試用に至ったすべてのものを勝ち取りました。しかし、ここでもデュポンはまったく同じことをしています。最近、元警察官を雇って農場を検査し、農家が条項に違反して種子を保留しているかどうかを判断します（ 30 + 0.05％ ハイストック（Highstock）4. 2. 6 999）および他のGM種子会社もこれを行う）。これは本質的に不公正であると主張する者もいるが、これらの農家はすべて契約書に署名し、これらの規則を遵守することに同意した。モンサントはデュポン社とは違って、モンサントの特性との間違った交差汚染を経験した農家を積極的に訴えると非難されている。実際、モンサントが実際にこれを何らかの意味のある範囲で行っているとは思われません。彼らは、ロイヤルティー（特にカナダのシュミザーゼ事件）を支払うことなく、種子を違法に使用したと信じている人物を追求するのに、非常に積極的でしたが、私はモンサントが事故による汚染を訴えている例を明らかにしていません。実際、モンサントは農業従事者によって複数の機会に訴えられています。モンサントは一般的にGMの種子/植物のいずれかを会社の負担で畑から取り除くことを提案しています。 GMが悪い

遺伝的に改変された作物/植物が本質的に悪いかどうかの議論は、この作品の範囲を超えている。私はプロGM作物であることについて謝罪していないし、GM作物がアレルギー、癌またはその他の健康への悪影響を引き起こすと主張する人々は、第三者の査読を受けた研究で明らかに欠けていると指摘している。 GMの種子を作って販売するという観点からは、モンサントとデュポンは同等の立場にあるということを観察するだけです。

モンサントは、世界で最も優れたGM作物の研究開発活動を行っていると広く認識されていますが、デュポン、シンジェンタ、ダウ、BASF 、バイエルはすべてこの市場で重要な選手です。デュポン社とモンサント社は、米国のトウモロコシ市場シェア（37〜36％）はわずかながら、デュポン社はGM大豆（36〜28％ ）。これらの企業がGM作物（綿花や野菜など）に関与し、株が異なる他の分野もあるが、GM市場ではモンサントとデュポンは基本的にネックアンドネックであると主張する。同様に、両社は非常に似た価格戦略を追求している。活動家はモンサントをその種子のために課金することを日常的に躊躇しているが、モンサントとデュポンはほぼ同じ価格設定を追求している。農家にGM作物の付加価値の約25〜33％を支払う必要がある。言い換えれば、農家はGM作物の利点の67〜75％を保有している（一般的にはより高い収量の形で）。

参照：
モンサント・ビル・モメンタム

結論 私の目的は、GM / GMO作物の反対側を私の側に揺らぐことではない。それは全く別の議論です。代わりに、私の希望は、議論に少し合理的なものを打ち込むことです。モンサントは、デュポン、シンジェンタ、バイエルのような他の企業が静かに歩き回っている間に、男の子と邪悪な肉体を持っているようです。 モンサントが行った悪質なことは、ライバルとリアルの両方で、ライバルたちはほとんど同じことをしてきました。すべての作物科学会社は知的財産を保護するために働いています。あらゆる作物科学会社がその技術のために良い価格を見ており、あらゆる作物科学会社は、公共および政府の意見を彼らの側に揺さぶってみるために財布を開きます。医療、銀行業、事実上すべての他の業界は何十年も前から行ってきました。 私はモンサントが自らの成功の犠牲者であると考えます。デュポン、ダウ、BASF、バイエルの一部であるのに対し、彼らは作物科学（種子や化学物質）だけであるのに対し、シンジェンタは米国では比較的控えめな存在です。同様に、彼らは自分がしていることをとてもうまく行っています。おそらく、モンサントがPRキャンペーンで数ドルを使い始める時期です。モンサントは悪いとの意見があり、デュポンは基本的に大丈夫ですが、私にはまだまだ不満です。 開示 - 執筆時点では、著者はモンサントの株式を所有しています。