アダム・スミスと「国の富」|

【紹介】アダム・スミス 『道徳感情論』と『国富論』の世界 中公新書 (堂目 卓生) (五月 2024)

【紹介】アダム・スミス 『道徳感情論』と『国富論』の世界 中公新書 (堂目 卓生) (五月 2024)
アダム・スミスと「国の富」|

目次:

Anonim

1776年に出版された最も重要な文書は何でしたか?独立宣言はアメリカ人にとっては簡単な答えですが、多くの人が、アダム・スミスの「豊かな国家」がより大きく世界的な影響を与えていると主張しています。

1776年3月9日、「国の富」と呼ばれる国の富の性質と原因に関する調査が最初に出版された。スコットランドの哲学者、スミスは、商業主義体制を支える本を書いた。商業主義は財産が固定され有限であり、繁栄する唯一の方法は海外から金と関税の製品を積み付けることであると主張した。この理論によれば、これは、国が自分の財を他の国に売却しなければならず、その代償として何も買わないことを意味する。予想通り、各国は国際貿易を妨害する報復関税のラウンドに陥った。 (関連する読書については、「関税と貿易障壁の基礎」参照)

<!目に見えない手

スミスの論文の中核は、自己利益(または現代的には自分自身を見て)に対する人間の自然な傾向が繁栄をもたらすということでした。スミス氏は、自由貿易を通じた商品の生産と交換の自由を誰にも与え、国内外の競争まで市場を開放することにより、厳しい政府規制よりも繁栄を促進すると主張した。スミス氏は、人間は最終的に日々の経済的選択を通じて公益を促進すると信じていました。 "彼(または彼女)は、一般的に、実際には、公共の利益を促進することも、彼がそれをどれだけ推進しているかも知りません。国内産業の支持を外国産業の支持に向けることによって、彼は彼自身の安全保障だけを意図している。その産品が最大の価値を持つような方法で業界を指揮することによって、彼は自分の利益のみを目指しており、他の多くの場合と同様に、不可視な手によって導かれ、彼の意図の一部である」とスミスは述べている。「国家の豊かさの原因と原因」(1776)。この自由市場の力は目に見えない手として知られていましたが、その魔法をもたらすためには支援が必要でした。

<! - 2 - >

目に見えない手が政府に与える影響は何ですか?

アダム・スミスが「見えない手」と呼んだ経済の自動価格設定と流通の仕組みは、中央集権的なトップダウン計画当局と直接的および間接的に関係しています。しかし、政府と目に見えない手に囲まれた議論には、いくつかの有意義な概念的な誤りがある。

目に見えない手は、実際には識別可能な存在ではありません。代わりに、それは消費者と生産者が商取引に従事する時に発生する多くの現象の合計です。スミスの見えない手のアイデアへの洞察は、経済史上最も重要なものの一つであり、自由市場のイデオロギーの主要な正当化の一つである。目に見えない手定理(少なくとも現代の解釈では)は、生産と流通の手段は私有でなければならず、貿易が規制によって自由化されれば、社会は有機的に繁栄すると示唆している。これらの主張は当然政府の概念と機能と競合している。

<! - 3 - >

政府は偶然ではない。規範的かつ意図的です。政治家、規制当局、法的強制力を持つ者(裁判所、警察、軍など)は、強制的に定義された目標を追求しています。しかし、対照的に、マクロ経済力 - 需給、需要と供給、利益と損失は、政府の政策がそれらを抑制または無効にするまで自主的に発生する。この意味で、政府が目に見えない手に影響を与えることを示唆する方が正確です。しかし、それは政府の計画を挫折させる市場メカニズムが存在しないことである。一部のエコノミストは、これを経済計算の問題と呼んでいます。人々や企業が財やサービスのためにお金を払う意思に基づいて個別に意思決定を行う場合、その情報は価格メカニズムで動的に取り込まれます。これにより、リソースが自動的に最も重要なエンドに割り当てられます。

政府がこのプロセスに干渉すると、望ましくない不足や余剰が発生する傾向があります。 1970年代のアメリカの大規模なガス不足を考えてみましょう。その後新設された石油輸出国機構(OPEC)は、原油価格を引き上げるために生産を削減した。これに対応して、ニクソンとフォードの行政当局は、米国の消費者にガソリンのコストを制限するための価格規制を導入した。目標は、安価なガスを一般に公開することでした。

代わりに、ガソリンスタンドには数時間以上開かれるインセンティブはありませんでした。石油会社は国内生産を増やすインセンティブがなかった。消費者は、ガソリンを必要以上に購入するインセンティブがありました。大規模な不足とガスラインが発生した。これらのガスラインは、管理が廃止され、価格が上昇することが認められた直後に消滅した。

目に見えない手が政府を制限していると言うのは魅力的ですが、必ずしも正しいとは限りません。むしろ、自発的な経済活動を大きな社会的便益に導く勢力は、政府の介入の有効性を制限するのと同じ力である。スミスは、目に見えない手やその他の概念を本質的な要素にまで徹底的に表現した原則を煮詰め、国家は普遍的な繁栄をもたらすために次の3つの要素が必要であると信じていた。 1。啓発された自己利益

スミスは、人々が倹約、勤勉、啓発された自己利益を実践することを望んでいました。彼は啓発された自己利益の練習が大多数の人にとって自然であると考えました。彼の有名な例では、肉屋は善意に基づいて肉を供給するのではなく、肉を売ることによって利益を得ているからです。彼が販売している肉が貧しい場合、彼は繰り返しの顧客を持たないので、利益はありません。したがって、顧客が喜んで支払う価格で良い肉を売ることが肉屋の利益になり、両当事者はあらゆる取引で利益を得ることができます。スミス氏は、長期的な考え方は、ほとんどの企業が顧客を悪用するのを抑制すると考えていました。それだけでは不十分だったとき、彼は法律を執行するよう政府に頼んだ。

スミスは、貿易利益のために、貯蓄が投資に使われたときに、貯蓄と貯蓄を重要な美徳と見なしました。投資を通じて、産業はより多くの労働力を節約する機械を購入し、革新を促進する資本を有するであろう。この技術的な飛躍は、投下資本の収益率を高め、生活水準を向上させます。 2。限られた政府

スミスは、国家の防衛、普遍的な教育、公共事業(道路や橋などのインフラ)、法的権利(財産権と契約)の執行、犯罪。政府は、人々が短期的な利益のために行動し、強盗、詐欺などの犯罪に対して法律を制定し、執行することになるだろう。彼は、より大きな官僚的な政府に対して、「ある政府がすぐに他の政府のことを知る芸術はなく、人々のポケットから金を払うという芸術はない」と警告した。普遍教育に焦点を当てるのは、産業化の必要な部分であった分業の否定的で鈍い影響に対処することだった。 3。ソリッド通貨と自由市場経済

スミスが提案した第3の要素は、自由市場原理と双子の固定通貨であった。スミス氏は、硬貨で通貨を裏付けることで、戦争やその他の無駄な支出に充てるために、より多くの資金を回して通貨を下げる政府の能力を縮小することを望んだ。スミス氏は、硬貨の消費を小切手にすることで、税金を低く抑え、関税を撤廃して国境を越えて自由貿易を許すことで、政府が自由市場原理に従うことを望んだ。同代表は、関税やその他の税金は、人々の生活をより高価にするだけでなく、海外の産業や貿易を抑制することにも成功したと指摘した。

スミス理論:商業主義を打ちのめす

スミスは、関税の有害な性質を家庭にもたらすために、スコットランドでワインを作った例を用いました。スコットランドの温室では良い葡萄を栽培することができると指摘したが、加熱の余分な費用はスコットランドのワインをフランスのワインより30倍高価にするだろうと指摘した。スコットランドは、フランスのワインの代償としてウールのような豊富なものを貿易することになるだろう、と彼は推論した。言い換えれば、フランスはワインを生産する上で競争上の優位性があるため、国内のワイン産業を創造し、保護することを目的とした関税は、単に資源を浪費し、公的資金を負担するだけである。

「富の国」になかったことは?

「富の国」は、自由市場経済の誕生を表す精神的な本ですが、それは間違いがないわけではありません。それは価格設定や価値理論についての適切な説明がなく、スミス氏は非効率性を崩壊させ、新しい市場を創造する上で起業家の重要性を見落とした。

アダム・スミスの自由市場の資本主義の反対者と信者の両方が、「国家の富」の枠組み設定を追加しました。良い理論と同じように、自由市場の資本主義は、友人からの追加か敵からの攻撃によって促されようと、各再定式化によって強くなる。 1776年以来、限界効用、比較優位性、起業家精神、時間優先志向理論、通貨理論、その他の多くの要素が全体として追加されてきた。世界経済の規模と相互関係が新しい自由市場の資本主義への予期せぬ挑戦。

結論

「国の富」を出版することは、現代資本主義と経済学の誕生を意味しています。奇妙なことに、自由市場のチャンピオンであるアダム・スミスは、すべての関税執行を担当していたことを意味し、税関長官としての生活の最後の年を費やした。彼は海外からのお店に密輸されたことを発見したときに、その仕事を心に奪い、多くの服を焼きました。歴史的な皮肉を除いて、彼の目に見えない手は今日でも引き続き強力な力となっています。スミスは商業主義の悲惨な見方を覆し、私たちにすべての人に豊かで自由なビジョンを与えました。彼が想像していた自由市場は、まだ完全には実現していないが、歴史上の単一のアイデアよりも世界の生活水準を上げるためにより多くの努力を払った可能性がある。