オンライン・ローン・サービサーのLendingTreeには、「銀行が競争すると勝つ」という長期的な広告行があります。チャールズ・シュワブ（Charles Schwab）、ブラックロック（BlackRock）、ヴァンガード（Vanguard）などのファンド・プロバイダー間で競争が激化する中、引き続き恩恵を受けるエクスチェンジ・ファンド（ETF）主要ETF企業の中でも、Vanguardは低価格商品と手数料無料のファンド（少なくとも独占的なミューチュアルファンドとETFのために）にとって最高の評判を持っているが、投資家は常に実費率をチェックして自由取引のキャッチーなピッチを避けるべきである。

<！ - 1 - >

ETF手数料、取引コスト、経費率だけで判断すると、バンガードはトップフライトのETFプロバイダーです。毎年数十億ドルのETFがETFに流入しています。これは、最大規模のファンド会社が手数料を引き下げて量産することができることを意味します。これは、FidelityやVanguardなどの企業が、最も安いETFプロバイダーが最終的にはより多くの株式を売ることを願って、ファンドのコストと経費を常に競争していることを意味します。

<！ - 最低手数料および手数料ETFプロバイダーチャールズ・シュワブ（Charles Schwab）は、手数料無料の新しいファンドを発表した2009年11月に、低料金ETF戦闘で最初の打撃を打ちました。これは、ETFのトレーダーと投資家の間で長い間懸念されていた、高いブローカー手数料を非難する一連の広告でこの動きを補完した。 Vanguard、Fidelity、TD Ameritrade、Scottradeが手数料無料のプラットフォームで対応するのはそれほど長くはかかりませんでした。

<！ - 3 - >

このような手数料と手数料は初期費用に過ぎません。投資家が頻繁に取引をしない限り、経費率は長期経費のより良い指標となります。ヴァンガードは、2011年に大きな影響を受けたプラットフォームを通じて、ファンドの手数料無料の取引を可能にしています。しかし、このような取引は今日非常に一般的です。ヴァンガードは競争力がありますが、コストをゼロより低くするのは難しいです。

チャールズ・シュワブ（Charles Schwab）のような一部の企業は、一部の非独占的資金に対していくつかの無料取引を認めている。ヴァンガードは、少なくとも2015年時点では存在しません.Fidelity、BlackRock、TD Ameritradeはすべて、Vanguardよりゼロ・コミッション取引を幅広く組み合わせています。

実際の差別化は年間ポートフォリオ・コストに左右されます。小規模投資家は個々の取引費用についてより多く心配しなければならない。 10ドルの手数料は1万ドルの購入に大きな違いをもたらしますが、100,000ドルの取引ではそれほど重要ではありません。たとえ最も安い資金であっても、10年以上のコストがかかるため、実際の貯蓄は低い経費率で行われます。

バンガードETFおよび低経費率

すべてのミューチュアルファンドおよびETFは、ファンド運用のコストを表す費用比率を有している。バランスシートの観点から、運用コストはETFの資産を削減し、投資家へのリターンを効果的に低下させます。他のすべてが同等であれば、低い経費率が良い。

ヴァンガードは低い経費率で高い評価を得ており、同社はそれまでと同様に競争力を維持しています。世界最大かつ最も人気のあるファンドの1つであるバンガード・トータル・マーケットETFは、総ベースで5ベーシス・ポイント（0.05％）の経費率を誇っています。 S&P500 ETFは、業界のすべてのファンドの中で3番目に低いヴァンガードの提供と結びついています。

低金利のバンガードETFには共通のテーマがあります。受動的な投資戦略を大きなインデックスに付け、市場が時間の経過とともに効率的な収益をもたらすと仮定します。 ETFの小規模な軍隊には、欧州太平洋、大型ETF、成長ETF、ETF、ETF、中堅ETF、中堅ETF、中堅ETF、中間キャップETF ETF、スモールキャップ成長とスモールキャップバリューETF。チャールズ・シュワブだけが、非常に多くの低コストETFを提供することに近づいています。

実際、チャールズ・シュワブは、経費率が0.07％以下のETFを提供しています。少なくとも8つの資金があります。 3つの他 - 米国小型小口ETF、国際エクイティETFおよび短期米国財務省 - わずか8ベーシスポイントの登録費用率。 Schwabはおそらくこの基準でより競争力のあるプロバイダーであると主張することができますが、長い投資期間であっても0.01％は大きな違いはありません。