共有ビデオ http：// www。 investopedia。 com / terms / c / capitalism。 asp

「資本主義」とは何か

<！ - 1 - >

資本主義は、資本財を私的個人や企業が所有する経済システムである。商品やサービスの生産は、中央計画（計画経済または指令経済）ではなく、一般市場（市場経済）における需要と供給に基づいている。資本主義の最も純粋な形態は、個人の個人が、どこに投資するか、何を生産するか、売るか、商品やサービスを交換するための価格を、チェックやコントロールなしで決めることを完全に制限されていない自由市場または自由裁量の資本主義です。現代のほとんどの国々は、ビジネスと産業の政府規制を含む何らかの種類の混合資本主義体制を実践しています。

<！機能的に言​​えば、資本主義は、単に経済生産と資源配分の問題を解決する一つのプロセスに過ぎない。社会主義や封建主義のように、中央集権化された政治的方法によって経済的意思決定を計画するのではなく、地方分権的かつ自発的な決定を通じて資本主義下の経済計画が行われる。

資本主義と私有財産

<！ - 3 - >

私有財産権は資本主義において非常に重要である。近代的な私有財産の概念は、ジョン・ロッケーの自宅栽培の理論に由来しています。そこでは、人間は労働を未請求の資源と混合して所有権を主張しています。いったん所有すると、財産を譲渡する正当な唯一の手段は、貿易、贈り物、相続または賭金によるものです。

私有財産は、資源の所有者に価値を最大化させるインセンティブを与えることによって、効率を促進する。資源の価値が高ければ高いほど、資源の所有者はより多くの貿易力を提供します。資本主義的なシステムでは、財産を所有する者は、財産に関連するいかなる価値も資格が与えられます。不動産が私有ではなく公衆によって共有されている場合、コモンズの悲劇（Tragedy of the Commons）として知られる市場の失敗が現れることがあります。公的資産を用いて行われた労働の果実は、労働者に属するものではなく、多くの人々に広まっています。労働と価値の間には断絶があり、価値や生産を増やすという阻害要因が生じます。人々は、他の誰かが勤勉をしてから多くの個人的な費用を払うことなくその恩恵を受けるのを待つようインセンティブを与えられます。

個人または企業が資本財を自信をもって配備するためには、私有財産を所有または移転する法的権利を保護するシステムが存在しなければなりません。私有財産権を促進し強制するために、資本主義社会は契約、公正取引、不法行為に頼っている傾向があります。

資本主義、利益と損失

利益は、私有財産の概念と密接に関連している。定義上、個人は、交換が霊的または実質的な方法で彼に利益をもたらすと信じるときにのみ、私的財産の自発的な交換に入る。そのような取引では、各当事者は、トランザクションから余分な主観的価値または利益を得る。

自発的貿易は、資本主義制度における活動を推進する仕組みである。資源の所有者は、消費者よりも競争し、消費者は商品やサービスに対して他の消費者と競合します。この活動はすべて、資源の配分を調整するための需要と供給のバランスをとる価格制度に組み込まれています。

資本家は、資本財を最も効率的に使用して最も高い利益を生み出し、最も価値の高い財やサービスを生み出す。このシステムでは、価値は、他の個人が自発的に資本家の財産やサービスを購入する価格を通じて伝達されます。利益は、あまり価値のないインプットがより価値のあるアウトプットに変わったことを示しています。対照的に、資本家は効率的に資本資源を使用しないで損失を被り、代わりに価値の低い産出を生み出す。

自由企業と資本主義の違いは何ですか？

資本主義と自由企業はしばしば同義語と見なされます。実際には、それらは密接に関連していますが、重複する特徴を持つ明確な用語です。完全な自由企業がなくても資本主義経済を持ち、資本主義のない自由市場を持つことは可能です。

あらゆる経済は、生産要素が個人によって支配される限り、資本主義者である。しかし、資本主義体制は依然として政府の法律によって規制されている可能性があり、資本主義的な努力の利益には依然として課税される可能性が高い。

「自由企業」は、強制的な政府の影響を受けない経済交流を意味するものに大まかに変換することができます。おそらく、自主的な個人がいつも資本主義ではない方法で取引するシステムを考えることは可能です。民間財産権は政府の義務なく自治体として自主的に扱われるかもしれないが、私有財産権は依然として自由企業システムに存在する。多くのネイティブアメリカン部族がこれらの取り決めの要素を持っていました。資本の蓄積、所有、利益が資本主義の中心的原則であるならば、国家強制からの自由が自由企業の中心的原則である。

資本主義がどのように発展したか

封建主義

資本主義は、ヨーロッパ封建主義から発展した。 12世紀まで、ヨーロッパの人口の5％未満が町に住んでいました。熟練労働者は都市に住んでいたが、本当の賃金ではなく封建領主からの保護を受けていた。農業従事者は本質的に土地帰属の奴隷だった。人類史上最も壊滅的な世界的流行の一つであったブラック・プレッグは、システムを大きく揺さぶった。町と田舎の両方で数多くの人々を殺すことによって、暗黒時代のさまざまな災害が実際に労働力不足を引き起こしました。

貴族は、自分の土地を維持するのに十分な農奴を雇うために戦っていました。そして、ギルドの家族全員が抹殺されたので、多くの貿易が突然外部者を訓練する必要がありました。トレードによってもたらされた真の賃金の出現は、より多くの人々が、労働に引き換えに自給自足ではなく、お金を得ることができる町に移動するように促しました。この変化の結果、出生率が急上昇し、すぐに家族には余裕のある息子と娘がいて、仕事をする必要のない土地はありませんでした。農業は農村生活の一部であったため、児童労働は町の経済発展の一部であった。

商業主義

商業主義は徐々に西欧の封建的経済システムに取って代わられ、16世紀から18世紀にかけて商業の主要経済システムとなった。商業主義は町の間の貿易として始まったが、必ずしも競争の貿易ではなかった。もともと、各町には、時間の経過と共に需要によってゆっくりとホモジナイズされた、まったく異なる製品とサービスがありました。物品の均質化後、貿易はより広範かつより広い円で行われた：町から町、郡から郡、州から州、そして最後に国から国まで。あまりにも多くの国が貿易のために類似の財を提供していた時、貿易は絶えず戦争に巻き込まれていた大陸でのナショナリズムの強い感情によって鋭くなった競争力を獲得しました。植民地主義は中傷主義と並んで栄えたが、植民地を世界に播種した国々は貿易を増やそうとしていなかった。ほとんどの植民地は、経済的なシステムで設立され、封建制を打ち立て、その生産物を祖国に戻し、北米のイギリス植民地の場合は、完成品を擬似通貨で購入することを余儀なくされた彼らが他の国と取引することを妨げた。

アダム・スミスは、中傷主義は発展と変革の力ではなく、国家間の貿易不均衡を生み出し、進歩を止める抑止的な制度であることに気づいた。自由市場に対する彼の考えは、世界を資本主義に開放した。 （アダム・スミス：経済学の父

）

産業資本主義
スミスの考えは時代遅れだった。産業革命がすぐに揺れ動くような振戦を起こし始めた西洋の世界。植民地主義はヨーロッパの権力がそうであると思った金鉱ではないことが明らかになっていた。幸いにも、新しい金鉱山が産業の機械化で発見されました。技術が飛躍し、機能するために水路や風車の近くに工場を建設する必要がなくなり、工業人はすぐに労働力を供給するために何千人もの人々がいた都市に建設を始めました。

産業界の大物は、生き残った最初の富裕層であり、土地所有者と多くの貸し手/銀行家を凌駕することが多かった。歴史上初めて、一般の人々は裕福になることを望むことができました。新しい資金集めは、より多くの労働力を必要とする工場を増やしながら、人々が購入するための商品を増やした。 <資本主義>という用語は、1855年の小説「The Newcomes」で小説家William Thackerayによって英語で最初に使われた。個人的所有と一般的なお金に関する懸念。一般的な考え方とは対照的に、Karl Marx氏はこの言葉を使用しなかったが、確かに彼の使用の増加に貢献した。

産業資本主義の影響 産業資本主義は、貴族階級よりも社会のあらゆるレベルに利益をもたらす最初の制度であった。賃金が上昇し、労働組合の形成によって大きく助けられ、手頃な価格の製品が大量生産されているため、生活水準も高まった。これは中産階級の形成をもたらし、下層階級の階級を盛り上げるようになった。 資本主義の経済自由は、民主的な政治的自由、自由主義の個人主義および自然権の理論とともに成熟した。しかし、これは、すべての資本主義システムが政治的に自由であるか、個人の自由を奨励しているということではない。 「資本主義と自由」（1962年）には、「資本主義は政治的自由のために必要な条件である」と書かれていますが、明らかにそれは十分ではありません。

20世紀には、証券取引所がより公表され、投資媒体がより多くの個人に開放されるにつれて、一部のエコノミストはシステムのバリエーションを特定した。金融資本主義（
金融資本主義は個人幸運

資本主義と経済成長

資本主義は、不採算チャネルや消費者が最も価値のある分野に資源を投下するインセンティブを創出することによって、経済成長にとって非常に有効な手段であることが証明されている。

18世紀と19世紀の資本主義の成立に先立ち、複合経済成長を経験している社会の歴史的証拠はない。研究は、第1次産業革命のルーツが成立した約1750年までの農業社会の成長の間に、世界人口一人当たりの収入は変わらないことを示唆している。その後の世紀において、資本主義的生産プロセスは生産能力を大幅に強化した。より多くのより良い商品は、以前は想像もできない方法で生活水準を高め、幅広い人口に安くアクセスすることができました。その結果、ほとんどの政治理論家やほぼすべてのエコノミストは、資本主義が最も効率的で生産的な交換システムであると主張する。

資本主義と社会主義の違い

政治経済の面では、資本主義はしばしば社会主義に反する。資本主義と社会主義の根本的な違いは、経済への政府の介入の範囲である。資本主義的経済モデルは、自由市場条件がイノベーションと富の創造を促進することを可能にする。この市場力の自由化は、選択の自由を許容し、結果として成功か失敗かをもたらす。社会主義に基づく経済は、機会均等と経済成果を促進するために利用される集中的な経済計画の要素を取り入れている。その他の相違点は次のとおりです。 所有権： 資本主義経済において、不動産および事業は個人によって所有され、管理されます。社会主義経済において、国家は主要な生産手段を所有し、管理している。いくつかの社会主義経済モデルでは、労働組合は生産以上の優位性を持っている。他の社会主義モデルは、高い税金と厳格な政府統制があるにも関わらず、企業と財産の個人所有を可能にする。

資本：

資本主義経済は公平な取り決めには関心がありません。議論は、不平等がイノベーションを促進する原動力であり、それが経済発展を押し進めることである。社会主義モデルの主な関心事は、金持ちから貧困層への富と資源の再配分、公平性からの機会均等と結果の平等の確保である。平等は高い成果の上に評価され、集団的財産は個人が進歩する機会を超えて見られます。

効率性：

資本主義的な主張は、利益インセンティブが、企業が消費者が望み、市場で需要のある革新的な新製品を開発することを促進することである。経営手段、労働者、開発者は、より多くの資金を獲得する動機がなければ、新たなアイデアや製品を追求する余裕がないため、生産手段の国有化が非効率につながると主張している。

雇用：

資本主義経済において、国家は労働力を直接雇用していない。これは、景気後退や不況の際に失業につながる可能性があります。社会主義経済では、国家が主要な雇用者である。経済的苦難の時代、社会主義国家は雇用を命じることができるので、完全雇用が存在する。さらに、負傷した労働者や恒久的に障害を負う労働者のために、社会主義制度においてより強力な「安全ネット」が存在する傾向があります。もはや働くことができない人々は、資本主義社会で彼らを助けるために利用可能な選択肢が少なくなります。

• 政府は資本主義においてどのような役割を果たしているか？ 資本主義経済システムにおける政府の適切な役割は、何世紀も熱く議論されてきた。資本主義は、民主主義と自発的または自由貿易の2つの中心的な考え方で運営されている。これらの二重の概念は、政府の性質と拮抗している。政府は民間機関ではなく公的機関です。彼らは自主的に関与するのではなく、税金、規制、警察、軍隊を使って、資本主義を考慮しない目標を追求する。厳密に言えば、資本主義経済への政府の介入は、定義された資本主義の範囲外で行われる。実際、資本主義社会は政府を全く必要としないと主張する者もいる。オーストリア学派の経済学者、マレー・ロスバードが作った言葉であるアナーコ・キャピトリズムは、政府のない市場に基づく社会を描いている。政治と税金は、アンサルコ資本主義社会には存在せず、政府機関によって通常提供される公教育、警察保護、法執行などのサービスも存在しません。代わりに、民間部門は必要なすべてのサービスを提供する。例えば、人々は、保険代理店と契約した方法と同様の方法で、彼らの人生、自由、財産を保護するために、おそらく保護機関と契約するだろう。薬物使用のような犠牲者犯罪、反逆のような国家に対する犯罪は、アナーコ資本主義のもとでは存在しないだろう。貧困者への支援は、義務的な所得再分配（福祉）の代わりに、任意の慈善団体を通じて提供される。アイデアは、無政府資本主義社会が個人の自由と経済の繁栄を最大限にすることである。支持者は、個人が参加者を喜んでおり、企業が顧客と顧客を満足させる利益インセンティブを持っているので、自発的貿易に基づく社会がより効果的であると主張する。
• アナルコの資本家は別として、ほぼすべての経済思想家と政策立案者は、ある程度の政府の経済への影響を支持すると主張している。自由主義者、自由主義者、民主主義者（自由市場主義者）は、政府が軍事、警察、裁判所を通じて私有財産権を保護する権限を持っていなければならないと主張する。米国では、ケインズの経済学者は、景気循環の中のマクロ経済力は、円滑なものを助けるために政府の介入を必要とすると考えている。特定の事業活動に関する財政および金融政策ならびにその他の規制を支援しています。対照的に、シカゴ・スクールのエコノミストは、金融政策の軽い利用と最低限の規制を支持する傾向がある。 混合経済システムと純資本主義の違いは何ですか？政府はすべての生産手段を所有していないが、政府の利益が法的に民間経済利益を迂回、置き換え、制限その他規制する可能性がある。これは混在経済または複合経済システムと言われている。混合経済は財産権を尊重しますが、財産権を制限します。財産所有者は、互いの交換方法が制限されています。これらの制限は、最低賃金法、関税、割当制限、免税制限、禁止された製品や契約、直接公共収用、反トラスト法、法律上の入札法、補助金、有名なドメインなど、さまざまな形で行われています。対照的に、純粋な資本主義は、自由放任資本主義とも呼ばれ、強制的な公衆の干渉なしに、自発的かつ競合する個人が計画し、生産し、取引することを可能にする。自由市場は最高に支配する。経済システムの標準的なスペクトルは、ある極端な場合には自由主義的資本主義を、もう1つでは完全な計画経済（社会主義や共産主義のような）を置く。真ん中のすべてが混在した経済だと言えるでしょう。複合的な経済は、中央計画と計画外の民間事業の両方の要素を持っています。この定義によって、世界のほぼすべての国に経済が混在しているが、現代の混合経済は政府の介入水準にある。カナダと北欧諸国は社会主義と資本主義との間のバランスを作り出しているが、米国と英国は、比較的純粋なタイプの資本主義を持っており、金融と労働市場での連邦規制は最小限であり、アングロサクソン資本主義として知られている。多くの欧州諸国は、労働者の社会福祉に関わる制度である福祉資本主義を練習し、国家年金、普遍的な医療、団体交渉、産業安全コードなどの政策を実施している。
• <！政府が経済に介入するとき、国の利益を促進するために政府が介入することが多い。自主的行動や財産権の制限は、国防、社会的に受け入れがたい行動に対する再配分された富や罰を含む、与党の加盟国が価値あるとみなした目的を追求するために正当化される。 20世紀前半のケインズ革命以来、混在した経済政策は、典型的には、州が測定した経済集約を中心としていた。例としては、総需要と供給、消費者物価指数（CPI）、国内総生産（GDP）などがあります。政府や中央銀行は、適切なマクロ経済成果を追求するために、財政政策と金融政策を通じて、資本主義の力を制限したり、操作したりしようとしている。
• <！ Crony Capitalism 「Crony capitalism」は、企業と国家との密接な関係に基づく資本主義社会を指す。自由市場と法の支配によって成功が決まるのではなく、事業の成功は、税制、政府補助金などのインセンティブの形で政府によって示された偏見に依存します。

<！社会主義者と資本主義者の両方は、クローニー資本主義の台頭のためにお互いを責める。社会主義者は、クローニーの資本主義は、純粋な資本主義の必然的な結果であると信じている。この信念は、国民が権力を維持するかどうかを問わず、権力を持つ人々が権力を維持するという彼らの主張によって支持されており、これを行う唯一の方法は、お互いを支える政府と企業の間のネットワークを作り出すことです。一方、資本主義者は、クローニズムの資本主義は経済を支配するために社会主義政府の必要性から生まれると信じている。自由市場や需要と供給のルールがなければ、企業は競争相手を繁栄させ、克服するために、政府との取引を断ち、契約を締結しなければならない。