ETFs:​​2016年の費用調査(BLK、ITOT)|

ETFs:​​2016年の費用調査(BLK、ITOT)|

目次:

Anonim

為替先物ファンド(ETF)のコストは最近下がっている。しかし、これらの費用が減少するにつれて、多くのファンド・プロバイダーが収益を補うために創造的なアプローチを取っています。 ETFを検討している投資家は、これらの費用が返品に重大な影響を及ぼす可能性があるため、関連する手数料の詳細を知ることで利益を得ることができます。

経費率

ETFのコストを把握するためには、費用を投資家に負担させる年間報酬である経費率をよく知っている必要があります。この比率は、ファンドの運用に関連する費用を総資産のパーセンテージとして測定します。ファンドの運用費用には、管理手数料、管理手数料、12b-1手数料および法的費用が潜在的に含まれる可能性がある。

<! - 1 - >

異なるファンドに関連する営業費用は幅広くカバーしており、毎年ファンドの経費率を計算しています。ファンドの運用のために取った費用は、ファンドのリターンを引き下げる。最終的なリターンはファンドの選択における重要な変数かもしれないので、この区別は重要です。実際、Morningstar、Inc.(NASDAQ:MORN MORNMorningstar Inc87.14 +0.05% Highstock 4. 2. 6 で作成)では、費用比率は依然として最も信頼できる予測因子である投資家は、ファンドを検討する際に、これらの比率を主要なテストとして使用する必要があります。さらに、モーニングスターは、成功の確率を高める簡単な方法は、低い手数料で資金を購入することであると強調した。

<! - 2 - >

手数料の段階的逓減

手数料は大きな注目を集めていますが、減少しているという証拠があります。 2015年11月、米国ETFで8,182億ドルを投じたBlackRock、Inc.(NYSE:BLK BLKBlackRock Inc476。85-0.47% Highstock 4. 2. 6 (AUM)は、iShares Core ETF 7件の手数料を削減したと発表しました。この動きの結果、iSharesコアS&Pトータル米国株式市場ETF(NYSEARCA:ITOT ITOTiShs CoS&PT ETF59.25 + 0.88% Highstock 4. 2. 6 ブラックロックが事業費率を0.07%から0.03%に引き下げた後、最も安いファンドです。

<!チャールズ・シュワブ(NYSE:SCHW

SCHWCharles Schwab Corp 44. 65-0.38% Highstock 4. 2.9 で作成されたように、BlackRock社の競合他社は迅速に対応しました。 >)はこの減少に合わせて対応し、Vanguard Groupは数十件のファンドで最大25%の手数料を引き下げると宣言した。これらの動きの中で、Morningstarは、投資した10,000ドルあたり10ドル未満のETFとミューチュアルファンドの数が100を超えたと推定した。費用が最も減少したファンドの一部は、幅広いインデックスを複製しようとするETFである。 業界の対応

業界の手数料が低くなるにつれて、投資を促進するために投資した代替ETFを投資している企業もある。ファンドは、投資家がボラティリティベースの戦略、ヘッジファンド戦略、および株式および債券のエクスポージャーを変更するためのレバレッジ、通貨ヘッジおよびオプションを使用するその他の戦略にアクセスできるようにします。

これらのファンドは投資家に豊富な選択肢を提供しているが、頻繁に費用がかかる。例えば、グローバルXスーパーデリバティブETF(NASDAQ:ALTY

ALTYGlobal X15.37-0.42% Highstock 4. 2. 6 で作成)は、投資家に所得創出資産Indxx SuperDividend Alternatives Indexに従うことにより、マスターリミテッドパートナーシップ(MLP)、インフラストラクチャーおよび不動産、ならびに債券およびデリバティブ戦略が含まれます。 ALTYは2016年4月1日現在で30日間のSEC収入を9. 03%提供していますが、年間運用費用1.4%、総経費3. 03を含む高額な収入もあります%。 アクティブファンドの上昇手数料

受動的に管理されたファンドの費用は、近年低くなっていますが、積極的に管理されているファンドのコストは逆の方向に向いています。たとえば、代替投資信託の平均経費率は1990年には1.48%でしたが、その比率は2016年3月までに1.89%に上昇しました。

多くの代替ETFが新規であるため、スタンダード&プアーズの預託証書などの既存のファンドと同レベルの資産を保有しています。この資産基盤の縮小は、これらの小規模ファンドの経費を上昇させる可能性があります。これらの代替ETFが普及すれば、手数料を削減する方が簡単かもしれません。いずれにせよ、投資家は、費用がファンドリターンに与える主要な役割を念頭に置くべきです。これらのコストは、投資目標を達成するかどうかの違いになります。