2012年12月の日本総選挙後、新たに任命された安倍晋三首相は、日本経済を押し上げる3つの計画を実施した。一般的にアベノミクスと呼ばれる安倍晋三の計画は、大規模な金融刺激、財政政策、停滞、デフレ、公的債務の削減を目的とした構造改革を使用して、数十年にわたる経済闘争に取り組んでいる。しかし、これまでの有益な経済的進歩は、目標を達成できていませんでした。合法的な構造改革の欠如のため、日本経済は中長期的な持続的成長を創造することができませんでした。

<！ - 1 - >

欧州中央銀行（ECB）大統領Mario Draghiも欧州連合（EU）の経済混乱を同様の方法で解決しようとしている。ユーロ圏は、大後退の後、ほぼゼロの成長、高い失業率、デフレに悩まされている。ドラギノミクスと呼ばれる3つの部分からなる経済プログラムは、量的緩和と信用緩和による積極的な構造改革、財政政策、大規模な金融政策をターゲットとしている。ドラギノミクスの6ヶ月後、初期報告は、失業率が低下し、ユーロ圏内でインフレが上昇したことを示唆している。初期の楽観主義にもかかわらず、長期的な持続的成長の可能性は、何年もの進展なしには評価できません。

<！ - > - >

EUの危機

大後退により、ヨーロッパ、日本、米国を荒廃させた長期的な経済的混乱が起こった。ユーロ圏危機は特にEU加盟国のいくつかの国で債務危機を引き起こし、いくつかの国は金融機関の崩壊に直面し、失業率と政府債務の増加に直面した。 EUのルールによれば、ユーロを使用する加盟国は、GDPの3％を超える赤字を実行することはできません 。 スペイン、イタリア、フランスはすべて天井を上回って赤字を計上した。不況後のこれらの問題の持続は、ドラギに2014年に経済プログラムを実施するよう促した。

<！ - 3 - >

政府の借入金の増加に伴い、労働コストと貿易赤字が増加し、EU諸国にとって経済的な苦境が生じた。債務を返済するために、銀行、貸し手および消費者は、投資家の信頼を犠牲にして支出を削減する。特に、ギリシャの金融崩壊には、IMF（国際通貨基金）とECBの救済措置がそれぞれ2010年と2012年にそれぞれ1,470億ドルと1,730億ドル必要でした。しかし、景気の救済措置があっても、高い失業率とデフレのためにユーロ圏の成長は停滞し続けています。

構造改革

ドラギノミクスは、ユーロ圏全体の生産高を促進するための急速な構造改革の採用という3つの基本原則に基づいています。 ECBは金融政策を直接的に制御できるだけなので、EU加盟国は経済活動を刺激するために構造改革を実施しなければならない。労働市場は改革の中心的な分野であった。日本と同様に、ユーロ圏はより柔軟な労働市場を作り、女性の労働力参加を促しています。

金融・財政政策は短期的な成長を目指すものの、健全な構造改革は供給面で長期的な成長を目指すものである。ドラギの意図にもかかわらず、いくつかのEU政府は、国内の利益に反すると考えているため、これらの政策を実施することを嫌っている。その結果、フランスやイタリアなどの国では進展が遅い。

財政的刺激

財政政策の第2の要素は、長期的な成長と債務の持続可能性を維持することを目指す。 Draghiは9月に、支出の増加よりも減税を利用した財政政策の必要性を主張した。経済学では、拡大政策は理論的に収入と消費傾向を高めている。経済的な倍率の効果は、財政政策の総量を増やした追加的な収入（例えば、税制上のEUの一般的な予算）が支出の改善につながることを示唆している。

税金救済に加えて、ドラギノミクスは、非生産的地域における支出を減らすことが成長の機会を創出する可能性があることを示唆している。日本と同様に、投資家の信頼を回復させるためには、政策決定を通じて緊縮財政を確立する必要があります。しかし、EUでは、広範囲の財政政策を実施するためには、18の加盟​​国と予算の調整が必要である。

金融政策

日本のように、米国と米国は、景気後退の後の回復過程において金融政策が重要であると示している。中央銀行が何も印刷せずに金融資産を購入するための資金を創出する量的緩和（QE）。経済混乱期に経済活動を促進するために、他の非慣習的な金融政策が実施されている。

ECBは2015年初頭に、最低1年間毎月700億ドルのソブリン債を毎月購入するQEプログラムを導入した。 ECBのバランスシートの拡大は、金利とユーロを引き下げ、投資と輸出のために利用可能なクレジットを創出する。しかし、ECBのQEの結果はうまくいっていない。少なくとも$ 1。ドイツ、スウェーデン、デンマークからの5年国債は現在ゼロ以下の利回りを示している。これは、インフレ調整の前に、投資家が債券の保有を支払っていることを意味します。

ドリギノミクスとアベノミクス

ドレイグは、アベノミクスと同じように、金融政策、財政政策、構造改革を通じて経済回復を促進する3つの計画の開発におけるアブの改革から大部分を引き出した。 ECBと日本銀行は双方とも、金融政策の一環としてデフレと戦い、投資家の信頼を回復するために量的緩和と信用緩和を行ってきた。同様に財政整理は持続的な成長と雇用創出の中心でもありました。しかし、ドラギの減税計画とは異なり、日本は持続可能な債務を創出するために全国消費税を引き上げている。第3の要素である構造改革は、日本とユーロ圏の発展を苦しめている。 Draghiは、政府が供給側の構造改革を実施しない限り、QEと財政の統合は効果がないと主張している。日本政府は構造的変化に対処することを怠っている。

結論

Abenomicsと同様に、DraghinomicsはEU経済を3段階プログラムで景気後退から引き離そうとしている。日本と同様に、成長、雇用創出、債務の持続可能性を高めるためには、構造改革、財政政策、金融政策が共存しなければならない。ユーロ圏政府によるドラギノミクスの主要な側面の調整と実施の欠如は、経済を活性化させるための進展を大幅に遅らせてしまった。