EF-5竜巻の費用は何ですか？ここでは手がかりがあります：200mph以上の3秒の風の突風によって引き起こされる被害を考えてみましょう。まだよくわからない？ここにはさらにいくつかのものがあります：8,000以上の建物が平らになり、161人が死亡し、1,000人以上が負傷しました。さて、答えは$ 2です。 80億ドルとなり、2011年5月にミズーリ州ジョプリンを襲った竜巻が、1950年以来米国で記録的に致命的であっただけでなく、最も費用がかかった。 2番目に高価な竜巻がアラバマ州タスカルーサに2ドルで発生しています。オハイオ州のムーアで3番目の費用が$ 2です。過去5年間で10億ドルが発生していれば、竜巻が経済に与える影響について考える価値がある。

<！ - 1 - >

直接的および間接的損失

竜巻の影響は、直接的および間接的な損失を地域経済にもたらします。直接損失は、竜巻の初期の影響から資産が破壊された結果であり、人命、道路、電力、電話回線、作物、工場、家屋、天然資源の喪失を含みます。ジョプリン竜巻は約2,000の建物を破壊し、都市の少なくとも四分の一にダメージを与えたと推定されています。直接損失のコストを計算するには、資産価値の減少の合計額を合計するか、資産の損失分の合計額を合計するかのいずれかを行う必要があります。

<！ - 2 - >

直接損失よりもコストを見積もることは困難ですが、物理的資産の破壊によって発生する間接的損失が非常に大きくなる可能性があります。これらの損失には、生産と販売の喪失、所得と労働時間の増加、輸送経路の変更による輸送時間の増加、観光行為の減少、事業の混乱などがあります。減少した経済活動はまた、失われた資産を浄化し、修理し、そして交換するのを助けるために、課税所得を失い、連邦災害救済資金を使い果たします。

<！ 2011年に米国南部を襲った竜巻活動の影響により製油所が影響を受け、ガス価格が上昇するなど、不足分のために価格が急騰する可能性もあります。さらに、保険会社は通常1回の災害のために料金を引き上げることはありませんが、近年の竜巻活動の増加は、永続的に高い保険料やカバレッジの減少につながる可能性があります。

経済刺激としての竜巻

竜巻や自然災害は非常に望ましくない景気刺激策であると多くの意見が一致していますが、多くの経済学者は、再建の努力は、保険や災害救済資金の流入により、最初の災害により失われた多くの雇用に取って代わることができます。労働市場の改善は、1999年にオクラホマシティ竜巻の経済的影響を研究した後に研究者が発見したものとまったく同じです。

しかし、この種の回復は、災害前の経済の状態と関係があります。オクラホマシティの竜巻の場合、経済は強く、結果的に再建の努力に燃料を供給するために多くの自信がありました。これとは対照的に、アメリカのスーパーファンド有害廃棄物サイトの1つであるピッカーは、2008年5月にEF-4竜巻で打撃を受けた後、まもなく地方自治体の運営を中止したゴーストタウンになった。さらに、作成された雇用の雇用者数は必ずしもトルネードから失われた人数を上回っているわけではなく、雇用のタイプも異なります。ハリケーン・カトリーナは、竜巻ではありませんが、一例です。最初の災害のほぼ3年後に仕事の99％が回復しましたが、仕事の種類は大幅に変化しました。

また、作成された新しい雇用と所得は、仕事をするために呼び出された災害の浄化と再建に特化した外部からの請負業者であるため、必ずしも地元経済に残るわけではありません。

結論

竜巻は壊滅的な出来事です。最も重要なのは、彼らは致命的な可能性を秘めている一方で、仕事場、食べ物、そしてコミュニケーションや相互交流の手段を破壊することによって人々の生計を根絶させる。竜巻で生き残った人々は、その結果として生じる経済的影響によって生活の質が大幅に低下し、清掃活動と交換活動が経済活動を刺激する一方、これらの利益はコストを上回るものではない。近年の竜巻活動の増加に伴い、被害が防止できる程度には限界があるが、暴風の影響を緩和するための戦略を検討することは価値がある。