目次:
- 大恐慌以前は、銀行規模に関する政府の規制(「単位バンキング」法)により、銀行は小規模農家を中心に資産を多様化することが信じられないほど困難でした。地元の銀行は、コミュニティが困難な時期を経た場合に失敗する傾向がありました。
- 第2の銀行は、預金を受け入れ、貸付(商業)を行ったのか、金融証券を処理したのか(投資)を宣言した。持株会社が商業銀行と投資銀行の両方を所有することは違法とされた。
- 1986年12月、連邦準備理事会(FRB)は、商業銀行が投資銀行活動の収入の最大5%を生み出すことを認めた。 1年後、理事会は、商業銀行引受業務に関する規制を廃止することにも投票した。
Glass Steagallと呼ばれる1933年は大恐慌の初期に議会によって法律に署名されました。 1960年代と1970年代のよりリベラルな銀行業務を可能にするために、法律の言語の一部が再解釈されました。 Glass-Steagallの規定は1980年に廃止されました.Gram-Steagallは、1999年にGramm-Leach-Bliley法が成立した時点ですでに効果的に欠けていたと多くの人が信じていました。
<!技術的には、Glass-Steagallは銀行法の一部に過ぎませんでしたが、すべての銀行法は1935年に互いをサポートし、不一致を減らすために再構成されました。銀行法の制定
大恐慌以前は、銀行規模に関する政府の規制(「単位バンキング」法)により、銀行は小規模農家を中心に資産を多様化することが信じられないほど困難でした。地元の銀行は、コミュニティが困難な時期を経た場合に失敗する傾向がありました。
<! - 2 - >
1929年から1933年の間に約4,000の銀行が破綻した後、議会は銀行法を可決した。同法には、銀行預金の保証、商業銀行と投資銀行の分離、連邦公開市場委員会の創設、連邦準備制度の銀行規制権の強化という4つの主要な条項がありました。議会は単位銀行法を廃止し、それを州に残して決定させた。一部の州、特にHuey Longのルイジアナ州で支店の銀行業務が認められないことを知り、連邦預金保険機構は小口銀行預金者を防ぐために連邦預金保険公社(FDIC)を追加した。<! - 3 - >
商業銀行および投資銀行業務
ガラススティガール法は、通常、2つの特定の規定に焦点を当てています。第1の目的は、銀行間の競争を減らし、危険な投資を防止することでした。これは規制Qとして知られていた。第2の銀行は、預金を受け入れ、貸付(商業)を行ったのか、金融証券を処理したのか(投資)を宣言した。持株会社が商業銀行と投資銀行の両方を所有することは違法とされた。
Glass-Steagallの緩やかな緩和
Glass-Steagallの最初の変更は、新しい銀行法の下で1935年に行われました。 1960年代から1970年代にかけて、連邦準備制度、連邦裁判所、通貨監督官庁によって、いくつかの解釈、逆転した意見、再解釈が行われました。ゆえに、商業用商品と投資商品の法的差異はゆっくりと緩和されました。 1980年までに、議会は、預託機関規制緩和および通貨規制法との規制Q要件を段階的に廃止することに合意した。
1986年12月、連邦準備理事会(FRB)は、商業銀行が投資銀行活動の収入の最大5%を生み出すことを認めた。 1年後、理事会は、商業銀行引受業務に関する規制を廃止することにも投票した。
1989年、取締役会は投資銀行活動の制限を10%に引き上げた。 Glass-Steagallを廃止しようとする試みは、1990年代初めにブッシュとクリントン政権によって試みられた。 1996年までに、銀行持株会社は投資銀行の系列会社を収益の25%まで所有することができました。
1997年、バンカーズ・トラスト(現・ドイツ銀行)は、投資銀行アレックス・ブラウン・アンド・カンパニーを買収し、証券会社を合法的に統制する米国の最初の銀行となった。これはGlass-Steagallによって技術的に禁止されていましたが、すべての政府機関が購入を許可しました。
Gramm-Leach-Bliley Act
Glass-Steagallを廃止しようとする第13の試みは、1999年についに議会を通過した。金融サービス近代化法(Gramm-Leach-Bliley)は、商業銀行と投資銀行の両方を所有する