アメリカの企業は$ 1の近隣に何かを持っています。オフショア企業の財産で5兆ドルの現金を、多くの場合、米国の法人税を支払う必要がない税務局に預託しています。例えば、技術大手のアップル社は、オフショアで現金1000億ドルで座っている。その金額が米国に返還されれば、35％の税率が課せられ、これは同社の現金損失350億ドルと米国政府の税収350億ドルに相当する。代わりに、AppleはUncle Samに対して約2％の税率を支払った。
<！ - 1 - >Appleの操作は合法ですが、また議論の余地があります。 2007年以来、企業全体の現金収支が増加したため、議会は懸念を抱いている。現金保有分の税制上のヒアリングは2013年中頃に行われました。 10年近くの関心と関心が高まっているにもかかわらず、この問題は解決されないままですが、膨大な金額がこのトピックを魅力的にしています。
IRSの視点
<！政府の見地から、米国企業が税金を払うことを避けるためにオフショア企業を設立することは、法律の手紙に違反しないかもしれないが、確かにその精神に違反している。アップルなどのテクノロジー企業が内国歳入庁の注目を集めている。これらの企業は、多くの場合、オフショアエンティティに蓄積する大量の利益を生成する技術玩具およびツールの設計を担当する少数の高度に熟練した労働者を米国内に有する。政府の視点から見ると、これらの企業は、革新、創造性、生産性を促進するビジネス環境に加えて、シリコンバレーのアメリカ人の才能から恩恵を受けています。したがって、議論は、彼らは米国税の彼らの公正な分担を支払う必要が行く行く。
<！さらに、法人税法により、企業は税金を払わずに海外企業から融資を受けて、これらの現金を利用することができます。同氏は、税金を払った税収が、国が負債を支払うのを助け、雇用を創出し、インフラを再構築し、必要がある人々を支援するための社会プログラムに資金を供給するのに役立つと考えている。
企業の視点一方で、CEOは企業が事業を営んでいるため、納税を最小限に抑える必要があると主張している。企業のエグゼクティブは、その目標を達成するためにできる限りの努力をする信任された義務があります。彼らはまた、現金を大量に抱えていることは、企業が景気後退を乗り切るうえで良いポジションにあると主張している。
Apple（ナスダック：AAPL
AAPLApple Inc174.25 + 1.01％
Highstock 4で作成。2. 6 ）は、利益を沖合いに保有する唯一の会社ではありません。 IBM（ニューヨーク証券取引所：IBM 999 IBMInternational Business Machines）は、Microsoft（ナスダック：MSFT MSFTMicrosoft Corp84,47 + 0.39％ Highstock 4. 2. 6 Highstock 4（登録商標）で製造されたGoogle（Nasdaq：GOOG、GOOG 999、Inc。025.90-0.64％999）また、シスコ（ナスダック：CSCO CSCOCisco Systems Inc34,41-0.17％ Highstock 4. 2. 6 で作成）もオフショアでかなりの現金保有を行っています。ハイテク企業は現金収入の規模が著しいが、医薬品からクレジットカード会社まで、他の業界の他の企業も同じ行動を取っている。 （USPIRGの全文を読む） 株主の視点 一方、株主は、この推論をすべて買うわけではない。伝説的に成功したCarl Icahnなどの投資家は、異なる見方をしています。 低金利の環境下では、株主のために何も手をつけていない。代わりに、買収や投資を通じて金を稼ぐことができます。いずれかの地域で魅力的な機会がない場合、それらの資金は株式を買うために使用され（したがって、発行済株式の価値を高めます）、または配当支払によって株主に返還される可能性があります。 市民の視点 投資の視点から、一般市民としての状況を見ると、議論のすべての側面を見ることができます。納税者として、会社に公正な税率を支払わせることは良い考えのようです。一方、あなたが事業主であれば、費用を削減することは理解できる目標です。あなたのIRAまたは401（k）プランがこれらの会社の株式の一部を保有する可能性があるので、その資金を働かせることはおそらく行く方法のようです。最後に、もしあなたまたはあなたの家族の一員が、仕事とお金を海外に送っている会社のために働いているならば、あなたはまだ別の観点からその問題全体を見ることができます。 次は？ アメリカの税法は非常に複雑です。企業を利益をもたらすために企業にペナルティを課す税コードを持つ少数の国の一つです。税制改革は、ワシントンでの多年にわたる議論のポイントであり、大きな変更はありません。 企業が罰金なしで家に持ち帰ることができれば、企業や株主には良いニュースになるだろうが、政府の税額控除にはそれほど大きくない。オフショア利益に課税する法律を変更することで、企業収益を削減しながら政府収入を増やすことができます。税金恩赦は、政府の収入を即座に押し上げることなく家に持ち帰ることになります。
結論
一連の業種にわたる米国の多くの企業が、オフショアファンドに多額の現金を保有しており、利益に対する税金を払っていない。それは合法だが議論の余地がある。法人の視点から、納税義務を回避することは魅力的な見通しのように見えるかもしれません。しかし、U.S.政府はそれに問題を抱えている。それは多くの不和な視点の複雑な問題であり、歴史は法律が急速な解決をもたらしそうにないことを示唆している。