専門家は、その意味、導入の歴史、金融政策ツールとしての有効性など、その言葉のほとんどすべてには反対している。
米国連邦準備制度理事会と英国銀行は、金融危機を鎮めるためにQEを利用してきた。実際、米国はQE、QE2、およびQE3の3つの反復を有していた。一方、欧州中央銀行（ECB）は、米国連邦法によってQEの使用が禁止されている。しかし、それは変化しなければならないかもしれない、いくつかの徴候が示す。 2014年4月3日、ECB議長のMario Draghiは、フランクフルトでの記者会見で、ユーロ圏における持続的なデフレの脅威と戦う手段としてQEを排除できないとの予期しない発表をしました。絶望的な時間、絶望的な措置。それでは、QEの大きな点は何ですか？それはうまくいくのですか？
<！ 基本
人気メディアの量的緩和の定義は、中央銀行が貸借対照表のサイズを拡大して借り手に利用可能な与信額を増やすという概念に焦点を当てています。それを実現するために、中央銀行は新しいお金を発行し（本質的に何も作成しない）、それを使って他の銀行から資産を購入する。理想的には、銀行が資産のために受け取る現金を借り手に貸し出すことができます。アイデアは、ローンを入手しやすくすることで、金利が下がり、消費者とビジネスが借りて、消費するということです。理論的には、支出の増加は消費を増加させ、財やサービスに対する需要を高め、雇用創出を促進し、最終的には経済的活力を生む。この一連のイベントは単純なプロセスであるように見えますが、これは複雑なトピックの簡単な説明です。 （彼らがお金を印刷し、インフレをコントロールする方法を詳しく見るには、 経済を操作するためのFRBの新しいツール を参照）。 - 2 - >
金融政策の策定 および 連邦準備制度バランスシートの理解 を参照してください。 課題
QEのより詳細な分析は、用語の複雑さを明らかにする。有名な金融政策の専門家で連邦準備制度理事会の議長を務めているベン・バーナンキ氏は、量的緩和とクレジット・イーグルを明確に区別している：「クレジット・イージングは、量的緩和に似ているが、中央銀行のバランスシートの拡大を伴う。 QE体制では、政策の焦点は中央銀行の負債である銀行準備金の量であり、中央銀行の貸借対照表の資産側の貸出金および有価証券の構成は付随的である。バーナンキ議長はまた、中央銀行が保有する「貸出金と有価証券のミックス」に焦点を当てた与信緩和が行われていることを指摘している
<！ - 3 - >
連邦準備制度による景気後退への闘い 量的緩和は働くか？
量的緩和策が相当な議論の対象であるかどうか中央銀行がマネーサプライを増加させる例がいくつかある。このプロセスは、電子決済の銀行口座で行われ、印刷は含まれていないにもかかわらず、「金銭を印刷する」と呼ばれることがあります。
デフレを避けるためにインフレを促進する一方で、量的緩和あまりにも多くのインフレは意図しない結果になる可能性があります。ドイツ（1920年代）とジンバブエ（2000年代）は、多くの学者が量的緩和と呼んでいることに関わっている。両方の場合において、その結果は超過膨張であった。しかし、現代の多くの学者は、これらの国々の努力が量的緩和に資すると確信していない。
2001年から2006年にかけて、日本銀行は準備金を5兆円から25兆円に増やした。ほとんどの専門家はその努力を失敗と見なしています。しかし、日本の努力が量的緩和に分類されるかどうかについても議論があります。
2009〜10年の米国と英国の経済活動も、定義と有効性について意見の不一致があった。欧州連合諸国は、各国が共通の通貨を共有し、中央銀行に延期しなければならないため、国別ベースで量的緩和に参加することは認められていない。
QEには心理的価値があるという議論もある。専門家は、量的緩和が絶望的な政策立案者の最後の手段であることに一般に同意することができる。金利がゼロに近いが、経済が停滞している場合、国民は政府が行動を起こすことを期待している。量的緩和は、それが機能しなくても政策立案者の行動や懸念を示している。彼らが状況を修正できない場合でも、投資家に心理的な刺激を与えることができる活動を少なくとも実証することができます。もちろん、資産を購入することによって、中央銀行はそれが創出した資金を費やしており、これによってリスクが発生します。例えば、モーゲージ担保証券の購入は不履行のリスクを負う。また、中央銀行が資産を売却する際に何が起こるかについても疑問を投げかけている。その資産は、現金を流出させ、マネーサプライを引き締める。 （これについては、
連邦準備制度が介入する（そしてなぜ） を参照）。 量的緩和はいつ発明されましたか？
量的緩和の発明さえも論争の余地がある。経済学者ジョン・メイナード・ケインズ（John Maynard Keynes）にその概念を発展させるための信用を与える者もいる一部は、日本銀行にそれを実施することを挙げている。経済学者のリチャード・ウォーナー（Richard Werner）は、
結論
QEを取り巻く論争は、ウィンストン・チャーチルの有名な「謎の中に隠された謎」を思い起こさせる。もちろん、一部の専門家はこの特徴付けにほぼ確実に同意しません。