ロボ・アドバイザーは、ウェルス・マネジメントの場面に大きな影響を与え、伝統的なファイナンシャル・アドバイザーの競争が激しくなっています。これらのプラットフォームは、少ない手数料で効率的なポートフォリオ管理を提供し、よりパッシブなアプローチに慣れており、オンラインの情報とコミュニケーションに基づいて意思決定を行う投資家にとって魅力的です。

女性の場合、ロボアドバイザーまたは人事顧問のどちらを選ぶかは、必ずしも切り詰められているとは限らない。女性は男性と非常に異なる投資目標を持つ場合があり、投資意思決定の際には多くのサポートを好む場合があります。例えば、プルデンシャルの調査によれば、37％の男性だけが財務上の意思決定を行うのに十分な設備を備えていると感じていますが、女性（22％）はそれほど多くありませんでした。

<！ - チュートリアル：

自分の財務アドバイザーになること これらの違いは、ロボ・アドバイザーと伝統的な資産管理のどちらを選択するにしても、女性投資家が両側を慎重に検討することを特に重要にします。ここでは、資産の管理者を決定する際に女性が念頭におくべき最も重要な長所と短所を見ていきます。

ロボ・アドバイザーが女性投資家にとって魅力的なもの

<！ - 2 - >

Robo-Advisorsには多くのポジティブがあり、利便性が最優先です。これらのサービスは、ポートフォリオ、年齢および全体的なリスク許容度を分析し、その情報を使用して、コンピュータアルゴリズムを使用して最適な資産配分を決定します。人間の要素を取り除くことによって、ロボ・アドバイザーは資産の管理方法を合理化することができます。これにより、作業（およびコスト）が削減されます。 （ロボ・アドバイザーの選定については、

2016年の投資家のための5つのベスト・ロボ・アドバイザーズ を参照してください。） <！ - 3 - >

見知らぬ人と財政問題について話し合うのが快適ではない女性の場合、その手の届かないアプローチが魅力的かもしれません。フィデリティの調査によると、投資会社のサービスを利用している女性の50％は、投資戦略と目標について深刻な話し合いをするのが難しいと感じたため、17％の代理人と話をすることは一度もありませんでした。しかし、複数の役割を持つ女性の忙しい生活は、コミュニケーションの欠如の要因でもあります。同じ研究で、女性の33％が、時間の圧力が顧問に連絡しない理由であると報告した。それはロボ・アドバイザーがとりわけうまく対応している問題です。これらのプラットフォームの多くは、リバランスや税務上の収穫などの特定のタスクを自動的に実行することによって、ポートフォリオの管理に時間と労力をかけています。

ロボ・アドバイザーは、女性投資家のもう1つの要因、すなわち投資ノウハウに対する信頼感が低いことにも取り組んでいます。メリルリンチのホワイトペーパーでは、55.3％の女性が金融市場と一般投資についての平均的な投資家よりも少ないと知っていたと述べています。わずか27.2人の男性がその声明に同意した。ロボ・アドバイザーがあなたの投資嗜好とリスク許容度を考慮したアルゴリズムを使用しているという事実は、市場について十分に知らないという懸念を緩和するのに役立ちます。個々の投資を調査する時間を費やさずに、ポートフォリオが専門家の洞察によって導かれていると信じることができます。これは、資産配分に間違った決定を下すことを心配する人にとって、安心できます。

ロボ・アドバイザーと関連したコストが安いことは、彼らにとって有利な点です。どのサービスを選択するかに応じて、年間手数料は、伝統的な人事アドバイザーの2％から3％の手数料と比較して、0.5％から0.50％の範囲である場合があります。一部のロボ・アドバイザーは、一定の金額まで手数料を払うことはできません。例えば、ウェルスフロントでは、管理対象資産の最初の10,000ドルが手数料無料です。 （諮問手数料についての詳細は、

ファイナンシャル・アドバイザーが課す手数料の理解

を参照してください。） なぜ女性は伝統的なファイナンシャル・アドバイザーを控除してはならないのか ロボ彼らは欠陥を持っています。最も大きな問題の1つは、どのように投資すべきかを決定する際に、特定の人生の変化を日常的に考慮していないことです。それは、特に配偶者の死後に退職計画や財務計画などのことになると、女性にとって問題になる可能性があります。

例えば、Russell Investmentsの調査では、ジェンXの女性（32〜47歳）の57％、Silent Generationの女性（67〜80歳のベビーブーマーの61％）は、 ）は、彼らの配偶者が亡くなった場合、財務アドバイザーから多大な支援が必要だと述べた。ロボ・アドバイザーは投資勧告をある程度調整することができますが、人事顧問のように大規模な財政的な混乱を処理する能力を備えているわけではなく、特定のシナリオでは非常に重要です。

同じ調査によると、かなりの数の女性投資家が財務アドバイザーとの深い関係を望んでいることも分かりました。世代Xの投資家のうち44％は、顧問が積極的に懸念を聞いていることを知っていることが非常に重要であると答え、沈黙世代の女性の46％は同じことを言った。調査の結果、両グループの女性は個別化されたサービスとコミュニケーションに高い評価を与えていることが明らかになりました。これらは、人的投資アドバイザーがロボ・アドバイザーに勝る2つの分野です。

ファイナンシャル・アドバイザーから望むもの

を参照） 結論 ロボ・アドバイザーと伝統的なファイナンシャル・アドバイザーの両方が女性投資家にメリットをもたらしますが、いずれも女性にとって完璧ではありません。最良の選択肢を選択する鍵は、あなたの好みの投資様式、あなたが慣れ親しんでいるリスクのレベル、財務アドバイザーから投資をどのように処理するかについて安心するために必要なものを理解することにあります。ロボ・アドバイザーは手数料が安くなる傾向がありますが、人事アドバイザーは、1対1のやり取りや投資意思決定のための共同アプローチを望む女性には追加費用の価値があるかもしれません。

SheCapital：女性中心のロボ・アドバイザー

と Ellevest：この女性中心のロボ・アドバイザーについて教えてください。