米国の学生ローン債務は1ドルを超えています。 4兆4000億ドル、計数は4,300万ドルで、少なくとも1件の貸出残高があります。平均して、借り手には28,000ドル以上の借りがあり、その額は大学院生の倍増以上です。

LendEduからの包括的な新研究は、どの州に学生ローンの負担が最も大きい債務者がいるかを強調している。報告書には、特定の州の政治的所属が学生の借金水準にどのように影響するかについての興味深い洞察があります。具体的には、新政権下で議員が学生ローン債務の問題にどのように取り組むかについての手がかりを提供するかもしれない。 （ 学生ローン債務管理のための10のヒント。 ）

<！

学生ローン債務の最悪国

どの国家が負債が最も高いかという点では、11州の平均残高は借り手1人当たり30,000ドルを超え、コネチカット州は最上位。平均残高が最も高いものから最も低いものまで、

1にランク付けされています。コネチカット州 - $ 35,947

2。ニューハンプシャー州 - $ 34、839

3。ペンシルバニア（Pennsylvania） - $ 34,214

4。ロードアイランド - $ 33,292

<！ - 2 - >

5。デラウェア州 - $ 32,589

6。マサチューセッツ州 - $ 31、686

7。ニュージャージー - $ 30、536

8。ミネソタ州 - $ 30,373

9。アイオワ州 - $ 30,326

10。サウスカロライナ州 - $ 30,324

11。ニューヨーク - $ 30,186

11州のうち8州は民主党の上院議員が代表する「青い」です。 1人（ペンシルバニア州）が相違を分け、1人の共和党員と1人の民主党が上院で働いています。これは、研究によって明らかにされたより大きな傾向を反映している。学生の借金残高が州議員の党に基づいて比較されたとき、青い国の借り手は、負債の負担がより大きくなり、平均借金は28,451ドルであったのに対し、共和党主導の "赤" 。下の地図をクリックすると州ごとの詳細が表示されます（地図上をスクロールすると地図が大きくなります）。

<！また、平均残高がより高いにもかかわらず、民主国家に住む債務者は債務不履行を起こす可能性が低い。 LendEduのデータによると、民主党上院議員を抱える州のデフォルト率は4.76％であったのに対し、共和党員は揺れ動いた州の7.40％であった。効果的には、赤い州の借り手は、青い州の人より1. 55倍高い貸出金額でデフォルトしています。しかし、デフォルト率が最も高い国は青で、デフォルト率は17.92％です。次の7つの州（アラスカ、ウェストバージニア州、ミシシッピ州、ケンタッキー州、モンタナ州、オクラホマ州、アーカンソー州）は赤です。 （999）あなたが学生ローンを支払わなかった場合に起きる最悪の事件

LendEduは個々の議会地区の数字も出しました（ここをクリックして議会地図を見てください） 。このデータによれば、民主党の代表と地区に住む借り手の学生ローン債務は平均で$ 28、공화権地区では平均$ 25、562ローンだった。デフォルト率は再び同じ方向に歪曲し、共和党員の6.84％、民主党の代表者の5.42％が不履行となった。 （読み込み： 学生の負債はあなたの人生を破壊する10の方法

） ギャップの説明 民主党の州に比べて共和党員に比べて何人の学生が借りているのか、そしてどのくらいの頻度で不履行しているのか、授業料から出発して、いくつかの変数が働いている可能性があります。

平均学生借金残高が18ドル722ドルであり、両州の両州の上院議員が共和党に所属しているユタ州に行ってください。 College Boardのデータによると、年間平均州内授業料は、2016-17学年で約6,500ドルでした。さて、コネチカット州では、学生が最も高い平均ローン負債を持つ青い州を見てください。州内の住民は1年間の授業料が平均12,000ドル近くに払われています。出席費用が高い州では、学生はより多くの借りをする可能性が高いという理由があります。

共和国では、学生が大学の授業料を管理するのに役立つプログラムの数が少なくなる可能性もあります。 LendEduによって提案された別の説明は、赤い州の学生は、貿易や専門学校などの安価な代替学校に出向く可能性が高く、学位を払うために借りる必要性を軽減する可能性が高いということです。

デフォルトでは、共和国でのデフォルト率が高いほど、所得の中央値が低くなったり、雇用機会が少なくなる可能性があります。 LendEduが指摘しているように、この問題は、学生ローン債務の問題を扱う共和党議員のアプローチにある可能性がある。議員が学生借り手に利益をもたらすイニシアチブを支持しない場合、債務不履行の可能性が増す可能性があります。

議会は何を検討する必要があるか

選挙以来、トランプ大統領は学生ローン政策への変更提案に時間を無駄にしていない。例えば、ある尺度は、借り手が所得に敏感な返済計画のために彼らの収入の多くを彼らのローンに支払うことを要求するが、彼らは彼らの未払いの残高のために早めに許しを求めることができる。

議会が共和党によって支配されているため、学生ローン債務の挑戦に取り組むための最善の方法を考えることは過渡期にある。今のところ、学生ローン業界における民間貸し手の役割を強化し、連邦政府の財政援助システムを単純化するという2つの大きな目標が議題にあると思われる。これには、保護されていない連邦融資プログラムである親および卒業生向けのPLAN融資プログラムの廃止が含まれます。

そのような考え方には長所と短所があります。より多くのプライベートな貸し手が市場に参入することは、学生のための多様性を意味するが、それはすでによりも高価な借り入れを可能にする上昇金利環境にある。PLUSローンプログラムを終了させることは、グラドルが事実上無制限の債務を積み上げることができないことを意味するが、それは大学の費用をカバーする能力を妨げる可能性があるということを意味する。その結果、学位を獲得する学生の数が減少し、従業員の教育された人員が少なくなる可能性があります。このシナリオでは、経済全体が苦しむ可能性があります。相当な奨学金を得るにはあまりにも豊かで、現在はローンから来ている外部資金がなくても支払うことができない中産階級の学生を特に傷つける可能性があります。 ボトムライン

学生ローンのジレンマに対する解決策を見つけることは、大学全体の手頃な価格、ローン代替案の入手可能性、デフォルト率を下げる手段の導入など、より広い問題を検討することを意味する。共和党と民主党の両者は、連邦学生援助プログラムの変更や私的融資の範囲の拡大が次世代の卒業生にどのように影響するかを真剣に考えなければならない。彼らの状態がどのように異なっているかを認識することで、この調査が明らかにした違いに適合するさまざまなソリューションを作成することに集中できます。