共有ビデオ https：// www。 investopedia。 co.jp / terms / s / subsidy。 asp

「補助金」とは何ですか？

<！ - 1 - >

補助金は個人、企業、または機関に、通常政府によって与えられる利益です。それは通常、現金支払いまたは減税の形で行われます。補助金は、通常、何らかの負担を取り除くために与えられ、社会的利益や経済政策を促進するために一般に公衆の全体的利益になると考えられます。

「補助金」を打ち破る

補助金は直接的または間接的に提供され、受取人または事業体に譲歩を提供する支払いの形をとる。助成金は、以前は受領者に対して賦課されていた負担を軽減するか、財政的支援を提供することによって特定の行動を促進するため、特権型の財政援助と見なされます。

<！ - 2 - >

補助金は一般的に国家経済の特定分野を支援します。それは彼らに課された負担を減らすことによって苦労している産業を助けることができ、努力のための財政的支援を提供することによって新たな発展を奨励する。多くの場合、これらの分野は一般経済の活動を通じて効果的に支援されていないか、あるいは競争の激しい国での活動によって打ち破られている可能性があります。

直接間接補助金

<！ - 3 - >

直接助成金は、特定の個人、団体または業界に対して実際に資金を支払うことを含むものです。間接的な補助金は、所定の金銭的価値を持たないもの、または現金支出に関わるものである。政府が支援する必要のある商品やサービスの価格低下などの活動を含めることができます。これにより、必要な品目を現在の市場金利よりも下で購入することができ、補助金が助けになるように設計されたものの節約につながります。

補助金の例

政府からの補助金には多くの形があります。最も一般的な種類の補助金のうちの2つは、福祉給付と失業給付です。これらの補助金の目的は、一時的に経済的に苦しんでいる人々を助けることです。学生ローンなどの他の助成金は、人々に教育を促進するよう促されている。手ごろな価格のケア法の制定に伴い、多くの米国家庭が家計所得と規模に基づいて医療補助金の資格を得た。これらの補助金は、医療保険料の現金支給費用を引き下げるように設計されています。このような場合、補助金に関連する資金は、保険料が支払われる保険会社に直接送られ、家計から必要な支払い額が減ります。

企業への補助金は、国内事業が補助金なしで利益を上げられないように、価格を下げた国際競争に苦しむ業界を支援するために与えられている。歴史的に、米国の大部分の補助金は、農業、金融機関、石油会社、公益企業の4つの産業に向かっている。

補助金に関する議論

公的補助金の提供には異なる根拠がある。いくつかは経済的であり、いくつかは政治的であり、あるものは社会経済開発理論から来るものである。

発展理論は、国内の利益を最大化するために、一部の産業が外部競争からの保護を必要としていることを示唆している。技術的に言えば、自由市場経済には補助金がない。それを導入することは、それを混在した経済に変えます。経済学者や政策立案者は、補助金のメリット、さらには経済が混在しているべき程度を議論することが多い。

プロ補助金のエコノミストは、特定の産業への補助金は、企業や彼らが作り出す仕事を支援するために不可欠であると主張する。他のエコノミストは、ビジネスが生き残るか失敗するかを自由市場の力で判断すべきだと感じている。それが失敗すると、それらのリソースはより効率的かつ有益な使用に割り当てられます。彼らは、これらの事業への補助金は単に資源の非効率的な配分を維持するだけであると主張している。助成金は商品やサービスの "社会的に最適な"レベルを提供するために妥当であると主張することが多い。現代の新古典派経済モデルでは、財やサービスの実際の供給が理論的な均衡水準を下回る状況があります。これは不必要な不足であり、経済学者が「市場の失敗」と呼ぶものを作り出します。この不均衡を是正する一つの方法は、供給されている財やサービスを助成することです。補助金は、生産者が商品やサービスを市場に持ち込むためのコストを下げる。適切なレベルの補助金が提供され、他のすべてが同等である場合、市場の失敗は修正されるべきである。言い換えれば、一般均衡理論によれば、市場の失敗が特定の地域で生産をあまりにも少なくすると、補助金が必要になる。彼らは理論的に生産を最適レベルに戻すだろう。

エコノミストが「プラスの外部性」と呼ぶものを提供しているとされる多くの財やサービスがある。正の外部性は、2者間の取引が第三者に間接的な利益をもたらすたびに達成されます。社会的に最適な閾値で提供されない可能性のある肯定的な外部性を促進するために、多くの補助金が実施されている。発展途上国の政府は、国際競争から保護するために、幼児期に国内産業に助成を行うべきであると主張している。これは現在、中国や南米諸国で見られる人気のあるテクニックです。

補助金：短所

自由市場経済学者は様々な理由から補助金に留意している。補助金は市場を不必要に歪め、効率的な成果を妨げ、資源をより生産的なものから生産性の低いものに転用すると主張する人々もいる。同様の懸念は、経済計算があまりにも不正確であり、ミクロ経済モデルがあまりにも現実的ではなく、市場の失敗の影響を正確に計算すると示唆している人々から来ている。他の人たちは、補助金に関する政府の支出は、政府の見通しがそうであると主張するほど効果的ではないことを示唆している。補助金を適用することによる費用や意図しない結果は、それにはあまり価値がないと主張している。

もう一つの問題は、敵対者は言う：助成金の行為は政治プロセスを破損するのに役立つ。規制の奪取と賃貸を求める政治理論によれば、大企業と国家との間の不誠実な同盟の一環として補助金が存在する。企業はしばしば競争から守るために政府に向かう。次に、企業は政治家に寄付をしたり、政治的なキャリアの後に給付を約束したりします。

助成金が陰謀や自己探求なしに良好な意思で創造されたとしても、有益な治療を受けている人々の利益を高め、その必要性やその有用性が実行された後でさえ、継続のためのロビー活動のインセンティブを生むでる。これにより、納税者や競争力のある企業や産業を犠牲にして政治的利益と事業利益が相互利益を生み出す可能性がある。

助成金の成功を判断する

政府補助金の成功を評価する方法はいくつかあります。ほとんどのエコノミストは、経済全体の改善に失敗した場合、補助金は失敗と見なします。しかし、政策立案者は、それが別の目的を達成するのに役立つなら、それをまだ成功と見なしているかもしれない。ほとんどの補助金は経済的意味での長期的な失敗であるが、依然として文化的または政治的な目標を達成している。

これらの競合する評価の例は、大恐慌で見ることができます。大統領フーバーとルーズベルト大統領はいずれも、農産物の価格フロアを設定し、農家には生産しないよう支払った。彼らの政策目標は、食料価格の下落を防ぎ、小規模農家を守ることでした。この程度まで、補助金は成功した。しかし、経済効果はかなり異なっていた。人為的に高い食品価格は、消費者の生活水準を低下させ、他の人々が食べ物に費やすことを強いられました。農業以外の企業は絶対経済的に悪化していた。

補助金の経済的および政治的結果は、失敗を示すように見えることがあります。 2012年および2013年に、エネルギー省（DOE）は、再生可能な（石油以外の）エネルギーへの補助金を600億ドル以上引き出しました。 DOEは原油価格が引き続き上昇すると予測し、再生可能エネルギー源の飛躍的増加は石油への依存を遅らせる可能性がある。しかし、受取企業は利益を上げることができず、原油価格は2014年に下落した。

政府補助金の経済

20世紀半ばのアメリカのビジネスと金融ジャーナリストのヘンリー・ハズリット氏は、悪い経済は唯一良好な経済学者は目に見えるものと見えないものの両方を見た。

補助金は、目に見えないか見えないかの古典的な例です。補助金には機会費用があります。そのうつ病時代の農業補助金をもう一度受ける。それは非常に目立つ効果があった。農家は利益が上がり、より多くの労働者を雇った。目に見えない費用には、補助金なしですべてのドルで何が起きたかが含まれていました。補助金からの金は個人所得から課税されなければならず、消費者は食料雑貨店でより高い食料価格に直面したときにもう一度打たれた。