画期的な国民投票は、「残っている」キャンプと「離れる」キャンプの人々の間で分かれており、初期の投票の多くは分割された英国を示しています。イギリスと他のヨーロッパ諸国との経済的・政治的関係の多くは危機的状況にあるが、英国の出口であるBrexitが英国内の長年にわたる地域政治を再燃させる懸念もある。

<！つまり、イギリス（スコットランド、ウェールズ、北アイルランド）の他の加盟国のいくつかは、Brexitを自立のために飛び降りる地点として使用することを決定するかもしれない。例えば、独立したスコットランドやウェールズは、途中でイングランドとの関係を切り離し、EUに再び参加することを決定するかもしれない。 Brexitの反対派であるDavid Cameron首相は、Leave投票が英国の統一を脅かす可能性があることを公然と懸念している。

<！ Brexitの経済学

英国の共通の主張は、英国の納税者がブリュッセルにもっと多くの金を送っているため、EU加盟が英国経済の純牽引力であったことである。欧州本部から提供されるサービスの価値よりも本拠地を置いています。脱退キャンプは、ブリュッセルの規制や官僚的圧力から脱出すれば、英国はより豊かで繁栄できると考えている。結局のところ、EUの加盟国は、関税やその他の障壁なしに互いに貿易を行い、事実上すべてのエコノミストは自由貿易が経済成長を促進することに同意する。

<！しかし、貿易協定は、一方の当事者が自由貿易を享受するためには二国間である必要はない。歴史によれば、自由貿易協定を制定する国々は、たとえ貿易相手国が高い関税やその他の規制を課していても、恩恵を受ける。古い英国のサテライトである香港は、優れた例です。英国は、自国の自由貿易の傾向を維持し強化するだけで、依然としてEU外の国際貿易力を維持する可能性がある。

国際通貨基金（IMF）は、休暇投票が欧州市場の財政安定を脅かし、投資家と企業の不確実性を高めてしまうという警告を一貫して発行している。しかし、これは、欧州連合（EU）の残りの部分からのプロパガンダ、あるいはEUの枠組みの実行可能性を長らく宣伝しているエコノミストから見ることができる。

EU加盟がロンドンにとって不利な立場にあるとしても、英国の残りの国にとっては離脱が良いとは必ずしも言えません。スコットランド、ウェールズ、北アイルランドの個々の経済は、ホワイトホールからの干渉なしに、事前に割り当てられた欧州の資金と欧州市場へのアクセスの恩恵を受けているようです。

英国貿易とEU支援に依存しているスコットランド、ウェールズ

Brexitと同じ経済的懸念も、スコットランドの独立のための再会された努力に反対する可能性がある。イングランドはスコットランド最大の貿易相手国であり、スコットランドは通貨として英ポンドを使用しています。さらに、スコットランドの独立に対する国民の感情は、最初の国民投票の直後に石油価格が崩壊したために、弱まったように見える。

石油収入の不足は、スコットランドが経済的に独立国として生き残ることができるという認識を損なう。スコットランドの指導者は、英国のメンバーシップに関するスコットランドの心情が何であっても、独立性の潜在的な経済的影響を注意深く評価しなければなりません。

英国とEUの財政援助にも大きく依存しているウェールズにとっても同じことが明らかである。ウェールズは経済的に貧しい地域であり、通常、共通農業政策（CAP）からウェールズの農場に大きなチャンクを含め、最高レベルのEU支援を受けています。しかし、ウェールズの文化はウェストミンスターとの不安に鈍感であり、ウェールズは自ら経済的に実行可能性が低いように見えるため、イギリスのほとんどの職員はウェールズの独立運動を深刻な脅威とみなしていません。

スコットランドの独立のための別の国民投票？

スコットランドの有権者は、2014年9月、英国の一部として滞在するか、独立を宣言するかについての国民投票を実施しました。 55％から45％の投票で、スコットは滞在することに決めました。実際、2014年のスコットランドの独立に対する主な論点の1つは、スコットランドのEU加盟を危うくする可能性があるということでした。

2016年スカイニュースの議論では、David CameronはBrexitがスコットランドの独立のための第2のプッシュを作り出すことができると述べた。イギリスの一部として滞在するよりも、スコットランド人が欧州連合（EU）に滞在することを支持するかもしれないということは少し皮肉なことです。これは、Scotsがロンドンではなくブリュッセルにいくつかの主権を委譲することを好む承認の何らかのものになるかもしれない。スコットランド国会議員（SNP）は、スコットランドとイングランドの間に「状況の重大な変化」があったと考えられる場合、スコットランド議会は別の国民投票を行う権利を有すると主張する。 Brexitはそのような出来事の一つかもしれない。元SNPリーダーのアレックス・サルモンドは、Brexitから2年以内に2度目の国民投票の可能性を浮き彫りにした。

それは簡単なことではありません。第1回スコットランド独立国民投票法案は、イギリス政府とスコットランド議会の間で合意した後にのみ投票に達した。イギリス政府が別の同意書を作成するかどうかは不明である。もしそうでなければ、2度目の独立投票のためのスコットランドの動きは挑戦に直面するかもしれない。スコットランド議会のための統治法は、英国議会の同意なしに国内の権限や外交に関する法律を通過させない可能性があると述べている。

独立スコットランドまたはウェールズはEUに参加できますか？イギリスがEUを離脱し、スコットランドまたはウェールズのいずれかが英国からの独立を宣言した場合、独立スコットランドまたはウェールズがEUに残るかどうかは不明である。多くのEU加盟国は、一般的に新しい国の入国に反対している。彼らがEUに加わることができたとしても、スコットランドやウェールズはその通貨としてポンドを保持することはほとんどありません。いずれかの新興国がポンドからユーロに切り替えることを余儀なくされた場合、経済的な落ち込みがどうなるかは不明です。

スコットランドまたはウェールズの可能性は残る

時折熱くなったレトリックにもかかわらず、BrexitはRemainキャンプの人々が描いたような壊滅的な経済事象を代表しないかもしれない。英国財務省のシミュレーションによると、景気後退と高インフレが指摘されているが、EUを離れると政策変更がない場合に限る。 EU加盟国の利益の損失を相殺するために、英国政府職員が成長促進政策と規制改革を推進する可能性が高いようである。

英国を保護するために、経済政策やその他の政治的譲歩を使用することも考えられる。スコットランドとウェールズ（あるいは北アイルランド）を失うことなく英国が本当にEUを離れることを望むならば、政府はそれらを和らげるための変更を制定することができる。

深刻な構造改革や経済改革がなくても、ウェールズ人は2016年に独立を真剣に望んでいるという圧倒的な証拠がある。スコットランドは、特にSNPが動揺し始めた場合にはワイルドカードではあるが、努力が奮闘することができた。