a：

簡単に言えば、この理論は、買い手と売り手の間の情報の不均衡が、特定の市場において非効率な結果につながる可能性があることを提案している。

非対称情報理論の台頭

3つのエコノミストは、非対称情報理論、ジョージ・アケロフ、マイケル・スペンス、ジョセフ・スティグリッツの開発と執筆に特に影響を与えた。 2001年に3人はノーベル賞を経済学で共有しました。

<！ - 1 - >

Akerlofは1970年の「レモンの市場：品質の不確実性と市場メカニズム」というタイトルの論文で情報の非対称性について最初に主張した。そこでは、Akerlofは、自動車バイヤーが売り手とは異なる情報を見て、売り手に平均的な市場品質よりも低い商品を売るインセンティブを与えると述べた。

Akerlofは、悪い車を指す言葉として「レモン」という言葉を使用しています。彼は買い手が良い車から離れて効果的にレモンを伝えることができないという信念を支持する。したがって、良い車の売り手は、平均市場価格より良くなることはできません。

<！ ----->

この議論は、質の悪いドライブが悪い（駆動メカニズムは違うにもかかわらず）、悪循環のグレシャムの法律と似ています。

Michael Spenceは、1973年の論文「Job Market Signaling」で議論に加わった。 Spenceは従業員を企業に不確実な投資としてモデル化します。雇用者は雇用時に生産能力が不確実である。彼はこの状況を宝くじと比較します。

<！スペンスは、雇用者と従業員の間の情報の非対称性を特定し、低賃金の雇用が一定の市場における賃金の入札を妨げる永続的な均衡トラップを生み出すシナリオにつながる。

スティグリッツとは、情報の非対称性が主流の評価に達しています。市場審査の理論を用いて、保険市場における非対称性に関する重要な作業を含むいくつかの論文を執筆または共同執筆した。スティグリッツの研究を通して、非対称情報は、市場の底値を割り引く負の外部性を記述するために、包含された一般均衡モデルに置かれた。例えば、高リスクの個人に必要とされる不確実な健康保険料はすべての保険料を上昇させ、低リスクの個人を優先保険から遠ざけるようにする。

実証的な証拠と課題

エコク・ボンド（トラック市場、1982年）、CawleyとPhilipson（生命保険、1999年）、Tabarrok（年代測定と雇用、1994年）、Ibrahimo and Barros（資本構成、2010 ）、市場の失敗を引き起こす非対称情報問題の存在、証拠、または実際の期間に疑問を投げかけている。

実際の市場では、保険とリスク発生との間に正の相関はほとんど見られなかった。保険会社が保険数理上の生命表を有し、かなりの経験を有する一方で、個人は実際にはリスクタイプに関するより多くの情報を持っていないということが考えられます。

George Mason大学のブライアン・キャプラン（Bryan Caplan）のような他のエコノミストは、誰もが実際の市場では暗闇の中にいるわけではないことを指摘している。保険会社は積極的に引受を求めている。また、コンシューマー・レポート、アンダーライター・ラボラトリー、CARFAX、信用調査機関などの情報仲介第三者によって証明されるように、2つの当事者に基づくモデルには欠陥があることを示唆しています。

エコノミストロバート・マーフィーは、政府の介入が市場の失敗を引き起こす可能性のある既知の情報を価格が正確に反映することを妨げる可能性があることを示唆している。例えば、自動車保険会社は、申請者の性別、年齢または運転履歴に基づいて価格決定を行うことができない場合、すべての保険料を引き上げなければならない可能性があります。