a：

ミューチュアルファンドは、多様化と利便性を含め、個々の株式よりも優位性がある。一握りの株式に投資するのは危険です。なぜなら、その株式のひとつが価格が下落すると、投資家のポートフォリオは深刻な影響を受けるからです。ミューチュアルファンドは、多数の株式を保有することによってこのリスクを軽減します。単一の株式の価値が下落すると、多様化したポートフォリオの価値への影響は小さくなります。たとえば、1人が2つの株式のそれぞれ10株を所有し、それぞれの株式が100ドルであるとします。株式の1つの価格が25％下落すると、ポートフォリオの価値は$ 2,000から$ 1,750に低下し、12. 5％の低下となります。代わりに、ポートフォリオがそれぞれ100株の20株の株式1株で構成されている場合、1株の価格の25％の下落はポートフォリオの価値を$ 2,000から$ 1,975に引き上げます。ポートフォリオ価値のわずか1.25％。

<！ - 1 - >

ミューチュアルファンド対株式

また、ファンドのマネージャーが株式を調査して購入するものを決定するため、個々の株式への投資よりもミューチュアル・ファンドへの投資が便利です。個々の株式を購入する投資家は、自分自身でこれらの決定を下さなければなりません。しかし、この利便性の欠点は、投資家がファンドから得ることができる金額を減少させる料金を支払っているミューチュアルファンドマネージャーです。

<！ - 2 - >

ミューチュアルファンドは多様で便利なものですが、投資を最大限にするための理想的な方法であるかどうかは、エコノミスト間の議論の問題です。効率的な市場仮説（EMH）を支持する人は、個々の株式を購入する投資家は、一般的に、市場全体の利益と同じくらい高い収益率を達成することはできないと考えています。したがって、市場インデックスを追跡し、一般的に低い経費率を有するミューチュアルファンドであるインデックスファンドに投資することを人々は勧めている。他のエコノミストはこの仮説に異議を唱え、個々の株式を購入することはミューチュアルファンドよりも高い収益をもたらす可能性があると主張する。

<！ - 3 - >