共有ビデオ http：// www。 investopedia。 com / terms / b / brexit。 asp

「Brexit」とは何ですか？

<！ Brexitは、イギリス連合（EU）を離れるための2016年6月23日の国民投票での英国の決定を引用している、「英国の出口」の略語です。投票結果は期待を裏切って世界市場を荒らし、英ポンドは30年ぶりの最低水準まで下落した。国民投票を呼びかけ、英国がEUに留まるようにキャンペーンしたデービッド・キャメロン首相は、翌月辞任した。内閣官房長官テレーズはキャメロンを保守党の指導者と首相に代えた。 2017年6月8日のスナップ選挙（セクションにスキップ）に続いて、彼女は首相のままです。保守派は議会で大多数を失っているが、5月の批評家たちは、英国がEUの単一市場と関税同盟を離れる「難しいBrexit」の義務を主張していると主張している。

<！投票所の51.9％、または174万票で2016年6月の国民投票で勝った。「残っている」は、48.1％、または16.1万人を受け取った。退院率は72.2％であった。結果は英国全体で集計されましたが、全体の数字は急激な地域差を隠しています。英国の有権者の53％はBrexitを支持しましたが、スコットランドの有権者のわずか38.0％でした。英国は英国の人口の大部分を占めているため、そこでの支援は結果をBrexitに有利に振り向けました。投票がウェールズ（スコットランドと北アイルランドでも勝った）だけで行われた場合、Brexitは投票の43.6％を受け取ったでしょう。

<！ EUを正式に去るプロセスは、5月にリスボン条約第50条を開始した2017年3月29日に始まった。英国は、EUとの新たな関係を交渉するために、その日から2年間を有する。英国の憲法は未執行であり、部分的には第50条でEUを去った国はない（アルジェリアは1962年にフランスから独立してEUの前身を去った、そしてグリーンランド - 自治デンマーク領 - 1985年に特別条約を締結）。

Brexitへのカウントダウン：第50条とは何か？

）

10月12日、EUの交渉担当者は、交渉が離婚過程の "混乱した"デッドロックであると宣言し、英国とEUのBrexit後の関係。停滞した交渉は、英国が新たな貿易協定を締結しないでEUを離れる見通しを高めている。 Breaking in the News Brexit：勝者と敗者

JPMorganはBrexit後のヨーロッパの家（JPM）を探す

• ヨーロッパブリュッセルとの交渉で英首脳会談を行ったのは、ヨークシャー州のデービッド・デイビスで、EUはフラン​​スの政治家、ミシェル・バーニエである。両国のプロセスへのアプローチにおいて、「話し合いについての話し合い」を準備している。ブリュッセルは10月までに離婚条件について「十分な進歩」を見せていたが、その後は貿易協定に移行したが、ブリュッセルは欧州とのBrexit後の関係の条項と並んで、撤退の条件について交渉したかった。ブリティッシュ・コロンビアの論評者が弱点の兆候を見せた譲歩では、英国の交渉者はEUの一連のアプローチを受け入れた。第50条で設定された2年間の厳しい期間のために、英国はBrexitとEUとの関係を解消する過渡期を追求している。

• 

  10月12日、バーニエールは記者会見で、「交渉が非常に混乱している」と述べ、十分な進展が達成されなかったと述べた。彼は12月に貿易交渉を開始する「決定的進歩」を望んだが、英国の政治家の見通しである「いいえ」は本当の可能性を示唆していると付け加えた。欧州連合（EU）の残りの27カ国は、国民投票の時代から、EUの残りの27カ国が、統一された正面。 5月の首相はBBCに対し、第50条を発動する前に「準備作業」を開始したいとBBCに語ったが、欧州委員会のスポークスマン（「交渉なしの交渉なし」）、ドイツ首相アンジェラ・メルケル（「欧州連合理事会の共通のガイドライン50条、その後交渉」）。対照的に、英国は、5月の選挙で、彼女がハード・ブレキシットを追い求める義務を与えるよう呼びかけた。 5月に首相に就任したが、保守派は過半数を失って、例えば単一市場へのアクセスを可能にする何らかの形の「柔らかいBrexit」を好む政府の数字を膨らませた。フィレンツェでの9月の演説で、5月は、彼女が依然として厳しい支持を支持していることを強調した：「我々はもはや[EUの単一市場または関税同盟のメンバーではない」。一方、彼女は2019年3月29日の公式休暇の終了後、最大2年間の移行期間を提案した。

• 

  交渉の主な固執ポイントは、EUが英国が離れる際に支払うことを期待している金融決済いわゆる「Brexit請求書」と呼ばれています。バーニエは、8月の第3回交渉の後、「英国は単一市場へのアクセスに際し、両国の双方向性を望んでいる」と述べ、「英国は統制を取り戻そうとしている」と述べた。独自の基準と規制を採択していますが、これらの基準をEUで自動的に認識させたいと考えています」

• 

  交渉の問題

• 

  Brexitの協議は、今まで各国のEUと英国市民の権利に焦点を当ててきたが、EUが英国に期待している金融決済支払うこと、そして北アイルランドの国境です。10月までに交渉者がこれらの問題について「十分な進展」を見せなかったため、EUは早ければ12月までの将来の貿易関係について議論を延期した。英国はすでに交渉を始めていることを好むだろう。

フィレンツェでの9月22日のスピーチでは、5月に交渉中の問題に対処しようとしましたが、「創造的で実用的な」解決策を求めて細部まではほとんど触れませんでした。欧州委員会の委員は出席しなかった。バーニエは、スピーチの進行中に、「なぜ我々が何らかの点で進めた進歩を超えて、第1段階の主要課題のそれぞれにはまだ大きな不確実性が残っているのか疑問に思っている」と述べた。

市民の権利

Brexitの交渉者が直面している最も政治的に厄介な問題の1つは、EUに住むEU市民とEUに住む英国市民の権利です。同国への純移民の低水準を主張するシンクタンクであるMigration Watch UKによると、2015年に英国に住む300万人のEU生まれの移民が、1,200万人の英国生まれの移民がEU。

英国議会はすでにBrexitの後に英国に滞在するEU市民の権利を廃止し、移住に関する国内部門を公然と放映している。国民投票とキャメロンの辞任後、5月の政府は、第50条を発動させ、独自の正式な撤退手続きを開始する権利を「王権特権」の下に持つと結論付けた。英国最高裁は、議会がこの措置を認可しなければならないとの判決を下し、EU生まれの住民の権利を保証するために、下院法案を改正した。

同改正の保守派の反対派は、一方的な保証が英国の交渉的立場を侵食したと主張したが、欧州連合（EU）市民は「交渉のチップ」として使用されるべきではないと述べた。欧州の英国人外国人の3分の1は年金受給者ですが、EUの移住者は在住の英国人よりも働きやすいです。このことは、EU移住者が英国の経済成長に貢献していることを示唆している。支持者は、このデータを英国の不十分な雇用に対する外国の競争を指すものとして読んでいる。

Brexit国民投票の1周年を迎えた2017年6月23日に、5月にEU国民に簡単な演説を行い、EU市民に「定住状態」を与える計画の概要を説明した。英国に5年間住んだ後、英国市民が楽しむ医療、教育、年金へのアクセスも同じです。彼女は住居の長さを決定するための期限を明記しなかったが、2016年6月（国民投票前）または前の2月（5月の前任者が国民投票の日付を発表する前）に移動した人はほぼ確実に除外される。そのような人々は、5月の提案によると、5年の要件を完了するために英国に滞在することが許可されるだろう。彼女は他のEU指導者から冷たい反応を受けた。

英国のEU市民は緊張しており、5月のオープニング・オファーには満足していません。英国に住むヨーロッパ人のための擁護団体である3百万人は、それを「哀れ」と呼んだ。一方、英国の市民はヨーロッパでボルソウルを求めています。英国国民によるフランス国籍の申請は、2015年の385件から2016年の363件に3倍以上増加しました。その年に2人の865人の英国人がドイツ人になり、2015年の4倍以上になりました。タイムズとガーディアンは、英国内閣は、移動の自由が継続する2年間の移行期間（ガーディアンによれば最大4名）に合意したと報告した。しかし、その週の後半に英国のブルントン・ルイス大臣はBBCに対し、「2019年の春にEUを離れると自由な労働運動が終わる。私はそれについて非常に明確になるだろう」と語った。 9月にガーディアンは、2年以上の過渡期後に自由運動の終結を約束したホーム・オフィスのメモを漏らした。新しい統治下では家族の統一はより困難になり、EUからの熟練した移民は減少する。 「英国の雇用者は、居住者の労働から労働需要を満たすために努力すべきである」と述べている。999年9月のフィレンツェ演説では、英国のEU市民が、以前と同じようにあなたの人生を生きること "と"英国の法律に完全に同意した。欧州連合（EU）裁判所が英国のEU市民に対する継続的な管轄権を争う論争のある問題に取り組むこともできる。これはEUの交渉ポジションとほとんどのブライジット支持者が拒否していることである：「私は英国の裁判所が判決一貫した解釈を確実にするために欧州司法裁判所の裁判所に提訴する」と述べた。その後、彼女は貿易の文脈ではあるが、「一方当事者の裁判所が他方を管轄するのは正当ではない」と付け加えた。英国のBrexitに関する白書は、「EU市民の地位を確保したい早期に他の加盟国の英国人と英国人の人たちがすでに住んでいる」と述べた。この声明は、必ずしも英国のEU市民が現在行っているのと同じ権利を持つことを意味するものではなく、EUの交渉ポジションが明示的に求めているものがある。英国の国民はEUの市民と比較して、連合の法律に従っている。 "

金融決済

ブリュッセルの撤退に伴い英国が借り入れる可能性が高い「ブレイクイット法案」または財政和解は、イギリスの納税者がEUの財布に払った金額は、使用した数字が膨らんだものの、（以下を参照）、「離れる」と言われている。したがって、1回限りの支払いであっても、大規模な財務決済は、多くのBrexitサポーターを驚かせるでしょう。英国は何も支払うことを拒否すべきだと考える者もいる。一方、EU関係者の中には、英国が何十年にもわたってヨーロッパの年金や衛星維持管理費に貢献しているとみられる。

EUはまだ和解に番号を付けていない。しかし、Barnierのチームは、請求書を集計するときに考慮する70の奇妙なエンティティをリストアップした文書をリリースしています。 Financial Timesは、要請された総額は1,000億ユーロになると見積もった。一部の英国資産を除いた最終的な法案は、「550億ユーロから750億ユーロの範囲内」となるだろう。 FTは、これまでに公表されていないEUの推定総額640億ユーロ、400億ユーロを引用した。一方、Davisのチームは、法案をまとめるための英国の優先的な方法論を提出するEUの要求を拒否している。 8月、BBCは、法案などの問題について「十分な進展」を評価する期限である10月までに、BBCに約束しないと述べた。翌月、彼は下院に対し、Brexitの法案交渉は「交渉の全期間にわたって」続く可能性があると述べ、英国は和解のための「法的根拠」を必ずしも受け入れないと付け加えた。

デイヴィスは交渉戦略としてこの拒否を下院に提出したが、国内政治は彼の怠慢を説明するかもしれない。 Brexitのために運動したボリス・ジョンソン外相は、7月11日にEUの見通しを "強要"と呼び、ブリュッセルが "ペニー"を望んでいればブリュッセルが "告発する"ことができるトリーMPと合意した。それにもかかわらず、テレグラフは6日、ホワイトホール関係者が36ポンド（40ユーロ）の許容額に達したと報道した - 英国がEUのシーケンシングを断ち切り、将来の貿易と同時に対処。

Brexit法案の合意が欠如していることから、協議が中止され、依然としてそれを脱線する可能性がある。双方はより頻繁に会いたいと思うが、EUは義務を計算するための方法論を提示している場合に限り、追加の会合を予定している。ブリュッセルは、取引に勝利する前に金融決済を提供するという魅力的な見通しを5月に提示しているため、一連の手続きに特に重点を置いている。

英国政府のBrexitのホワイトペーパーは、特定のEUプログラムへの参加や「適切な貢献」を排除するものではありません。フィレンツェでの9月の演説では、英国は「我々が会員期間中に行った約束を尊重する」と述べ、英国が引き続き参加する教育、文化、安全保障プログラムに「継続的な貢献」をするよう提案した< ブリュッセルへの支払いが金融決済後に完全に停止すると仮定すると、FTは、英国の予算節減額は約7年間で法案の費用を支払うと見積もっている。一方、Brexitに関連する英国経済への害は、税収を減らし、EUの約束よりも予算にかなり大きな影響を及ぼす可能性がある。

北アイルランド国境

20世紀後半の数十年間、プロテスタントとカトリック教徒の間の暴力は北アイルランドを傷つけ、英国と南アイルランドの国境は軍事化された。1998年のグッド・フライ・アグリーメントは、境界線をほとんど目に見えなくしましたが、速度制限の標識は、北の時間単位のマイルから南方の時間単位のキロワットに切り替わりました。

英国とEUの両交渉者は、EUがEUからの自由の移動を終わらせるために必要な場合があるため、国境管理の復活の結果について懸念している。英国の白書は、「北アイルランドとアイルランドの境界線をできる限りシームレスにすることを目指している」と述べ、EUの交渉指針は、このブロックが「アイルランドの島で平和、安定、和解を継続して支援することにコミットしている" 「9月のフィレンツェでの9月の演説で、5月には「国境に物理的インフラストラクチャーを受け入れるつもりはない」と述べられたが、多くのオブザーバーは懐疑的です。特に、英国のホワイトペーパーでは「技術ベースのソリューション」への漠然とした言及が残っています。今月初め、アイルランドの外相であるSimon Coveneyは、英国の提案は「もっと多くの仕事」を必要とし、英国に「隣人や友人に対する責任」を覚えていると忠告したと主張した。

問題はToriesの選択によって複雑になるかもしれないグッドフライデー協定に反対し、当時の保守派の指導者とは違って、北アイルランド民主党の連合党は、Brexitのためにキャンペーンを行った。グッド・フライデー協定の下で、英国政府は北アイルランドを「厳しい公平性」で監督する必要があります。圧倒的にプロテスタントの支持基盤を持つ当事者の協力とプロテスタントの準軍事的グループへの歴史的なつながりに依存している政府にとっては、それは困難であるかもしれない。 Tory-DUP連合合意への法的挑戦が準備されていると伝えられている。

Brexitへの反対意見

「有権者」は、欧州債務危機、移民、テロ、ブリュッセルの官僚主義が英国経済に与える影響など、さまざまな要因でBrexitの支持を得ている。英国は、英国の主権を脅かしている欧州連合（EU）のプロジェクトには長い間慎重だった。ユーロの代わりにポンドを使用していることを意味する。それはシェンゲン地域の外にも残りました。つまり、他の多くのヨーロッパ諸国との国境を共有していません。

Brexitの反対派はまた、彼らの立場にはいくつかの根拠を挙げている。 1つは、英国の輸出にとって最大の目的地であることを考えると、EUの意思決定プロセスを抜け出すリスクである。もう一つは、EUの「4つの自由」の経済的および社会的便益である：財貨、サービス、資本、および国境を越えた人々の自由な移動。両議論の共通点は、EUを去ることが短期的に英国経済を不安定にし、長期的には国をより貧しくすることである。

目的地別の英国輸出額、2015年（総額4280億ドル）

出典：MITの経済複雑度観測所

イングランド銀行のマークカーニー知事は、Brexitを「国内最大の財務省はBrexitの3つの可能なシナリオの下で経済への永続的な被害を予測しています。ノルウェーなどの欧州経済圏（EEA）メンバーシップ、 2016年10月にEUとカナダの間で締結されたような交渉された貿易取引。世界貿易機関（WTO）のメンバーシップ。

EEA

交渉された二国間協定

WTO

GDPレベル - 中央値

-3。 8％999 -6。 2％999。 5％999 GDPレベル999 -3。 4％〜-4。 3％999。 6％〜-7。 8％999。 4％〜-9。 1人当たりGDP - 5,900 - 1万9,900 - 1万1,900 - 1,900 - 2,900 - 1人当たりGDP * 999 - £1,000 1世帯当たりのGPD、中央値* 999 - £2、£1,200 - £1,300 - £2、200 999 - £1,500 - 1世帯当たりのGDP - £2,400〜£2、900 999〜£3、200〜£5 499百万ポンド、700百万ポンド、6百万ポンド、600百万ポンド、レシートに対する正味の影響999百万ポンド、9百万ポンド、960百万ポンド、 財務省の財務分析：EU加盟国の長期的な経済的影響と代替案

、2016年4月。 * 2015年の価格で2015年のGDPで表され、最も近い100ポンドに丸められた。

退職者支持者は、このような経済予測を「Project Fear」というラベルで割り引く傾向があった。欧州連合（EU）加盟に反対するために設立された英国独立党（UKIP）のプロブレキシット服は、国家の独立性と安全で安全な国境 "（最悪の場合は6,600ポンドであった）。 Leaversは国家の誇り、安全と主権の問題を強調する傾向があったが、経済的議論も募集している。例えば、2016年5月までロンドン市長を務め、5月に外務次官に就任したボリス・ジョンソン氏は、投票の翌日、「投票の翌日にEUの政治家が貿易協定の扉を叩くだろう」と述べ、彼らの「商業的利益」の観点から。労働組合のプロ・ブレキシット労働グループは、2017年9月にエコノミスト集団と報告書を共著し、年間GDPの7％増を予想した。最大の利益は最低所得者に向かう。

英国が週3億5,000万ポンドを節約できるという主張で、ウェブサイトの「Why Vote Leave」ページのトップを奪ったのは、公式のBrexit選挙キャンペーンであった。「NHSのような優先事項[国民健康保険]、学校、住宅などがあります。 2016年5月、英国統計局（British Statistics Authority）は、公的機関であり、数字がネットではなく総額であり、「誤解を招き、公式統計を信頼していない」と述べている。しかし、Ipsos MORIの6月中旬の調査では、国の47％がこの主張を信じていることが分かった。 UKIPを共同設立し、11月までそれを率いた国民投票後の翌日、同氏は否認し、投票離脱と密接に関連していないと述べた。また、就任以来、投票離脱のNHSの約束を確認することも拒否された。

市場反応

2016年の国民投票の結果は、世界中の市場に深刻な影響を及ぼしましたが、場合によっては影響が短命でした。英ポンドは1ドル= 11.1％下落し、1日ぶりの最高値を記録した。1％。それ以来、それはさらに遠くまで落ちており、5月末には6月23日から1ドル近くで12％減となった。 2905.

ユーロは国民投票の結果でもドルに対して下落し、4. 2％を下回った。これは閉鎖前に回復したが、Brexitや他の挑戦に対抗して崩壊し続けた。憲法改革の国民投票による拒絶、euroskeptic Marine Le Penがフランスの選挙に勝利し、ギリシャの救済措置に対する不安を継続する恐れ。

株式は投票の結果も下落したが、ポンドやユーロとは対照的に、被害はかなり早く逆転した。ロンドンのFTSE 100は8. 7％下落し、6月24日には1％下落した。ドイツのDAXは10. 1％下落し、6. 8％下落した。 S&P500は3.8％下落し、3.6％を下回った。イギリス、ドイツ、アイルランド、イタリア、ギリシャの銀行の株式は2桁のヒットを記録した。アメリカの銀行も、それほど強くはなかった。しかし、5月末現在、FTSE、DAX、S&Pは14％以上増加しています。米国の銀行は、金融規制のトランプ時代の廃止についての楽観主義のために回復した以上のものを持っている。

経済的対応

出口協定が締結されるか、または第50条で定められた交渉期限が切れるまで、英国はEU内に留まり、双方の貿易関係の恩恵を受け、法律および規制の対象となる。それでも、欧州連合（EU）を離れるという決定は、弱いポンドのために英国経済に既に影響を与えている。国民投票の直後、英国の製造業者の商品が外国のバイヤーにとってより魅力的になったため、通貨の下落は祝福と見なされた。 Markit / CIPS UK製造購買担当者指数（PMI）は、2016年8月に5ポイント上昇して53.3となり、企業はEU加盟国の「勝ち」を達成し、そのメンバーシップの終わりに値を付けたポンドを享受した。しかし、Markit / CIPSの調査では、弱いポンドが輸入価格を押し上げたため、メーカーの44％近くが購買コストが上昇しているという暗黙の警告が含まれていた。ほぼ1年後、より高い輸入価格が消費者に渡された。 CPIインフレ率は、2017年5月までの12ヶ月間で2.9％であり、イングランド銀行の2％目標を十分に上回り、2017年3月現在の通常の賃金上昇率2.1％を上回った。

衆院の7月の報道によると、英国企業は、「消費者のために高価格につながる可能性が高い」Brexitに続いて、ネイティブ生まれの労働者を引き付けるために賃金を引き上げなければならないという証拠が挙げられている。 7月に取締役会で実施された調査によると、Brexitに関連する企業（57％）は緊急時対応計画を策定している。 11％だけがこれらの計画の実施を開始しているが、一部の企業は、英国とEUの将来の取引の形を明確にするために、はるか遠くに計画しなければならず、2017年12月まで待つことはできない。銀行は既にいくつかの事業をダブリン、フランクフルト、パリに移転する計画を発表し始めている。航空業界は、2019年3月までに英国とEUの間で合意がない場合、他の分野は世界貿易機関（WTO）のルールに背くが、飛行する法的枠組みはない」と語った。 7月23日に、2018年4月までに新たな合意または過渡的な取り決めが必要となると付け加えた。
	英国が自由貿易協定の交渉を交渉したとしても、Brexitによって国際貿易は減少すると見込まれている。 EU加盟国が自由​​貿易協定（FTA）に取って代わろうとすれば、英国の財・サービス貿易総額は-22％減少するとMonique Ebell（国立経済社会研究所）准教授は指摘する。エベル氏は、BRIICS（ブラジル、ロシア、インド、インドネシア、中国、南アフリカ）との協定で、総貿易額を2・2％増やすとの見通しを示した。米国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドとの協定は2. 6％と若干改善するだろう。 Ebellは1月に、「EU以外の大半の自由貿易協定（FTA）は非関税障壁を削減するために非常に効果的ではないようだが、非関税障壁を削減することを目的とした非常に深く包括的な貿易協定である。サービス貿易にとって重要な関税障壁」と指摘した。<799> IMFは、7月の見通しにおいて、2017年の英国のGDP成長率を2.0％から1.7％に引き下げた。 2018年の推定値は1.5％で変わらない。	2017年6月総選挙	4月18日、5月に5月に開催される約束事にもかかわらず、5月に開催されるスナップ選挙が5月に予定されていた。 330議席の大半（コモンズには650議席がある）。しかし、世論調査で急速に得られた労働は、終末期ケアの資金を提供する財産の提案に関する恥ずかしそうなトリーのフリップフロップによって助けられた。
保守派は過半数を失い、318議席を労働262に上げた。スコットランド国民党は35人を獲得し、他の政党は35人を雇った。議会は、5月のBrexit交渉義務に疑念を持ち、労働者と自由民主党は5月に辞任するよう呼びかけた。	ダウニング・ストリート10番の首相官邸前で、5月に彼女は彼女のポストを去るよう求めたが、「保守派と労働組合党 - トイズの正式名 - 」だけが下院で過半数を指名することによってその確実性を提供する正統性と能力 "保守派は、北アイルランドの民主党連合党（10議席を獲得した連立政党）との協定を締結した。当事者は北アイルランドの外ではほとんど知られていない、DUPのサイトがクラッシュする原因となった興味深いGoogle検索の波によって判断する。	Brexitへの示唆	選挙は、保守派が任務を固め、ブリュッセルとの交渉ポジションを強化するチャンスとして選挙を提示した。過半数を失ったので、そのポジションは弱く見える。新政権が宣言したBrexitの目標に固執することができるかどうかは不明のままである.2016年の248,000人から年間純入国者数を1万人に減らし、「ハードBrexit」を追求している。 EUの単一市場と関税同盟を離れる。トーリーズは、交渉から遠ざかるという選択肢を残しておき、悪いものよりも「いいえ」が良いと主張している。彼らはまた、その名前にもかかわらず、適用可能なすべてのEU法を英国法に書き、欧州共同体法を通じた英国法の効力を終了させる「大撤回法案」を提案した。この法案は、EU（Withdrawal）法案に改正され、9月12日に下院を通過した。
コービン氏によれば、労働党は「この選挙で勝利した」と指摘し、保守派の移民目標を批判し、「合意は成立しない」と主張した。当事者は、ブレイクイットの結果として、労働者の権利、平等法、消費者権利または環境保護に有害な変化がないことを確実にするEUの権利と保護法案を代わりに渡すことを約束した大撤退法案に反対した。この法案は、政府がEUの外で英国に意味をなされるように法律の一部を調整することを可能にする法案であり、多くの労働党議員らが労働党の権力奪取と労働者の権利を取り戻すための手段とみなされている。	選挙の結果、多くの人々は政府のBrexitの地位が軟化すると予想していた。貨物輸送協会は、選挙の翌日には、「英国の有権者からの明確な権限の欠如」を理由に、EUの関税同盟に留まることを政府が検討すべきだと述べた。当初、5月のチームが厳しいBrexitへのコミットメントを後退させたというヒントはほとんどなかったが、8月15日のポジションペーパーは、英国とEUとの緊密な関税関係を模索することを示した（下記参照）。	英国の終わり？スコットランドの独立国民投票	スコットランドの政治家は、ブレキシット票を受けて2回目の独立国民投票を求めているが、6月8日の選挙の結果は努力を覆す。スコットランド国民議会（SNP）はウェストミンスター議会で21議席を失い、6月27日、スコットランド第1大臣、ニコラ・スタージョンは、ホリールードの政府が、「ソフト・ブレキシット」の提供に専念するため、英国の選挙管理委員会によると、スコットランドのある地方自治体はEUを離れることを拒否したが、Morayは49・9％に近づいた。国全体としては国民投票を62.0％から38.0％拒絶した。しかしスコットランドには英国人口の8.4％しか含まれていないため、英国の人口のわずか2・9％を占める北アイルランドと並んで、残りの人への投票は英国のブレイクチットの支援によって大幅に上回り、ウェールズ。
スコットランドは1707年にイギリスとウェールズに加わり、イギリスを形成しました。その関係は時々乱暴です。 1930年代に設立されたSNPは、2010年にウェストミンスターで650席のうち6席しか持っていなかった。しかし、翌年、ホーリールードで行われたスコットランド議会議会で過半数の政権が形成された。これには国民投票の約束スコットランド独立。	2014年に開催されたその国民投票では、独立独立側が44. 7％の投票で失ったことが分かった。分は84.6％であった。しかし、自立問題を休止するのと比べて、投票はナショナリストの支持を呼び起こした。SNPは、翌年にウェストミンスターで59のスコットランド席のうち56席を獲得し、英国全体で3番目に大きい党派になることを追い抜いた。英国の選挙地図は突然英国とウェールズの間で激烈な分裂を見せました - トーリー・ブルーとロン・レッドの黄ばみのあるスコットランドの時折のパッチが支配的でした。	英国がEUを離れることに投票したとき、スコットランドは大いに盛り上がった。ナショナリズムの高まりとヨーロッパへの強い支持の組み合わせは、すぐに新しい独立国民投票を求めました。最高裁がスコットランド議会のような国会議員がBrexitに拒否権を行使することができないという11月3日の判決を受けて、その要求はより大きくなった。 3月13日、スタージョン氏は、2018年の秋または2019年の春に開催される2回目の国民投票を要求した。ホーリールードは、5月の政府が第50条を開始する前日の3月28日に、69歳から59歳の投票で彼女を支持した。	第50条によって開始された2年間のカウントダウンは、Brexitを取り巻く政治が特に激しくなる2019年の春に終了するため、優先タイミングが重要です。 6月8日のスナップ選挙は、SNPの独立運動へのレンチを投げたが、今のところ問題は解決していない。
独立はどのように見えますか？しかし、独立していても、SNPのウェブサイトでBrexitが記述されているように、スコットランドは「EUの意思に反してEUから引きずられる」ことを避けるかもしれない。報道関係者のArj Singh氏によると、EU委員会のMargaritis Schinas広報担当者は、3月中旬の発表で、スコットランドは加盟するのではなくEU加盟を申請しなければならないと述べた。スコットランドの入札はスペインからの拒否権の脅威に直面するだろう。カタロニアの独立自治地域に独立性のメッセージを送ることを避けたい。	スコットランドの経済状況はまた、独立国としての仮説的将来について疑問を投げかけている。原油価格の暴落は、政府の財政に打撃を与えた。 2014年5月には北海掘削から£3の税収を2015-2016年に予測しています。 40億ポンドから90億ポンドであったが、60百万ポンドを回収し、予測の中点の1.0％未満であった。現実には、スコットランドの財政は完全には解消されていないため、これらの数字は仮説ですが、推定値は北海掘削の地理的シェアに基づいているため、独立国として期待されるものを示しています。	独立スコットランドがどの通貨を使用するかについての議論が復活しました。 2014年11月までスコットランド初の大臣だった元SNP指導者のアレックス・サモンドは、3月17日にフィナンシャル・タイムズに、ポンドを放棄し、自国通貨を導入して自由に浮かべるか、彼はユーロへの参加を排除したが、スコットランドがEUに加わることが要求されると主張している人もいる。別の可能性は、ポンドを使用することであり、これは金融政策に対する支配権を喪失することを意味する。一方で、世界市場に浮かぶ弱い通貨は、商品を輸出する英国の生産者にとって恩恵になる可能性があります。	輸出に大きく依存している産業は、実際にはある程度の利益を得ることができます。 2015年には、英国からの上位10の輸出は（米ドルで）：
機械、エンジン、ポンプ：63米ドル。 90億（総輸出の13％）	貴金属：530億ドル（11.5％）	車両：50ドル。 70億ドル（11％）	医薬品：360億ドル（7.8％）
石油：33ドル。電子機器：290億ドル（6.3％）	航空機、宇宙船：18ドル。 9億（4. 1％）	医療、技術機器：$ 18 40億ドル（4％）	有機化学品：140億ドル（3％）
プラスチック：11ドル。 80億（2. 6％）	一部の部門は出口から利益を得る用意がある。 FTSE 100に上場している多国籍企業は、ソフトポンドの結果として収益が上昇する可能性が高い。弱い通貨はまた、観光、エネルギー、サービス産業に利益をもたらすかもしれません。	2016年5月、インド最大の商業銀行インド州銀行（SBIN。NS）は、Brexitがインドに経済的利益をもたらすだろうと提案した。ユーロ圏を離れると、英国は欧州の単一市場への自由なアクセスを失うことになり、インドとの貿易に焦点を当てることになる。英国がもはや欧州の貿易規則や規制を遵守していない場合、インドは操縦のための余裕が増えるだろう。	Brexit後の英国とEUの貿易
英国はEUの単一市場と関税同盟を離れ、将来の関係を支配するために貿易協定を交渉するという意味で、「難しい」Brexitを提唱している。保守派の2017年6月の緊急選挙での貧困層の見せ方は、そのようなアプローチが一般的に支持されていたことを指摘し、報道陣の多くは、政府がより柔軟な対応をとることができると推測した。フィレンツェでの彼女の9月の演説では、5月に政府の厳しいBrexitの立場を強調し、「我々はもはや（EUの単一市場や関税同盟のメンバーではない」と述べた。他方、彼女は約2年間の「新しい取り決めに滑らかで秩序ある方法で適応する」移行期間を提案した。 関税同盟を持って食べる 8月のポジション・ペーパーでは、英国は、EUの関税同盟に暫定的な期間中残し、その後、2つの取り決めの1つに移行することを提案した。 EU貿易への追加要件をできる限り少なくする」、あるいは「EUとの新たな関税同盟」は「英国とEUの関税国境の必要性を排除する」と述べた。後者の取り決めは、第3国からのEU輸入要件を反映することを含めることができる、と同紙は示唆している。いずれの取り決めでも、英国は第三国との貿易協定を交渉すると主張している。欧州議会のBrexitコーディネーターであるGuy Verhofstadtは、「税関連盟の外に出て、目に見えない国境を作ることは幻想だ」と批判した。市民の権利と安全を確保するための第一歩金融決済 "と彼はつぶやいた。 Nicola Sturgeonは、政府の「嫌な人たちがケーキを持っていて、それを食べている」と訴え、彼らが「単一の市場とCUの期間にとどまるべきだと言っている。"

EUは、国境を越えた関税措置（英国と第3国との自由貿易協定の交渉を可能にするもの）が「前例のない」と「実施するのが難しい」と認めている。誰もがチョウザメしかし、政治家のチャーリー・クーパー氏は、アイルランドと北アイルランドの間の厳しい仲買業者を避けるという点で、第2の提案された取り決めである「新しい税関のパートナーシップ」は「重要な面がある」と書いている。手紙を書いても「カフカスク」になる可能性があると懸念している。EUに入国する商品は、EUや英国の消費を目的としているかどうかによって異なる関税制度が適用されるだろう。 EUは国境を越えており、後者は英国が特定の国とどのような関税を課しているかに左右されるだろう。

政府はこのような関係の例はない今日のヨーロッパ。存在する4つの広い前例は、ノルウェー、スイス、カナダ、世界貿易機関（WTO）加盟国とのEUの関係です。

ノルウェーモデル：EEAに加盟

最初の選択肢は、英国がほとんどの商品やサービスのEU市場へのアクセスを提供する欧州経済圏（EEA）のノルウェー、アイスランド、リヒテンシュタインに加わることです（農業と漁業は除く）。同時に、EEAは税関組合の外にあるので、英国は非EU諸国との貿易取引を行うことができる。しかし、英国はいくつかのEU法に拘束され、欧州理事会と欧州議会の議決権を通じてその法律に影響を与える能力を失うことになる。 9月には、この取り決めは、受け入れがたい「民主的統制の喪失」と呼ばれていた。デイヴィッド・デイビスは、今月、ワシントンの米国商工会議所で受けた質問に対し、ノルウェーのモデルに関心を示した。私たちが考えたことはありますが、私たちのリストのトップにはありません」彼はEEAのように単一市場へのアクセスを提供しているが、関税同盟ではない欧州自由貿易協会（EFTA）を特に指していた。 EFTAはかつて大規模な組織でしたが、そのほとんどのメンバーはEUに加わりました。今日は、ノルウェー、アイスランド、リヒテンシュタイン、スイスで構成されています。スイスを除くすべてがEEAのメンバーです。

スイスのモデル：二国間貿易協定

EUとの約20の主要な二国間協定によって支配されているスイスの関係は、EEAの取り決めとほぼ同様である。これらの3つに加えて、スイスは欧州自由貿易協会（EFTA）のメンバーです。スイスはEEA設立の手助けをしたが、その国民は1992年の国民投票でメンバーシップを拒否した。

国は人の自由な移動を許可し、パスポートのないシェンゲンエリアのメンバーです。それは多くの単一市場の規則の下で、それらを作ることに多くの発言をすることなく、課されます。関税同盟の外にあり、第三国との自由貿易協定の交渉を可能にする。いつもとは限りませんが、EEA諸国と交渉してきました。スイスは商品の単一市場（農業を除く）にアクセスすることができますが、保険は例外ではありません。それはEUの予算に控えめな金額を支払う。

スイスが移民、予算支払い、単一市場のルールに関して行った譲歩を「支配権を取り戻す」と望んでいるBrexit支持者は、そうした譲歩を受け入れることはまずありません。欧州連合（EU）はスイスの例をモデルにした関係を望んでいないだろう。スイスのEFTA加盟国であるが欧州連合加盟国ではなく欧州連合加盟国ではなく、シェンゲンがEU加盟の複雑な歴史の混乱した産物である。

カナダモデル：自由貿易協定

第3の選択肢は、EUとカナダとの間で締結された協定である包括的経済貿易協定（CETA）に沿ってEUとの自由貿易協定を交渉することである。批准していない。このアプローチの最も顕著な問題は、英国が第50条を発動してから2019年3月末までに2年間しかないことである。EUは12月までの将来の貿易関係について議論することを拒否している最古の。 CETA交渉は、2009年に始まり、2014年に締結された.3年後、EU 28カ国の国会議員のわずかな少数が、この協定を批准した。残りを説得するのに何年もかかります。準国会の議会でさえ契約の形で立つことができます：ウォーランド州議会は、フランス語を話すベルギー人400万人以下を代表して、2016年に数日間、片手でCETAを閉鎖しました。フィリップ・ハモンド財務長官をはじめとするいくつかの英国の政治家は、何らかの理由の中で、英国がEUを交渉できるように、数年の過渡期的な取り決めの必要性を強調している第三国貿易取引しかし、この概念は、強硬派Brexiteersからの抵抗で満たされている。

いくつかの点で、英国の状況をカナダと比較することは誤解を招きます。カナダは既にNAFTAを通じて米国との自由貿易を楽しんでおり、EUとの貿易協定は英国ほど重要ではないということを意味する。カナダと英国の経済も非常に異なっています.CETAには、英国最大のEU向け輸出の1つである金融サービスは含まれていません。

9月のフィレンツェでは、英国とEUがCETA型の貿易協定よりもはるかに優れていると述べた。彼らは規則と規則を共有する「前例のない立場」から始まっているからだ。彼女は両者が「創造的で実用的」であることを要求するだけでなく、「はるかに良い」ものがどんなものかを詳しく述べなかった。

国立社会経済研究所のMonique Ebellは、非関税障壁は、EUとの英国の貿易を著しく損なう可能性が高い。彼女はEUと英国の貿易協定の下で、EUとの間の流れだけでなく、イギリスの対外貿易全体を期待している。彼女は、自由貿易協定が一般的にサービス貿易をうまく扱わないことを理由にしている。サービスは、英国の国際貿易の主要な要素です。その国では貿易黒字を享受しているが、これは商品には当てはまらない。自由貿易協定はまた、非関税障壁を抑制するために奮闘する。確かに英国とEUは統一された規制体系から出発しているが、相違はBrexit後に増えるだけである。

WTO：一人で行く

あなたは欲しいですか？あなたは出ている。英国とEUが将来の関係について合意に至らなければ、世界貿易機関（WTO）の条件に復帰する。しかし、このデフォルトでさえ完全に単純ではありません。英国は現在EUを通じたWTO加盟国であるため、貿易紛争の進行に伴って発生する負債をブロックと分割しなければならない。この作品はすでに始まっています。

WTOのEUとの取引は、保守的な政府が許容可能な代替手段として提示した「ノー・ディール」のシナリオであるが、ほとんどのオブザーバーはこれを交渉戦略と見なしている。リャム・フォックス国際貿易担当国務次官補は7月、「人々は世界の終わりのようにWTOについて語るが、現在、米国、中国、日本、インドと湾岸諸国との取引関係は強く健全である」と述べた。彼女の9月の演説に続いて、5月に記者会見した。しかし、一部の業種では、EUの対外関税は厳しい打撃を受ける。英国は製造車の77％を輸出し、58％は欧州に輸出する。 EUは輸入車に対する10％の関税を課している。総合的に、Monique Ebellは、EUとのWTO条項への復帰は、EU全体の財・サービス貿易を30％削減すると推定している。

第三国との取引

英国はEUとの貿易協定をあきらめることもなく、上記のシナリオのいずれかの下では、おそらくブロックが第三国63カ国を襲った貿易協定を失うことになる。他の取引交渉の進展。これらを置き換えて新しいものを追加することは、不確実な見通しです。 9月のPoliticoとのインタビューでLiam Fox商務長官は、2016年7月に設立された彼の事務所は、自由貿易協定を交渉しようとしている第三国を交渉する能力がないため、交渉しようとしていると述べた。 Foxは、既存のEU貿易取引の条件を新たな契約に転用しようとしているが、一部の国は、英国（6,600万人、2兆6,000億ドル）にEUと同じ条件を与えることを望んでいないかもしれない4億9,000万ドル、GDPは13億9,000万ドル）。

英国がEU加盟国である一方で、第三国との交渉は技術的に許可されていないが、特に米国との非公式協議が始まっている

米国の

長年にわたって英国に多大な投資をしてきました。アメリカの企業は、2000年以来、英国からの世界的な外国法人利益の9％を得ている.2014年だけでも、米国企業は英国に総額5,880億ドルを投資した。米国はまた多くの英国人を雇う。実際、米国の企業は英国最大の雇用市場の1つです。英国は、2013年には1,530億ドルでした。英国は、経営、国際的な販売、研究開発（R&D）の進展に伴う資産から、米国のグローバルなインフラストラクチャにおいて重要な役割を果たしています。アメリカの企業は、英国を欧州連合（EU）の他の国々への戦略的玄関口とみなしてきた。 Brexitは英国と戦略的に提携している多くの企業のアフィリエイト収益と株価を危険にさらし、英国と欧州連合のメンバーとの事業再考を見ているかもしれません。

欧州の銀行や信用市場に晒されているアメリカの企業や投資家は、信用リスクの影響を受ける可能性があります。出口がどのように展開されているかに応じて、欧州の銀行は1,230億ドルの証券を差し替える必要があります。さらに、英国の債務は、欧州の銀行の緊急現金準備に含まれない可能性があり、流動性の問題を引き起こす。欧州の資産担保証券は2007年以来減少している。この減少は、英国が退去することを選択したことで激化する可能性が高い。

EUを離れるためには、誰が次なるでしょうか？

ヨーロッパをめぐる政治論争は英国に限られていない。ほとんどのEU加盟国は、国家レベルで権力を獲得するためにこれまで苦労していたが、国家政治のテナーに大きな影響を与える強いユーロ圏運動を行っている。いくつかの国では、そのような動きがEU加盟国民投票を確保する可能性があります。

2016年5月、グローバル調査会社のIPSOSは、イタリアとフランスの回答者の大多数が自国がEU加盟に関する国民投票を行うべきであると信じているという報告を発表した。

イタリア

イタリア北部リーグのマッテオ・サルヴィーニ（Matteo Salvini）は、投票後、EU加盟時間に国民投票を呼びかけ、「この投票は、ヨーロッパが独自のものだと言っている人にとっては、ビジネスとイタリアはそれに耳を傾ける必要はありません」北部リーグは、ポルトガル人の五輪運動（M5S）に同盟国を持っています。その元創始者、ベッペ・グリッロ氏はイタリアのユーロ圏加入についての国民投票を呼びかけました。脆弱なイタリアの銀行部門は、EUと規則の間に締結を断念した。イタリア政府は、ママとポップの債券保有者を救済するために資金を調達している。

フランス

フランスのeuroskeptic National Front（FN）のリーダーであるMarine Le Penは、Brexitの投票がヨーロッパ全域のナショナリズムと主権のための勝利を賞賛したことを歓迎した： "多くのフランス人のように、英国の人々が集まり、正しい選択をした。昨日不可能と思ったことが今や可能になった」彼女は2017年5月にエマニュエル・メクロン（Emmanuel Macron）大統領のフランス大統領選を失い、わずか33勝を記録した。第2ラウンドの投票率は9％。 （999）

フランスの選挙がヨーロッパを意味するもの

）

A Year Later

イプソスの世論調査の1年後の2017年6月、EUへの即時の圧力は、ルペンと他のeuroskepticsによって被った選挙の挫折のために緩和された。他方、Chatham Houseの報告によれば、欧州の国民の55％は、今後10年間で他の国がEUを離れることを期待している。回答者の28％は質問に中立であり、18％はそれ以上の国が離れることを期待していません。